Política
Gabriel Bustamante: “Las AFP están exhortando al gobierno, a observar la ley del retiro de fondos y recurrir al TC”
El pleno del Congreso de la República aprobó con 84 votos a favor, 6 en contra y 13 abstenciones el dictamen que propone el retiro de hasta S/17.600 (4 UIT) soles para todos los afiliados a las AFP.
En aquel retiro, evidentemente están excluidos quienes se encuentren calificados para acceder al Régimen de Jubilación Anticipada por Desempleo (REJA); no obstante, el pleno, luego de un acalorado debate, aprobó la primera disposición complementaria final a la ley que indica y permite el retiro excepcional facultativo de hasta el 100% de los fondos para los afiliados mayores de 40 años que no registren aportes acreditados en los últimos 5 años a la entrada de la vigencia de la presente ley.
Para saber más de este tema conversamos con el experto en sistemas previsionales y finanzas, Gabriel Bustamante:
El pleno del Congreso hace dos días aprobó esta ley que se ha venido arrastrando desde hace mucho tiempo ¿Cuál es tu opinión sobre esta nueva medida de retiros de fondos individuales de AFP?
Bueno, es una muy buena noticia, porque el Texto Sustitutorio titulado: Ley que faculta a los afiliados al Sistema Privado de Pensiones el retiro de sus fondos, tiene dos beneficios puntualmente. Primero, se permite el retiro de hasta S/17,600 soles para todos los afiliados. Todos, significa incluso los que cobraron antes, los que están desempleados y los que están trabajando. La única excepción son aquellas personas que están en el REJA, hombres de 55 años y mujeres de 50 años que han estado un año sin trabajar, porque ellos ya están listos para poder aplicar este retiro del 95.5%. Y el segundo grupo de beneficiados, son aquellas personas que tienen más de 40 años y que no hayan aportado en los últimos 5 años. O sea, que el dinero estaba “administrado”, por las AFP, sin darles una mayor rentabilidad.
Entonces, los que estuvieron desempleados por años y sin poder aportar, por fin podrán retirar el 100%
Yo tengo una observación en el segundo grupo, que, está permitiendo retirar hasta el 100%. Yo hubiera preferido que retiren el 95.5%, para que con el 4.5% restante automáticamente tengan el pase a EsSalud.
¿Los beneficiarios que tengan más de 40 años, no podrían optar por el retiro del 95.5% y dejar un 4.5% para atención en EsSalud?
El que tiene más de 40 años, implica al que tiene 40 años y un día, o 43 años, o 50 años. Y si es hombre tendría que esperar los 55 años, pero si es mujer sí puede. Es un tema que también está esperando el debate, donde se está pidiendo bajar la edad, a 50 años, hombre y mujer. Ese es un tema que va a venir próximamente.
Entonces, ¿el varón que en estos momentos tiene 54 años con 11 meses podría acogerse a esta norma?
Efectivamente, porque no está beneficiado por el REJA.
¿Y en el caso de una mujer?
En el caso de la mujer ya no, porque ella sí puede acogerse al REJA, siempre y cuando tenga 50 años de edad.
Solo se necesita que el Ejecutivo promulgue la autógrafa
El Texto Sustitutorio ha sido aprobado ayer 30 de marzo. Supongamos, que mañana primero de abril lo envían al Ejecutivo, como sabemos el presidente tiene 15 días hábiles para aprobarlo; estamos hablando más o menos de la tercera semana de abril. Yo le recomiendo al señor Sagasti que, si piensa no aprobarla, que se manifieste de una vez, y que no espere hasta el quinceavo día útil para decir: —no lo apruebo— porque al día siguiente tendría que aprobarlo el Congreso por insistencia.
Supongamos que el gobierno el ultimo día anuncia que va a observar la ley, y el Congreso la promulga por insistencia, ¿A qué figura jurídica podría recurrir el Ejecutivo ante el Tribunal Constitucional?
Precisamente, esa es la posición que está asumiendo la Asociación de AFP. Las AFP están exhortando al gobierno, tras la aprobación del Texto Sustitutorio, a observar la ley y recurrir al TC; pero el motivo que ellos exponen es muy risible, Luis Felipe, porque argumentan que se tiene que tutelar el derecho de los afiliados de ahorrar para su vejez y a tener una pensión. Sin embargo, las propias AFP a través de su asociación publican que hay un 1 millón 900 mil afiliados que ya retiraron sus fondos, y en el grupo de 21 a 30 años, hay la mitad, 505 mil. Entonces ¿Ese joven de 25 años que tenía sus ahorros en la AFP y se los han devuelto?, si se quiere jubilar, tendría que esperar 35 años más, pero, con todos esos años y con el fondo que tiene ¿Con cuánto se va a jubilar? Entonces, es falso lo que dicen las AFP, que deberían ahorrar para su vejez.
Pero en base a la desinformación siguen metiendo miedo a la opinión pública
El segundo argumento que invocan es, que los fondos son intangibles —pero qué intangibilidad va a haber — si antes les han permitido retirar el 25% para sus viviendas, si ya les permitieron retirar para el REJA, si ya se les permitió retirar para enfermedades oncológicas. Y, por último, dicen que van a sumir en la pobreza a más de 2 millones de personas y eso es totalmente falso. Recordemos que ha habido un Decreto de Urgencia, el 034 cuando recién empezó la pandemia, donde también se retiró dinero en marzo; después salió el Decreto de Urgencia 038; luego la Ley 31017 del retiro del 25%; y después la Ley 31068 de las 4UIT.
Esto ha representado que vayan a los bolsillos de los verdaderos dueños, más de 32 mil millones de soles. Y ¿Algo ha pasado en el sistema privado? absolutamente… no ha pasado nada. Las AFP se acostumbraron durante estos 28 años a utilizar mal el dinero, y hacer que ganen ellos mismos, los “administradores”; y que se perjudiquen los afiliados. Entonces, el dinero en manos de sus propios dueños está dando resultados. Muchos lo están utilizando para curarse del Covid, muchos lo utilizan para ahorrar en fondos mutuos; entonces, no es tan cierto lo que ellos dicen, porque hay antecedentes de estas cuatro leyes que el gobierno ya aprobó.
¿Este retiro de fondos realmente va a favorecer a los afiliados, o los va a privar de una jubilación previsional?
Yo estoy totalmente de acuerdo con este quinto dispositivo legal que permite el retiro de fondos, porque en 28 años las AFP no han dado muestras de querer darles una pensión justa. Las organizaciones internacionales dicen que la tasa de reemplazo o de retorno en el Perú es del 15% al 25%; — eso quiere decir que, si tú ganabas mil soles, te jubilarás con S/200 o S/220 soles—. Ha sido un beneficio para ellos que se han ganado en comisiones abusivas y en márgenes, que no se sabe cómo han utilizado.
49% del dinero se ha ido al extranjero, ¿cuánto se ha obtenido de comisión? La transparencia no existe. Actualmente, son 7 millones y medio de afiliados que le han entregado a las AFP, 182 mil millones de soles. Y esos 7 millones y medio de verdaderos dueños no saben cómo se manejan sus fondos, porque no tienen derecho a voz, ni a voto; y no saben cómo se invierte. A ver, ¿por qué no informan y dicen? por ejemplo —si una persona tiene un fondo de S/30 mil o S/40 mil soles, entonces le corresponde una pensión de S/30 o S/40 soles—, allí no son transparentes.
Ellos deben darle la opción al afiliado de preguntar: —dime a mí cuántos fondos tienen y cuánto me tocaría de pensión—. Eso no lo transparentan, porque saben que los fondos que tienen son tan pequeños y los intereses que ganen a futuro serán más pequeños aún, y les darán una pensión risible.
Pero hay casos donde los afiliados invierten lo poco que reciben
Yo tengo varios casos de personas que solamente en el retiro del 25% han retirado entre S/7 mil a S/9 mil soles, y se han comprado una mototaxi que les rinde S/40 soles diarios, que representan S/1,200 soles al mes, y ¿Cuánto les está dando por ese mismo capital las AFP? cantidades irrisorias; pero, por ejemplo Prima le dice al BCP —cuánto necesitas tú, para darte un préstamo —bueno, necesito 2 mil millones de soles; y la AFP Prima le presta ese dinero a su hermano BCP a 1%, 2% o 3% de intereses, y luego el banco nos presta a nosotros a 40% y 50% de interés ¿cómo se llama eso?
Un negocio redondo.
Por supuesto. No está mal que se cree riqueza y no está mal que alguien invierta dinero para ganar plata, porque ese es el fin de toda persona, ganar. Pero no puedes ganar dinero a costa de explotar al otro.
Pero el sistema previsional debe existir siempre
Sí, debe existir, y además debe ser obligatorio, porque si yo llego a los 65 años tengo que tener una plata porque mis fuerzas para trabajar disminuyen. Pero tampoco me pueden decir: —mételo acá—te voy a dar esta tasa, voy a invertir en esto y no vas a tener derecho a voz, ni voto.
Entonces todos estos años ha habido un gran lobby con las AFP
Pero por supuesto, un lobby marcadísimo. Hace poco yo denuncié que uno de los titulares del diario Gestión decía que el “FMI había señalado que la devolución de los fondos pensionarios de las AFP perjudicaba a los más vulnerables” y en el interior de su nota decía que los más vulnerables no tienen acceso a la pensión; pero ese titular ya quería manchar justamente el proyecto que se iba a discutir ayer en el Congreso. Internacionalmente también; ellos tienen un lobby tremendo, y con las noticias de algunos medios quieren crear este tipo de desconfianza para desvalorizar este tipo de propuestas; pero igual los congresistas lo aprobaron con todo.
Entonces, ¿no te parece una medida populista?
Esto no me parece una medida populista, porque es el dinero de los afiliados y el Ejecutivo mal podría hacer de observar esta ley, porque esta plata no es del tesoro público, como sí quisieron hacer entender con la ONP.
Política
Ministra Leslie Urteaga en la mira del Congreso tras denuncias de niños intoxicados con productos de ‘Wasi Mikuna’
La titular del Midis, quien hace unos días cogió maletas y viajó a Chile a un foro de ‘desarrollo sostenible’, tendrá que asistir al Parlamento para rendir explicaciones sobre la intoxicación de más de 120 escolares en diversas regiones. Por su parte, la congresista Norma Yarrow le cursó un oficio exigiéndole una inmediata respuesta.
Como se recuerda, el exministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini pretendió “lavarle la cara” al otrora programa alimentario ‘Qali Warma’, tras las denuncias que indicaban que los productos alimenticios destinados a escolares del país, estaban preparados con carne de caballo. Por lo que optó a cambiarle de nombre y en diciembre de 2024 decidió ponerle ‘Wasi Mikuna’.
‘Qali Warma’ y ‘Wasi Mikuna’ resultaron ser lo mismo
Han transcurrido, cuatro meses, y dicho programa social no ha cambiado en su estructura ni en sus habituales problemas. Y en solo una semana, se han intoxicado alrededor de 120 niños en Áncash, Amazonas y Piura, luego de consumir conservas de pescado procedentes del programa Wasi Mikuna.
Ante ello, algunos congresistas, como la presidenta de la Comisión Investigadora en torno a Programas Sociales, Katy Ugarte Mamani dijo que «no hay un control de calidad» en el programa ‘Wasi Mikuna’, el cual reemplazó a ‘Qali Warma’. Asimismo, consideró que la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Leslie Urteaga, inmediatamente debe acudir al Congreso para responder sobre los reportes de escolares intoxicados, tras consumir los alimentos del cuestionado programa social.
“La ministra tiene que venir al Congreso sobre esta situación tan delicada, porque no podemos permitir que niños sigan intoxicándose y no podemos jugar con la salud de la niñez”, refirió Ugarte Mamani.
Norma Yarrow exige explicaciones a ministra Leslie Urteaga
La parlamentaria de Renovación Popular, Norma Yarrow Lumbreras también se pronunció sobre la reciente denuncia de niños intoxicados por ingerir productos alimenticios de ‘Wasi Mikuna’, e indicó que tiene información del daño ocasionado en más de 80 menores de un colegio piurano, donde se distribuyen desayunos elaborados por el programa del Midis. Además, recordó los posibles casos de intoxicación ocurridos recientemente en el distrito de Los Olivos y en la localidad de Bagua.
Yarrow Lumbreras solicitó a tomar acciones de supervisión e investigar los hechos de esta alarmante situación, remarcando que «afecta la salud de la población escolar». En ese sentido, exigió una inmediata respuesta a fin de que se identifiquen las responsabilidades del caso.
Posteriormente, la congresista anunció mediante sus redes sociales que había enviado los oficios correspondientes a la ministra Leslie Urteaga y el contralor César Aguilar, con la finalidad de esclarecer estas preocupantes circunstancias que perjudican a varios escolares peruanos. Además, criticó duramente al programa ‘Wasi Mikuna’, calificándolo como «un burdo maquillaje» de su predecesor, ‘Qali Warma’.
«Nuevamente alumnos de diferentes regiones resultan intoxicados al ingerir alimentos del programa Wasi Mikuna, antes Qali Warma. Esto es una burla y atentado a los estudiantes más humildes. Envío oficios a la Contraloría y al Ministerio de Inclusión Social y Desarrollo (MIDIS). Otra vez se pone en riesgo la vida de nuestros escolares», publicó en su cuenta de X, Yarrow Lumbreras.
Leslie Urteaga se fue de viaje a Chile
La cuestionada ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Leslie Urteaga Peña, apenas hace tres días cogió sus maletas y emprendió vuelo a Santiago de Chile, representando a Perú en la Octava Reunión del Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre Desarrollo Sostenible, que se lleva a cabo en el país mapuche, del 1 al 4 de abril.
Durante su ausencia, el despacho del Midis quedó a cargo del ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Daniel Maurate.
Política
Congresista Montoya sobre la comunidad LGBT: “Ellos mismos se discriminan” [VIDEO]
Parlamentario sostiene que “ellos mismos se discriminan cuando quieren ser algo diferente en la sociedad”.
Política
Gobernadores regionales, alcaldes, congresistas y otros funcionarios públicos están prohibidos de realizar publicidad estatal
Tras el anuncio presidencial que convocó a Elecciones Generales 2026 quedan prohibidas todas las propagandas estatales. Es decir, todo servidor público no podrá aparecer en spots a través de su imagen y voz que lo identifique y tampoco deberá publicitar colores, frases, símbolos, o signos, que estén relacionados con una organización política.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recordó que desde este jueves 27 de marzo se encuentra efectiva la prohibición de realizar publicidad estatal en todo el país, ante la oficialización de la convocatoria a Elecciones Generales 2026 (EG 2026), de acuerdo con la normatividad vigente.
El impedimento rige desde el pasado jueves 27 de marzo. Es decir, desde el día siguiente en que se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N°039-2025-PCM, mediante el cual la mandataria Dina Boluarte convocó al proceso para elegir al presidente de la República, vicepresidentes, senadores y diputados del Congreso y representantes peruanos ante el Parlamento Andino.
Existen excepciones
Si bien esta restricción está vigente y tiene que acatarse bajo todo concepto, también tiene excepciones. Es decir, cuando la publicidad estatal se justifica en casos de impostergable necesidad o utilidad pública, por temas referidos a educación, salud, seguridad u otras situaciones similares, tal como lo precisa el Reglamento sobre propaganda electoral, publicidad estatal y neutralidad en periodo electoral, aprobado por Resolución n.° 047-2024-JNE.
Alcaldes, gobernadores y otros servidores públicos no podrán hacer propaganda
Los avisos o mensajes exceptuados, en ningún caso pueden contener o hacer alusión a colores, nombres, frases o textos, símbolos, signos o cualquier otro elemento que directa o indirectamente esté relacionado con una organización política.
Además, ningún funcionario o servidor público de una entidad o cualquiera de sus dependencias deberá aparecer en la publicidad estatal, a través de su imagen, nombre, voz, cargo o cualquier otro medio que de forma indubitable lo identifique.
En las citadas excepciones, debe cumplirse las exigencias señaladas en el citado reglamento. Así, por ejemplo, se debe solicitar autorización previa, de tratarse de avisos o mensajes publicitarios a ser propalados por radio o televisión.
En tanto, si la difusión se lleva a cabo a través de la prensa escrita, redes sociales u otros medios se deberá presentar un reporte posterior. También se anota que los referidos procedimientos deben entregarse ante la Dirección Central de Gestión Institucional (DCGI) del JNE, mientras no se instalen los Jurados Electorales Especiales (JEE) competentes.
Las notas de prensa no están prohibidas
Asimismo, no se encuentran dentro de la definición de publicidad estatal las notas de prensa; las comunicaciones internas e interinstitucionales; y los avisos sobre procedimientos a convocarse en el marco de la Ley de Contrataciones del Estado, la Ley de Promoción de la Inversión Privada en Obras Públicas de Infraestructura y de Servicios Públicos, la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y otras normas afines.
Política
Indecopi se niega investigar a Centro Comercial Real Plaza
La Comisión de Protección al Consumidor declaró improcedente la denuncia presentada contra la empresa Real Plaza y sus apoderados, basándose en una ‘leguleyada’ que sustenta el principio ‘non bis in idem’, “ya que existe otra entidad del estado (autoridad municipal) con competencia para conocer los hechos denunciados”.
Indecopi declaró improcedente la denuncia presentada por la asociaciones de defensa al consumidor, Centro EQUIDAD, ADCIP, y PROCONSUMO, contra Real Plaza SRL y sus gerentes y/o apoderados, Misael Shimizu Mitsumasu, Luis Alonso Santa María Torres y Garlet Noemi Rodríguez Ortiz, por su presunta responsabilidad y/o culpa, en los hechos fatídicos del pasado 21 de febrero del 2025, y por su actuar negligente en días posteriores, por acciones de supuesta omisión que vulneraron los derechos de los consumidores. Y por haber ocultado información de las deficiencias en sus 11 locales o centros comerciales.
La Comisión de Protección al Consumidor a través de la Resolución Final N° 0747-2025/CC2 argumenta que se han cumplido todos los requisitos necesarios para que se configure el supuesto de afectación al Principio de Non Bis In Idem (no dos veces por lo mismo). Por esa razón, no solo han declarado inadmisible la denuncia, sino también, improcedente, por falta de competencia, arguyen.
Alegan que no tienen competencia para sancionar
De acuerdo al punto 23 de la resolución de Indecopi, se señala que el artículo 46° de la Ley Orgánica de Municipalidades (LOM) establece que las ordenanzas determinan el régimen de sanciones administrativas y por ende establecen las escalas de multas. Asimismo, en el punto 24, indican que las municipalidades de Huancayo, Cusco, Villa María del Triunfo, Ate, Piura, Guardia Civil, Centro Cívico, y Juliaca cuentan con competencia para conocer los hechos cuestionados, con respecto a los centros comerciales de Real Plaza.
En tal sentido, en el punto 25, Indecopi argumenta que “ya existe una entidad del estado (autoridad municipal) con competencia para conocer los hechos denunciados por Equidad, Proconsumo y ADCIP, por lo que no corresponde a Indecopi conozca el mismo sin haberse verificado una afectación en concreto a los consumidores”. Asimismo, en el punto 26, la entidad señala que “En atención a lo expuesto, corresponde declarar improcedente por falta de competencia, el extremo referido a que Real Plaza, el señor Shimizu, el señor Santa María y la señora Rodríguez habrían puesto en riesgo la seguridad de los consumidores, toda vez que sus locales comerciales (Real Plaza Huancayo, Cusco, Villa María del Triunfo, Puruchuco, Santa Clara, Piura, Guardia Civil, Centro Cívico y Juliaca) presentaban defectos (estructurales y eléctricos)”.
Indecopi no identifica deficiencias de Real Plaza
En los puntos 36, 37 y 38, la Comisión de Protección al Consumidor de Indecopi considera que los denunciantes de Real Plaza y sus apoderados, brindaron medios probatorios con información que sustenta de manera genérica las deficiencias que habrían presentado los centros comerciales de dicha empresa. Por lo tanto, no fue posible identificar de manera concreta y detallada los defectos aducidos. Asimismo, señalan que no les fue posible verificar que, con anterioridad a las intervenciones de las municipalidades, la empresa denunciada hubiese tenido conocimiento de las deficiencias alegadas.
Declaran improcedente resarcir económicamente a afectados de Real Plaza
Finalmente, en los puntos, 39, 40 y 41, Indecopi declaró improcedente interponer la medida cautelar solicitada por los denunciantes, con el fin de que se reembolsen los gastos efectuados por los consumidores que fueron afectados por la tragedia del pasado 21 de febrero del 2025, en su local del Centro Comercial Real Plaza Trujillo. La entidad, nuevamente argumenta que, ante esta pretensión, también se ha configurado el Principio de Non Bis In Idem, considerando que las supuestas infracciones ya están siendo analizadas por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad.
En resumidas cuentas, Indecopi, a través de su Comisión de Protección al Consumidor, prácticamente abandona su legítimo rol de proteger a los usuarios peruanos. En tanto, surge la pregunta ¿a quién protege Indecopi, al consumidor o a la empresa privada?
Política
Gobierno de Dina Boluarte desiste en imponer “franja informativa”
Fue el ministro de Justicia quien indicara que propuesta queda “suspendida”.
Recapacitaron. El gobierno de Dina Boluarte dio marcha atrás en querer imponer una “franja informativa” que obligaba a todos los medios de comunicación el transmitir todo lo que se debatía en el denominado ‘Cuarto de Guerra’, presidida Boluarte Zegarra y sus ministros.
En una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el titular de Justicia, Eduardo Arana, explicó que la medida había sido planteada con el fin de garantizar que los medios informaran sobre las actividades oficiales y las acciones del Ejecutivo durante el estado de emergencia contra la criminalidad.
Durante su anuncio, el funcionario detalló que la propuesta se basaba en el artículo 6 de la Ley de Radio y Televisión, que ya prevé el apoyo de los medios “en situaciones de desastre y emergencia”. Además, mencionó que un decreto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ya regula las obligaciones de los medios en estos contextos. “Hay una norma vigente. No es verdad que sea inconstitucional o ilegal, ya existe”, afirmó.
Explicó, además, que el propósito de la medida era unificar esfuerzos en la lucha contra la criminalidad organizada y brindar a la población información relevante sobre las acciones del gobierno en el marco de un estado de emergencia. Aunque la propuesta no había sido sometida a un “debate público” formal, Arana reconoció que los comentarios previos habían generado “confusión sobre el verdadero propósito” de la propuesta.
“La intención de la medida tenía el fin de unir esfuerzos en beneficio de la seguridad ciudadana y la lucha contra la criminalidad, y que de modo alguno pretendía vulnerar la libertad de expresión, en aras de nuestra vocación democrática. Suspenderemos la referida propuesta”, dijo al reiterar que el Ejecutivo defiende los “valores democráticos” y la libertad de expresión.
Sin embargo, tal anuncio trajo consigo una ola de críticas por parte de distintos sectores, en especial desde la Asociación de Periodistas del Perú (APN), el cual calificó de “inaceptable” dicha propuesta del Ejecutivo.
La ANP había señalado que la propuesta revestía una particular gravedad, ya que observaba un intento de controlar el contenido de los medios. “En un contexto de permanentes arremetidas del Ejecutivo contra las libertades informativas, con escaladas constantes, resulta nocivo anunciar una propuesta de esta naturaleza”, sostuvieron.
Política
Premier Gustavo Adrianzén será interpelado por el Congreso de la República
Adrianzén deberá presentarse al Parlamento el 9 de abril para responder un pliego de 43 preguntas. La moción se fundamenta en “la incapacidad para luchar contra la inseguridad ciudadana”. En respuesta, el titular de la PCM califica la medida de “persecución política” y no descarta pedir cuestión de confianza.
Parecía nunca llegar, pero llegó el día en que algunas facciones del Congreso ya no pretenderían arropar al Gobierno de Dina Boluarte. Por lo que el Pleno aprobó, con 43 votos a favor, 39 en contra y 21 abstenciones, la admisión de la Moción de Orden del Día 16263, que solicita la interpelación del presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén Olaya.
Como era de esperarse, las bancadas que se opusieron a aprobar la moción fueron Fuerza Popular, Alianza para el Progreso (APP), Bloque Magisterial y Honor y Democracia.
La interpelación propuesta por el legislador Edward Málaga Trillo (Avanza País), de acuerdo a lo confirmado por el presidente de la Mesa Directiva Eduardo Salhuana, quedó programada para el próximo miércoles 9 de abril a las 3 de la tarde, en la cual Adrianzén Olaya deberá responder un pliego de 43 preguntas alusivas a su labor en temas urgentes, como la inseguridad ciudadana y minería ilegal, la composición de su Gabinete Ministerial y la política económica del gobierno.
Por su parte, Málaga Trillo remarcó que el gobierno no resuelve un tema tan importante, como es la inseguridad.
“Incapacidad para avanzar en la lucha contra la inseguridad ciudadana, que nos sigue costando vidas, especialmente afectando a empresarios, comerciantes, transportistas, colegios y artistas”, refirió el parlamentario.
Premier Adrianzén: interpelación es una “persecución sistemática”
Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén en la conferencia de prensa posterior a la sesión del Consejo de Ministros, comparó la medida de interpelación, con casos anteriores de censura en el gobierno de Boluarte Zegarra y se refirió a las destituciones del exministro de Energía y Minas Rómulo Mucho y el exministro del Interior Juan José Santivañez, así como la interpelación contra el ministro de Transportes y Comunicaciones Raúl Pérez Reyes.
Asimismo, afirmó que el Ejecutivo también evalúa las medidas de retribución que tomará ante este proceso, como es la figura de cuestión de confianza: “Pero en la misma medida que el Congreso de la República articula mecanismos contenidos en el Reglamento del Congreso, el Poder Ejecutivo está evaluando las medidas que va a adoptar al respecto”.
Política
Mincul investigará a ‘influencers’ que realizaron publicidad en santuario de Machu Picchu
DDC del Cusco recuerda que están prohibidas las imágenes con “fines publicitarios” del santuario, y que los interesados deben de solicitar un permiso.
No se cuidaron. El Ministerio de Cultura (Mincul), a través de la Dirección Desconcentrada de Cultura (DDC) del Cusco, indicó que viene realizando investigaciones contra unas supuestas ‘influencers’ por presuntamente infringir el reglamento de visita del santuario de Machu Picchu.
La entidad recordó que el uso de la imagen del Santuario Histórico “con fines publicitarios” está estrictamente prohibido.
Asimismo, explicó que la norma tiene como objetivo “proteger este invaluable Patrimonio Cultural y Natural”, así como garantizar “su conservación a lo largo del tiempo”.
A propósito de ello, Nino del Solar Velardo, jefe del referido parque arqueológico, expresó su preocupación sobre este caso, donde las ‘influencers’ habrían configurado el posible uso no autorizado de la imagen de Machu Picchu.
“Es fundamental que todos los ciudadanos, nacionales o extranjeros, que visitan la Llaqta de Machu Picchu cumplan con el Reglamento de Uso Sostenible y Visita Turística para la Conservación de la Llaqta de Machu Picchu que establece claramente las conductas calificadas como prohibidas o que transgreden la norma vigente”, manifestó.
Además, destacó que el boleto de ingreso establece explícitamente que, al adquirirlo, se aceptan los términos, condiciones y el reglamento de visita.
En ese sentido, indicó que la DDC, ante un posible incumplimiento de las normas, está facultada para iniciar ‘las acciones legales correspondientes’, lo que motivó abrir una investigación contra este grupo de creadores de contenido.
Cabe precisar que cualquier visitante que realice actos indebidos o intente ingresar con objetos prohibidos en los monumentos históricos enfrentará consecuencias severas. Estas medidas incluyen la expulsión inmediata del recinto sin posibilidad de reembolso y el inicio de acciones legales correspondientes.
El control y la vigilancia dentro de estos espacios están a cargo de los guardaparques del Ministerio de Cultura y de los agentes de la Policía Nacional, quienes deberían garantizar el cuidado.
Política
Joven con autismo corrige al ministro de Educación por su ignorancia supina al gritar “viva el autismo” [VIDEO]
Joven con esta condición exigió mayor conocimiento a las autoridades para que no cometan el mismo error que el ministro Morgan Quero.
Ministra Leslie Urteaga en la mira del Congreso tras denuncias de niños intoxicados con productos de ‘Wasi Mikuna’
El caso Alejandra Landers, los sueros de la muerte y el maltrato de las clínicas: “Si no paga, no sube”
Congresista Montoya sobre la comunidad LGBT: “Ellos mismos se discriminan” [VIDEO]
Gobernadores regionales, alcaldes, congresistas y otros funcionarios públicos están prohibidos de realizar publicidad estatal
Indicadores de sostenibilidad minera
Gustavo Gorriti y sus nexos con el tráfico de armas
Cusco – Ollantaytambo: Grave atentado al Patrimonio Arqueológico
Nuevo escándalo: acusan a directora de manipular proceso de contratación de docentes en colegio PNP Santa Rosa de Lima
Nombramiento de sub oficial PNP en colegio Santa Rosa de Lima violaría convenio con Ministerio de Educación
Escándalo en colegio PNP: directora condiciona matrícula al pago y calumnia a estudiante para negarle la vacante
Congresista Montoya sobre la comunidad LGBT: “Ellos mismos se discriminan” [VIDEO]
Joven con autismo corrige al ministro de Educación por su ignorancia supina al gritar “viva el autismo” [VIDEO]
Más de tres litros de agua requiere la IA para generar una imagen [VIDEO]
Designan a Henry Rebaza como director temporal de la Digemid [VIDEO]
Congresista Ernesto Bustamante no se retracta en decir que las mujeres no cuentan con la “condición biológica” para la ciencia [VIDEO]
-
Política5 años agoLas licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política5 años agoLa universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad5 años agoRichard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General4 años agoDan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política4 años agoAltos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad2 años agoCarlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura5 años agoMINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura4 años ago«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo