Connect with us

Política

Fiscal Tomás Gálvez: “Yo le decía Cesítar porque éramos amigos”

Published

on

El Fiscal Tomás Gálvez y miembro de la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público se encuentra investigado por los presuntos delitos de patrocinio ilegal, cohecho activo y pasivo, tráfico de influencias y organización criminal. Mientras tanto, la Junta Nacional de Justicia, tampoco ha dado un pronunciamiento claro sobre los procesos disciplinarios que tienen pendientes contra fiscales y jueces supremos.

Mientras tanto, Tomás Gálvez acaba de denunciar ante el presidente del Congreso, al Fiscal Supremo Pablo Sánchez por los delitos penales: Encubrimiento personal agravado, Encubrimiento real, Abuso de autoridad, Patrocinio ilegal, Colusión agravada, Usurpación de funciones, Revelación indebida de identidad agravada y Falsedad ideológica. Así como una denuncia por infracción constitucional por violar el artículo 39° de la Constitución Política del Perú.  

Tomás Aladino Gálvez Villegas en esta entrevista nos cuenta aspectos sobre las investigaciones del Equipo Especial Lava Jato y sobre su rivalidad con el fiscal Pablo Sánchez.

En principio, esto es como una guerra entre usted y el Fiscal Pablo Sánchez, porque primero él lo denunció a usted por su presunto vínculo con la organización criminal los Cuellos Blancos del Puerto, y ahora usted acaba de interponer una denuncia contra él ¿A qué se debe esta guerra entre ustedes que son Fiscales Supremos?

Para empezar, no se trata de ninguna guerra. Cuando tú conoces de la comisión de un delito estás en la obligación de denunciarlo, y si no lo haces en tu condición de fiscal, estás incurriendo en omisión de denuncia, o en infracción de tus deberes. Y no es que esté en una guerra con Pablo Sánchez y lo haga ahora. Desde que conocí el contenido del acuerdo que se expresó, o que se determinó en la sentencia, porque el acuerdo no lo han soltado nunca porque hasta ahora lo han mantenido en absoluto secreto; desde ese momento yo dije que estos señores Vela y Pérez estaban protegiendo y encubriendo a la empresa Odebrecht. No es que yo lo diga desde ahora y no es que haya levantado una guerra.

Si no es una guerra, ¿Entonces qué es?

En primer lugar, yo solicité a la Junta de Fiscales Supremos que los citen para que expliquen ese contenido irregular y delicado del acuerdo, pero Pablo Sánchez dijo que no y luego ellos salieron a despotricar contra mi persona. Todo quedó en nada por la protección de Pablo Sánchez; entonces no es que ahora yo esté haciendo una guerra, todo lo contrario, estoy denunciando un hecho que en ese momento dije que lo iba a denunciar, pero ante quién lo iba a denunciar, ¿Lo iba denunciar ante la Fiscal de la Nación que prácticamente está en dúo con Pablo? Imposible. Tenía que esperar ciertamente que se constituya la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para interponer la denuncia, y como ya está constituida, por eso es que he interpuesto la denuncia. Punto.

En ese sentido, cuando usted criticaba la labor del Equipo Especial Lava Jato su tesis consistía en que ellos no se estaban enfocando en un tema de fondo; es decir, usted decía que sus investigaciones la basaban en aspectos accesorios e irrelevantes, y no en los temas de fondo, como por ejemplo, los delitos ligados al Gasoducto Sur peruano.

Pero precisamente… mira. Se supone que estaban celebrando un acuerdo de colaboración eficaz. Y  en ese acuerdo de colaboración eficaz para ponernos de acuerdo, tú me das las pruebas que sean útiles, veraces y oportunas, y yo evalúo las pruebas que me das, y te concedo los beneficios, muy bien. Pero a los jefes, dirigentes y a los que han hecho daño, en este caso de la empresa Odebrecht, no les podían dar la excepción de pena, porque la ley lo prohíbe. Entonces, tendría que esperar la prueba para yo darte luego el beneficio. Y qué hicieron estos señores: les dieron todos los beneficios, inclusive los que estaban prohibidos sin que la empresa entregara las pruebas porque solo se comprometieron a entregarlas en el futuro. Por eso es que han ido viajando constantemente para que les entreguen las pruebas que hasta ahora no lo han hecho. Entonces, celebraron el acuerdo de colaboración a pesar de que la empresa ocultó las pruebas de todos los hechos importantes. Y en esas condiciones cómo te voy a dar el beneficio, si eso es elemental.

Fiscal Tomás Gálvez y Fiscal Provincial José Domingo Pérez.

Y según usted ¿Por qué hicieron eso?

Todo tiene una razón. Si no entregaban las pruebas, entonces ¿por qué les concedieron los beneficios y por qué cerraron el acuerdo? porque la empresa Odebrecht necesitaba que le entreguen los 5 mil millones de la venta de la Central Hidroeléctrica Chaglla. Para eso celebraron el acuerdo, solo para entregar el dinero, y no porque les entregaron las pruebas, o porque estaban investigando, ni porque la empresa estaba colaborando. Porque la empresa no ha colaborado en lo absoluto, y cómo le vas a conceder los beneficios.

Usted está diciendo que ¿el Equipo Especial ha jugado mal?

Esos señores distorsionaron la investigación, como tú más o menos has dicho…

Yo no he dicho eso, yo solo le pregunto

Pero mira pues, ¿qué se tenía que investigar en este caso? Se tenía que investigar los grandes actos de colusión y los sobornos realizados en la adjudicación de los megaproyectos, Gasoducto Sur Peruano, Chaglla, Chavimochic, H2Olmos, etc. Allí en esas obras con presupuestos bien inflados y sobrevalorados, ahí se tenía que investigar qué funcionarios participaron, cuánto de coima hubo, dónde estaba la plata, y sobre todo, quiénes de esas empresas participaron. Ese era el cuerpo de la investigación, no otra cosa. Pero ellos dejaron de lado la esencia de la investigación y se pusieron a investigar otra cosa, que les den datos sobre financiamientos de campañas electorales.

Pero no está mal descubrir esos delitos

Eso no era delito. Ahora ya es delito, pero no en ese momento. Yo no sé si te acuerdas que en agosto del año pasado recien el Congreso sacó una ley considerando como delito al financiamiento de campaña.

Pero igual, si… (Interrupción)

Entonces qué significa: que la información que les dan sobre ese financiamiento es una información de casos irrelevantes, porque no es delito y eso ni siquiera es competencia de la Fiscalía.

Entiendo cuando usted argumenta desde su posición jurídica como Fiscal, que el lavado de activos para que sea delito tendría que comprobarse que la procedencia del dinero sea ilícita, pero…

Pero todavía no hemos hablado de lavado de activos. Yo te hablo de financiamiento de campañas electorales y en el momento que esta gente entregó dinero, como han entregado los del Banco de Crédito, y el grupo Gloria, etc., todos ellos entonces estarían presos pues, si sería delito. 

No seamos incautos, eso es inmoral.

Pero no era delito y eso es irrelevante desde la perspectiva penal. Ahora, desde la perspectiva tributaria, y desde Contraloría, eso podrán investigarlo. Incluso desde la perspectiva moral podemos condenar esos actos inmorales, pero la Fiscalía no investiga actos inmorales, no investiga actos de honestidad, sino, investiga delitos. Y esos eran hechos, no eran delitos.

¿Y acaso el cohecho no es un delito?

Pero estoy hablando de financiamiento de campaña, ¿por qué me cambias a cohecho?

Porque el financiamiento de campaña se ofrece como una condición de promesa para que luego haya una retribución del funcionario público, y eso es lo que hubo después.  

Es como si yo te diga: si mañana tengo un hijo, pasado mañana voy a tener una nuera, después voy a tener unos nietos…

De todas maneras, son actos de corrupción

Es que el hecho tiene que producirse ahora, la ley lo establece categóricamente. Yo te tendría que dar el dinero en un proceso o en un contrato, o como un acto preparatorio para que después me des las obras. Pero acá no se ha demostrado que se dieron las obras, o que se intentó dar las obras; es más, creo que muchos de ellos ni siquiera han sido gobierno. A ver si eso es delito entonces ¿por qué no está presa Lourdes Flores?

Le repito, es corrupción.

Desde la perspectiva general, digamos, cuando nosotros decimos que las cosas tienen que ser limpias, podríamos decir que es corrupción, pero no es un delito. ¿Qué cosa es un delito? es un hecho que está descrito expresamente en la norma como delito.

Sé perfectamente que todo lo que está tipificado en el instrumento legal del Código Penal es delito, pero ¿qué me dice de Susana Villarán y Luis Castañeda que están con arresto domiciliario?

Tenemos que razonar lógicamente, porque Villarán era gobierno local y le entregaron plata, porque le financiaron la campaña, o mejor dicho, le entregaron 3 millones de dólares para su campaña, que es distinto, para que entregue las obras y por eso entregó Rutas de Lima, eso es categórico. Pero eso es colusión, porque el funcionario está en el cargo, y a cambio de entregarle la obra, creo que en el caso de Villarán al principio la concesión era para 30 años, y luego la aumentó a 40 años y le infló el presupuesto al triple, porque para eso recibió la plata. Eso es un proceso concreto por eso es corrupción, claro que sí, es soborno.

Con respecto al aparato fiscal ¿Usted cree que Pablo Sánchez tiene mucha influencia, e iría por encima de la doctora Zoraida Ávalos en las decisiones del Ministerio Público?

El problema es que Pablo Sánchez ha realizado actos concretos que significan actos de corrupción, como el caso de su hijo que lo hizo ingresar al JNE, y a su otro hijo que lo metió a la Procuraduría del Ministerio de Justicia, y luego ese hijo en contraprestación hizo que a otra persona la promuevan a la Fiscalía. Eso está comprobado, no sé si viste en un reportaje donde su hijo dice: “Mi papá me preguntó si quería trabajar… y me dijo, ya anda a trabajar allá”.

¿Estamos hablando de Patrocinio ilegal?

Sí, es Patrocinio ilegal conforme al Código. Y ese mismo hecho es el que ha considerado la justicia española para admitir la extradición de Hinostroza Pariachi. A él lo están extraditando porque consideran que es un delito grave por haber recomendado a una persona para que ingrese a trabajar en una entidad como Tráfico de influencias y como Patrocinio ilegal; es tan grave que a Hinostroza hasta la extradición están dándole por eso. Y yo he denunciado ese hecho concreto contra Pablo Sánchez, y no es que esté pensando que tiene mucho poder.  

Hablemos de Los Cuellos Blancos del Puerto

Yo sé que muchos periodistas están condicionados porque creen que yo particularmente soy un Cuello Blanco, y no. Yo no tengo que ver absolutamente nada con eso.

Entiendo que tenga argumentos legales para discutir los temas, pero generalmente usted choca con la prensa cuando le entrevistan

Pero qué quieres que haga cuando la gente no entiende temas legales.

Pero tampoco puede desestimar las opiniones de los periodistas

Pero dime cuál pues.

Fiscal Tomás Galvez. Foto: Diario Correo.

Hablo de que usted no es un Fiscal muy popular que digamos

Y eso qué tiene que ver. No me cambies de tema, yo soy profesor de metodología y me desespera cuando la gente se pierde en el camino. Vamos a suponer que yo no soy popular y eso qué tiene que ver con la naturaleza de los hechos que estoy denunciando. No tienes que criticarme a mí, y si quieres defenderlos a ellos, entonces defiende los hechos que te estoy diciendo. 

Aquí no se trata de defenderlo a usted, ni al Fiscal Pablo Sánchez con los fiscales del Equipo Especial.  Aquí se trata de que usted tenga tolerancia.

Mira, hemos estado hablando de esas cosas y no hemos sacado una conclusión sobre los hechos. Y me sacas conclusiones: que yo no soy un Fiscal popular, entonces estás dando un salto que se llama falacia…

¿Cómo ve a la nueva Junta Nacional de Justicia?

Yo tenía mucha esperanza porque Aldo Vásquez Ríos ha sido mi profesor; el otro señor Henry Ávila también es un profesor universitario con quien hemos coincidido en distintos lugares muy importantes; la doctora María Zavala… hemos sido colegas como Vocales Superiores; y la doctora Inés Tello una persona muy ecuánime, y al resto no los conozco, así que de ellos no hablo ni a favor, ni en contra. Pero con esos cuatro yo tenía mucha esperanza, porque ellos son juristas y son gente bien formada, y dije: no voy a tener ningún problema para que ellos entiendan que yo no tengo nada que ver. Pero de arranque me abren un procedimiento inmediato que es contrario a la ley y a la Constitución. Y a Pablo Sánchez y a San Martín que claramente han realizado hechos que son materia de investigación, ni los mencionan. Y a mí que no tengo absolutamente nada que ver, me abren un procedimiento inmediato para que de una vez con un informe dicten la resolución y me destituyan.

¿Cree que hay una falta de motivación en ese procedimiento?

Por eso yo dije que los voy a denunciar, porque ellos han cometido infracciones constitucionales y delitos de discriminación, porque cuando tú das un trato desigual contra una persona… y a mí me han discriminado, porque a otros por hechos más graves ni los comprenden en una investigación. Y a mí por haber hecho algo lícito me incluyen.

Entonces ¿Hubiera preferido una investigación preliminar?

Claro. Yo no me opongo a que me investiguen. Es que ahí hay una consigna, y además hay mucha gente de la Junta que han motivado a favor del Acuerdo y tienen fotos con Odebrecht y todo eso.

Ahora habla que lo han discriminado, pero se olvida de las respuestas discriminadoras que dio a dos periodistas mujeres

Así como estoy conversando contigo en voz alta y con firmeza, así he conversado con ellas, y por eso dicen que las he discriminado. ¿En qué las he discriminado?

Usted le dijo a Carla Harada: “Mujer qué… hablo quechua… no me estás entendiendo” ¿Acaso ya no se acuerda?

¿Así les he dicho? Yo solo les he dicho que no entienden.

Pero hay que tener respeto

Lo que pasa es que yo soy directo, y quizás soy imprudente en eso. Mira a ellas, que no entendían les dije: ¿estoy hablando quechua que no me entienden? Eso he dicho; en dónde discrimino.

También ha admitido que es amigo personal de César Hinostroza Pariachi

Desde siempre, porque nos encontramos en la Academia y hemos juramentado juntos y nos hemos hecho amigos. Nos hemos comunicado por cuestiones de amistad y por cuestiones funcionales ¿Cuál es el problema? Y si partes de ahí, por el hecho que sea mi amigo, qué tiene que ver; yo nunca lo he negado porque es una realidad. Yo nunca niego ni a mis amigos ni a los hechos. Lo que he hecho pongo el pecho, lo que me calumnian, me defiendo con firmeza. Punto. 

Pero en uno de sus audios con Hinostroza Pariachi se escucha que usted le está pidiendo un favor para un amigo

Pero claro… si tú eres mi amigo y me pides un favor porque estás en problemas y yo pido un favor a otro, claro que sí. Mientras el favor que pido no sea ilícito, ¿cuál es el problema?

Que ese favor que usted pedía era para el fiscal Walter delgado

El fiscal Walter Delgado es mi amigo. Yo he sido su profesor, prácticamente he sido su padrino… es casi como mi hijo; entonces, él estaba en una situación de depresión, grave, por unos problemas familiares que no puedo decirlo, y ya estaba al borde de la locura. Hinostroza ya había hablado con Walter porque eran amigos también, porque había sido su profesor y ya le había levantado la moral.

Eso parecía un favorcito para ayudarlo en un litigio familiar contra su esposa

Claro que era un favor, como que tú me puedes pedir un favor, o como que yo te puedo pedir un favor; pero el favor que te pido no es ilícito. No hemos hablado en ningún momento del litigio, porque el litigio estaba resuelto a favor de Walter. Primera vez que hablo de esto y ojalá que lo publiques. Cuando yo llamo a Hinostroza, el caso de Walter estaba resuelto. Entonces ¿para qué voy a llamar para que interceda Hinostroza por un caso resuelto; y acaso Hinostroza tenía el caso? Ahora, si yo hubiese llamado a Hinostroza, y él tenía el caso; ahí si me puedes decir.

Pero es un Vocal Supremo pues, tampoco seamos ingenuos

Y yo soy Fiscal Supremo. Y a quién le voy a pedir yo… a quién le voy a ordenar.

Mientras, Hinostroza Pariachi le decía a usted Tomasito

Está bien pues. Y yo le decía Cesítar porque éramos amigos. ¿Qué pasa contigo?

Para finalizar, ante las denuncias se está pidiendo que usted debe renunciar como Fiscal Supremo ¿Qué tiene que responder?

Yo si quiero renuncio… y sino no ¿cuál es el problema? Si no he hecho absolutamente nada como para renunciar, sino, que me digan qué he hecho, a ver. Dame por lo menos el beneficio de la duda. Sino, que como Pablo Sánchez hace la cortina de humo para tener el espacio adecuado para encubrir a Odebrecht, lo hizo bacán pues, y como las fiscales del Callao dependen de Pablo, porque él la nombró a Sandra Castro, porque ha sido su alumna y todo eso… y le obedece. Acuérdate que mi oficina está al frente de la de él, y todas las veces que venían las fiscales a hablar con Pablo, yo lo sabía pues.  

Comentarios

Política

Mónica Yaya: “El presidente Sagasti tiene que acabar en la cárcel, porque está condenándonos a la muerte”

Published

on

La ex presidenta del tribunal de la Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) Mónica Yaya Luyo, conversó con Lima Gris. La abogada y analista habló fuerte y claro y aseguró que desde el JNE se viene cocinando un fraude. Asimismo, mencionó el plan que existe para tumbarse al candidato presidencial Rafael López Aliaga y del otro plan de un grupo de extrema izquierda, que solo busca llegar al poder para enriquecerse.

Usted acaba de tuitear una noticia que es grave ¿Acaso el JNE viene cocinando un fraude?

Así es. Está por consumarse el penúltimo capítulo del fraude, porque el ultimo capitulo se va a dar cuando las fuerzas gobiernistas y vizcarristas en las mesas de sufragio alteren las votaciones. En el penúltimo capítulo, terminarán de eliminar a los opositores más importantes contra el gobierno de Sagasti, que es el mismo gobierno de Vizcarra, y que en realidad son la expresión de un grupo que está gobernando el Perú para el perjuicio de todos los peruanos y en ese grupo están incluso, algunos medios de comunicación que se financian con la publicidad estatal. No por nada, familiares de los accionistas de diarios como La República son ministros de Estado.

¿Entonces, está hablando de un circulo?

Es un circulo de poder que está gobernando en estos momentos. Es una oligocracia.

Según sus fuentes, sabemos que dentro del JNE Salas y Sanjinéz cambiaron sus votos; pero ellos lo niegan, basándose en la validez de la resolución que luego firmaron.

Ellos nunca negaron que cambiaron sus votos; nunca lo negaron. Ellos dicen que lo que vale es lo que se publica en la resolución, pero no negaron que cambiaron sus votos. Hay una diferencia allí y no lo pueden negar, porque incluso hay testigos. Por eso, ellos no han querido entregar la grabación de la votación del 28 de enero, del caso de Martín Vizcarra.

Pero, desde 2017 existe un reglamento que establece que una deliberación en el JNE debe ser rápida y luego de las votaciones el resultado inmediatamente se tiene que consignar en una resolución firmada. Sin embargo, Salas Arenas y Sanjinéz no hicieron eso

Por supuesto. La razón de ser de ese reglamento y de esas normas internas es precisamente para evitar la negociación en las votaciones; porque, además, un magistrado de la Corte Suprema como el señor Salas Arenas y un profesor universitario como el señor Sanjinéz, de pronto no pueden cambiar el sentido de sus votaciones de “rojo” a “negro”. Eso no cabe en magistrados del supuesto nivel académico que tienen ellos. De manera que no pueden decir, —el 28 de enero voté de esta manera, pero yo puedo cambiar mi votación y el 3 de febrero saco otro— no. Eso no puede ser.

Entre los miembros del JNE, también tenemos a Luis Arce y a Jorge Rodríguez, ¿Usted cree que habría un conflicto entre ellos, o hay una especie de camarilla?

No conozco si existen conflictos entre ellos, o si hay una especie de camarilla. Eso no lo sé; lo que yo puedo decir, es que la forma cómo están actuando Sanjinéz, Rodríguez y Salas Arenas, entra en conflicto con la ley y con los principios generales del derecho; sobre todo, con el de la justicia.

¿Se van a tumbar al candidato Rafael López Aliaga; esa es la consigna?

Sí, esa es la consigna; porque el plan que tienen Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y el grupo de poder que está gobernando, tienen como objetivo en estas elecciones dejar en carrera a la señora Keiko Fujimori y como ya tienen años satanizándola (de quien no soy seguidora), entonces, quieren aprovechar ese capital de satanización que han hecho contra ella y la presencia de López Aliaga hecha a perder su plan, porque él en estos momentos tiene mucha más intención de voto, que la señora Fujimori. De tal manera que no les conviene que López Aliaga siga en carrera y más bien, les interesa mantener a la señora Fujimori, para luego utilizar ese capital de satanización contra ella, de tal manera que, para la segunda vuelta, les resulte muy fácil acabar con Keiko Fujimori. Ese es su plan.

¿Quiénes serían los candidatos favorecidos o impulsados?

Estamos hablando de Lescano, de Verónika y eventualmente de Forsyth (aunque, si finalmente sale de la candidatura López Aliaga, tampoco habría razón para que continúe Forsyth, porque en similares casos, el resultado jurídico es el mismo). Yo creo que en estos momentos ellos están apuntando en reforzar las candidaturas de Guzmán, Lescano, la señora Mendoza y Salaverry, todos ellos representantes de la extrema izquierda; no de la izquierda democrática, sino de la extrema izquierda, la que en estos momentos nos está llevando a la muerte.

¿Cree que ellos obtendrían el poder para mantener el statu quo de sus ideologías?

Ellos lo que pretenden es continuar con sus ideologías, porque al mismo tiempo les originan… digamos, que les aseguran riquezas, porque, este tema de las vacunas ha sido un gran negocio, así como las pruebas rápidas.

¿Entonces, sus objetivos se basan en grandes negociados?

Los objetivos de Julio Guzmán, de Verónika Mendoza y de Yonhy Lescano es enriquecerse; pero, ellos al mismo tiempo son manipulados por grupos de poder, que son los que se enriquecen con la publicidad estatal.

¿En qué terminará este tinglado de las negociaciones de las vacunas, Sagasti tendrá que darle una explicación al país?

El presidente Sagasti tiene que acabar en la cárcel, porque está condenándonos a la muerte a todos y está dividiéndonos a los peruanos entre ricos y pobres. No tiene la talla de un presidente, porque un presidente une a los ciudadanos de un país. Él está marcando una diferencia inexistente que en estos momentos no importa y de lo que se trata es salvar las vidas, no de los ricos, sino de todas las personas que podrían salvarse, incluidas aquellas en la que el Estado podría concentrarse, que son las que menos tienen. Al presidente Sagasti no le importa la vida de los pobres, lo que a él le importa es el negocio de las vacunas con Sinopharm. Él se está portando como el representante exclusivo de Sinopharm en el Perú, es por eso que está impidiendo que el empresario Ciccia traiga las vacunas rusas. El diario La República ha informado que la embajada rusa no va a vender las vacunas a quien no tenga la autorización del gobierno peruano. Eso significa que el obstáculo no está por el lado de Rusia; el obstáculo lo ha puesto el gobierno peruano.

¿Si el empresario Ciccia llegara al país con las 100 mil vacunas, cree que Francisco Sagasti sería tan iluso y necio de impedir a través de Digemid que se emitan los registros sanitarios y que luego esas vacunas se malogren sin poder salir de la aduana?     

Yo creo que sí y no es que este gobierno sea iluso. Este gobierno es negociante; el señor Sagasti está haciendo un negocio con las vacunas.

Para terminar ¿Cree que reinará la impunidad, o todos estos personajes tarde o temprano terminarán en prisión, tras las rejas?

Yo creo, que tarde o temprano acabarán tras las rejas. El señor Sagasti y el señor Vizcarra, por genocidas. Y Vizcarra, por haber recurrido a varios delitos con tal de ganarse impunidad. Y las ministras merecen también la prisión por habernos mentido tanto tiempo, desde que no adquirieron las pruebas moleculares que necesitábamos para determinar quiénes estaban contagiados y quiénes no. Estoy segura que van acabar en la cárcel.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Beto Ortiz: Las guaripoleras culturosas y la respuesta a Melissa Peschiera [VIDEO]

Published

on

El periodista Beto Ortiz en su programa se refirió sobre la pregunta que realizó Melissa Peschiera en la presentación del libro El perfil del lagarto de Carlos Paredes, que se realizó anoche de forma virtual vía Facebook de la editorial Planeta.

Beto Ortiz señaló: La presentación del libro tuvo como anfitriones a tres distinguidos miembros del periodismo progre del Perú: Marco Sifuentes, Renato Cisneros y la señora Melissa Peschiera. Es llamativo que Carlos Paredes haya escogido a tales personajes para presentar su libro, puesto que, El perfil del lagarto es un libro que hace pedazos a Vizcarra y los tres periodistas que acabo de mencionar, son más bien, guaripoleros, son más bien, personajes que han lanzado porras para Vizcarra”.

En la presentación del libro, Melissa Peschiera le preguntó al periodista Carlos Paredes: “Por qué difundiste El perfil del lagarto, tu investigación, tu trabajo, en un espacio que precisamente no destaca por hacer el más serio, el más ético de los periodismos, que no necesariamente destaca por hacer buen periodismo. No había otro espacio. Cómo se da esta presentación”.

La respuesta de Beto Ortiz sobre la pregunta de Peschiera fue contundente: “Me sorprende sus aires moralistas, y de autoridad del periodismo y de la ética. Tranquila, Oriana Fallaci de Santa Beatriz. Francamente, esos aires, para una señora que ha hecho una carrera leyendo muy pulcramente el telepronter, me da un poquito de risa. Ella trata de esculear, trata de decir cómo has podido ir ha ese espacio tan discutible, polémico y reñido. La verdad que Susan Sontag, no eres. No eres Christiane Amanpour, mi querida Melissa. No te acercas siquiera al juanete del pie de Bárbara Walters. Entonces, de dónde estos aires”.

Además, el conductor agregó: “¿Cuál es tu reportaje más memorable? ¿Cuál es tu entrevista que todos los estudiantes consultan? ¿Cuáles son tus crónicas, tus artículos de reporte de guerra? ¿Cuáles son tus libros publicados? ¿En qué consiste tu obra, Melissa Peschiera? En nada. Básicamente es una chica guapa, blanca y que apellida Peschiera. Y eso en Lima funciona maravillosamente”.

Aquí el video de la respuesta a Melissa Peschiera.

Comentarios
Continue Reading

Política

Congreso aprueba por insistencia eliminación del régimen CAS en el sector público

Con 105 votos a favor, cero en contra, y 7 abstenciones, se aprobaron Proyectos de Ley 1455, 1730, y otros.

Published

on

Lo último. Hoy el Congreso de la República ha aprobado por insistencia, con 105 fotos a favor, el texto sustitutorio de la ley que establece disposiciones para erradicar la discriminación en los regímenes laborales del sector público y que elimina el régimen de Contratos Administrativos de Servicios (CAS), pese a observaciones previas por parte del Ejecutivo.

Según estos proyectos de Ley, se dispone que todo el personal que se encuentra laborando en el régimen CAS pase a formar parte de los regímenes laborales regulados por los Decretos Legislativos 276 y 728.

Para ello, los trabajadores bajo el régimen CAS deben acreditar: realizar labores de carácter permanente; tener contrato administrativo de servicios CAS por 2 años de modo continuo o 3 años de modo discontinuo y haber ingresado a la institución mediante concurso público o en su defecto, haber tenido la condición de servicios no personales y posterior contrato administrativo de servicios.

“El orden de prelación para la incorporación que se señala en la presente ley está en función de la antigüedad de contrato, edad, cuota de discapacitados e igualdad de género”, precisa la norma.

A partir de la entrada en vigencia de la ley, ninguna entidad del Estado podrá contratar personal a través del régimen especial CAS, “con excepción de aquellas contrataciones que se encontraran vigentes y que sean necesarias de renovar a efectos de no cortar el vínculo laboral de los trabajadores con vínculo vigente”.

Quedan exceptuados de los alcances de la ley, los trabajadores CAS que hayan sido contratados como CAS de confianza.

Cuestionamientos a la aprobación de los proyectos de Ley

El presidente de SERVIR, Juan José Martínez, aseguró -a fines del 2020- que el traslado de los trabajadores CAS al régimen 728, no generará oportunidades para los trabajadores públicos de hacer carrera en el Estado.

Si un trabajador -con esta ley- pasará al (régimen) 728 va quedar vinculada únicamente al puesto que tiene. Si esa persona trabaja 30 años, se quedará sin la opción de hacer carrera profesional en el Estado, como sí está contemplado en el servicio civil. Incluso la ley de servicio civil le da oportunidad de que si se abre otra plaza en otra entidad, los trabajadores podrían postular”, puntualizó en esa oportunidad el presidente de SERVIR.

Comentarios
Continue Reading

Política

Vicepresidenta de Rafael López Aliaga llama “abuelas terroristas” a mujeres que prefieren no optar por la maternidad [VIDEO]

Polémicas declaraciones de Neldy Mendoza han desatado críticas entre los cibernautas.

Published

on

El día de ayer se revelaron fragmentos de videos donde aparece la candidata para la vicepresidencia, Neldy Mendoza, del partido Renovación Popular, cuyo líder es Rafael López Aliaga, realizando declaraciones respecto al rol de la mujer en la actualidad.

Si usted enseña que lo que menos importa es ser madre, sino más bien ser profesional y ganar plata y nunca lavar los platos, usted se estará convirtiendo en una abuela terrorista de sus nietos”, declaró Mendoza en una conferencia para el grupo La Salle.

En otro de los videos Mendoza afirma que las mujeres son “literalmente violadas por tomar anticonceptivos”.

El Monseñor nos comentaba en su conferencia: las mujeres que toman anticonceptivos son literalmente violadas por los esposos, porque el varón no se preocupa de un posible embarazo, de la llegada de un hijo, simplemente tiene un objeto en su casa con el cual satisfacerse”, afirma la candidata de Renovación Popular.

El 89% de violencia familiar se da en mujeres que consumen anticonceptivos, comprobado. El 90% y más del 90% de enamoradas que toman anticonceptivos no se casan con el varón con el que tienen relaciones. La anticoncepción ha venido a destruir a la mujer”, añadió.

Mendoza también sugirió que la virginidad es el mejor método anticonceptivo.

La virginidad y la pureza es lo más vigente, porque es el estilo de vida sanitario más efectivo para prevenir infecciones de transmisión sexual, sida y embarazos no deseados. No lo digo yo, lo dicen los epidemiólogos de grandes universidades del norte”, manifiesta en la grabación.

Finalmente, en otro extracto, Mendoza sugirió que las mujeres serían las culpables de la violencia en su contra porque “quizás no has aprendido a relacionarte bien con él, has hecho que salga lo peor de esa persona”.

Comentarios
Continue Reading

Política

Ricardo Burga: “Sagasti debe dar la cara y contar qué sucedió en la negociación de la vacuna china”

Published

on

Los congresistas Ricardo Burga Chuquipiondo de Acción Popular y Luis Felipe Castillo Oliva de Podemos Perú, afirmaron que el mandatario Francisco Sagasti debe darle inmediatas explicaciones al país, con respecto a los supuestos intermediarios que participaron en la negociación de las vacunas chinas de Sinopharm.

Por su parte el legislador Castillo agregó: “Primero debe validarse esa información de que el trato no fue directo con Sinopharm, sino que hubo dos intermediarios, uno de ellos asentado en Hong Kong, que es un paraíso fiscal. Esto es lamentable y Sagasti está en la obligación de explicarle al país qué ha sucedido”.

Asimismo, coincidieron en que Francisco Sagasti tiene que aclarar por qué se desecharon otras negociaciones que estaban avanzadas para la compra de vacunas contra la Covid-19, para darle preferencia únicamente a la de Sinopharm.

Ante ello, Castillo Oliva, quien también es médico, opinó que hay dos posibilidades: “Sagasti no sabía nada de la documentación o simplemente está encubriendo un negocio millonario. Es algo muy delicado”, añadió.

El legislador de PP, también espera que Sagasti pronto aclare, por qué no se continuó con los tratos con Pfizer: “Se ha revelado que desde agosto de 2020 hubo tratos con Pfizer, cuya vacuna tiene incluso un precio menor que la de Sinopharm. ¿Por qué se dejó eso? ¿A razón de qué se eligió a Sinopharm”?

Finalmente, Ricardo Burga recordó que el próximo lunes 8 de marzo ya debería revelarse el resultado de la investigación que realiza el Parlamento, respecto de los funcionarios vacunados fuera del proceso de los ensayos. Además, afirmó que es lamentable comprobar que el gobierno de Sagasti es solo la continuidad del de Martín Vizcarra y que el actual jefe de Estado ya debe dar la cara al país y contar qué sucedió en la negociación.

Burga hizo una denuncia grave

 “Todo este secretismo es por una razón. Me ha llegado información confidencial, en el sentido de que los 12 mil voluntarios no fueron tales, sino que apenas se aceptaron 9,700. Es decir, hubo 2,300 vacunados que nada tenían que ver con los ensayos”, reveló. “Es por esa razón que hay un hermetismo traidor. Hay muchos nombres de este gobierno, gente de poder, que ha sido vacunada. Sagasti tiene que hablarle al país”, añadió.

Comentarios
Continue Reading

Familia y Salud

Burocracia de la Digemid impide la fabricación y distribución de “Wayrachis”

Son reguladores de alto flujo fabricados en Perú y han salvado la vida a cientos de personas.

Published

on

De la palabra quechua “Wayrachi” que significa “ventilación”, estas cánulas ventiladoras evitan que el paciente empeore y sea conectado a un ventilador mecánico o sea ingresado a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).

Estos aparatos han sido distribuidos a distintos lugares del Perú, gracias a la iniciativa de tres ingenieros peruanos (Camilo Parra, Daniel Akamine, y Fernando Sato), quienes desde abril del año pasado se pusieron a producirlos, gracias al apoyo privado. Desde ese entonces estos reguladores de alto flujo han sido donados al Ministerio de Salud y Essalud, pero ahora una regulación de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) –la misma que tuvo participación en el escándalo de las vacunas VIP– ha ocasionado que la producción de estos aparatos se detenga y no lleguen donde se les necesita, los hospitales del país.

“En plena pandemia pedir regulaciones es ilógico. En emergencia se salvan vidas. ¿Quién va a cuestionar si he salvado vidas? Es ilógico. Las autoridades pueden decir que no se use hasta que se pruebe la calidad del equipo, pero eso debe ser cuando se controle la pandemia. En estos momentos no se ha controlado”, señala el doctor Luis Chuecas Asencio jefe de Cuidados Críticos de Emergencia del Hospital Edgardo Rebagliati.

La versión de Digemid

Por su parte Lida Hildebrandt Pinedo, directora de Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios de Digemid, explica que “por un tema de seguridad, ya sea regalado, donado o lo que sea, deben tener el monitoreo de Digemid”.

“Son usados en humanos y tiene que estar registrado de cualquier forma por un tema de seguridad. Como posible paciente, me gustaría saber qué tan seguro es ese dispositivo médico”, indicó Hildebrandt. La funcionaria agregó que si los ingenieros que fabrican los Wayrachis quieren continuar haciéndolo, deben iniciar un proceso a través de la ventanilla virtual.

“Deben tener a la mano toda la información técnica. No es un entrampamiento. Si tienen toda la documentación, sale en dos días (la autorización)”, sentenció la funcionaria de Digemid.

Comentarios
Continue Reading

Deporte

Gremios de Gimnasios protestan en el frontis del Ministerio de Salud por no poder abrir sus negocios [VIDEO]

Published

on

En estos momentos deportistas de la Asociación Nacional de Gimnasios del Perú, de la Asociación de Gimnasios y propietarios de los gimnasios de la capital, están realizando una marcha en el frontis del Ministerio de Salud para protestar por las medidas del gobierno que les impiden reabrir sus locales de entrenamiento para poder subsistir, a pesar que otros rubros sí pueden funcionar en esta emergencia sanitaria.

Ellos han unido esfuerzos con todos sus agremiados y con cientos de atletas anaeróbicos y aeróbicos vienen emprendiendo esta fuerte protesta, como la que realizaron el año pasado, con una multitudinaria marcha en el mes de noviembre de 2020 frente al Ministerio de Salud; lo que posteriormente originó que la exministra Pilar Mazzetti opte por abrir una mesa de diálogo con ese sector.

Sin embargo, con esta nueva medida sanitaria impuesta por el gobierno de Francisco Sagasti, los gimnasios se han visto condenados a cerrar.

El coordinador de la Asociación Nacional de Gimnasios del Perú, Marco Antonio Reeves Garay, precisó que es incoherente que no se les permita reabrir, dado que luego de operar alrededor de 45 días, no se reportaron contagios del virus del Covid; por lo que cuestionó el criterio de los ministerios de Salud y de la Producción, por oponerse a la reapertura de los gimnasios.

“No existe un criterio técnico. Es penoso que en el Perú se tomen decisiones a la ligera y no se den cuenta que los gimnasios sí podemos trabajar, sabiendo que no ha habido contagios en los establecimientos (…) Los ministerios (Minsa y Produce) no tienen los datos exactos para determinar el cierre, prácticamente lo hacen al champazo”, añadió.

Se estima que, a nivel nacional, aún funcionan 3,500 gimnasios; es decir, 3,000 en la capital y 500 en el resto de regiones del país y aquella medida interpuesta por el Ejecutivo golpea nuevamente al rubro de las máquinas y los fierros, que hasta el momento ha sufrido el cierre y la quiebra de más de 1,000 gimnasios, desde que se dictó la primera cuarentena el 16 de marzo de 2020.

Comentarios
Continue Reading

Política

Caso Lava Jato: Existen 16 empresas vinculadas a Susana Villarán y empresario Enrique Monteverde, según Procuraduría

Published

on

collage: RPP.

Son terceros civilmente responsables. Así lo ha determinado la Procuraduría Especial del caso Lava Jato para 16 empresas en las que se incluye Odebrecht, vinculadas éstas a la ex alcaldesa Susana Villarán, y al empresario Gonzalo Monteverde.

Gracias a esas decisiones judiciales, esas 16 empresas jurídicas junto a las personas naturales investigadas, responderán de manera solidaria por el eventual pago de las reparaciones civiles que la procuraduría Ad Hoc viene exigiendo por los daños causados al Estado.

Para el caso de Susana Villarán, y otros, se incluye como terceros civilmente responsables a tres compañías vinculadas al proyecto Rutas de Lima: Constructora Norberto Odebrecht S.A. (matriz de Brasil), Constructora Norberto Odebrecht S.A. Sucursal Perú, y la concesionaria Rutas de Lima S.A.C.

La procuraduría Ad Hoc ha solicitado de manera preliminar el pago de 20 millones de dólares como reparación civil.

En tanto en el proceso que se le sigue a Monteverde, quien habría brindado sus empresas para el pago de sobornos con dinero proveniente de Odebrecht, se ha logrado la inclusión de 13 de sus compañías como terceros civilmente responsables.

Para ellos, la procuraduría ha solicitado de manera preliminar una reparación civil de 50 millones de dólares.

Tanto el caso Monteverde como el de la exalcaldesa Villarán se encuentran en la etapa de investigación preparatoria. En caso de que el Poder Judicial encuentre como responsables a las personas naturales y empresas investigadas, todos deberán pagar la reparación civil a favor del Estado de manera solidaria.

Odebrecht y Susana Villarán

Según indica la procuraduría esta empresa no ha reconocido culpabilidad para este caso. De acuerdo a ello, la procuraduría, en ejercicio de sus facultades, se encuentra en la potestad de iniciar acciones legales para garantizar el eventual pago de una indemnización a favor del Estado.

Asimismo, la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y otros ex funcionarios de la Municipalidad de Lima investigados, se encuentran dentro del proceso por la presunta recepción de dinero por parte de las empresas Odebrecht y OAS para financiar sus campañas políticas a cambio de favorecerlas con las concesiones de los proyectos Línea Amarilla, y Rutas de Lima.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

LIBRERÍA

LIMA GRIS RADIO

PRNEWS

PARTNER

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending