Política
El Datazo: Daniel Salaverry secretario personal de Pedro Castillo
Lo último de la coyuntura política de manera resumida.

DANIEL SALAVERRY ES EL NUEVO SECRETARIO PERSONAL DE PEDRO CASTILLO, BAJO LOS OJOS DE MARTÍN VIZCARRA Y MIRIAN MORALES
Algunos políticos y empresarios ya se han reunido con el “prosor” Pedro Castillo y quien hace las veces de secretario es nada más y nada menos que Daniel Salaverry. Algunas de estas reuniones estarían encaminadas a estructurar el equipo encargado del proceso de transferencia, para cuando el JNE proclame a Castillo como presidente de la República. Se rumora que algunas de estas reuniones tendrían lugar en un inmueble ubicado en una plaza del aristocrático distrito de San Isidro, en la sala de reuniones de cierto bufete de abogados y lobistas de alto vuelo. Se dice que incluso el entorno más íntimo de Castillo no logra entrar a esas reuniones. Nos comentan que la agenda de la reunión la tienen que concertar con Salaverry y éste convoca al “prosor” Castillo a las reuniones, pero quien está detrás, como todos sabemos, es un “lagarto” moqueguano y una abogaducha con “aires de grandeza” que tienen a Salaverry como su factótum… YA SABEMOS QUE LA EX SECRETARIA GENERAL DE PALACIO DE GOBIERNO SE MUERE POR NO PERDER EL PODER Y, JUNTO A ELLA, EL EX PRESIDENTE VIZCARRA, QUE NO QUIERE TERMINAR PRESO EN LA DIROES. MIENTRAS TANTO, LOS LOBBYSTAS SE AFILAN LAS UÑAS.
VLADIMIR CERRÓN Y PEDRO CASTILLO NO HABLAN HACE VARIOS DÍAS
Según una información que publica César Combina —congresista de APP por el departamento de Junín—, hace varios días (más de una semana) que Vladimir Cerrón no se comunica con Pedro Castillo. Eso, debido a que varios políticos independientes y gente cercana a Verónika Mendoza han venido copando al candidato y le han venido hablando al oído haciéndole saber que las declaraciones de Cerrón, aparte de no ser oportunas, son confrontacionales, no solo con la derecha peruana sino también con afirmaciones formuladas por el mismo candidato… PARECE SER QUE PEDRO CASTILLO HABRÍA HECHO CASO A SU ENTORNO INMEDIATO, QUE NO VERÍA CON BUENOS OJOS A VLADIMIR CERRÓN. ES MÁS, DESPUÉS DE ESCUCHAR LOS AUDIOS DE LAS REPARTIJAS DE DINERO Y DE NEGOCIO QUE SE HACÍAN EN EL GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN, LOS MOTIVOS DE DISTANCIAMIENTO SE HABRÍAN MULTIPLICADO.
LAS AMENAZAS DE VLADIMIR CERRÓN
El ex gobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón, manifestó que Perú Libre no firmará ninguna hoja de ruta, ya que Perú libre “es un partido consecuente y consciente con sus planteamientos”. En un Twitter publicado esta semana, el ex gobernador manifestó que se están demorando en declarar a Pedro Castillo presidente, porque la derecha pretende que cambie su compromiso con el pueblo peruano, que se fundamenta en el ideario de Perú Libre. A todo eso, muchas fuentes nos comentan que, si bien es cierto hay apariencia de dialogo, en realidad hay mucho malestar al interior del entorno de Pedro Castillo por la actitud matonesca y arrogante de Vladimir Cerrón… ¿EN QUÉ TERMINARÁ ESTA ALIANZA POLÍTICA, SABIENDO QUE PEDRO CASTILLO ES TODO LO CONTRARIO A LO QUE PROYECTA VLADIMIR CERRÓN CON SU COMPORTAMIENTO INFLAMADO Y ARROGANTE?
DIJO QUE VLADIMIR CERRÓN NO TOMA LAS DECISIONES EN LA BANCADA DE PERÚ LIBRE, Y YA NO ES MAS SU VOCERA EN EL CONGRESO
Eso le pasó a la abogada constitucionalista Betsy Chávez, que fue electa por Tacna y que dijo que “(…) Vladimir Cerrón no toma decisiones en la bancada de Perú Libre y que sus declaraciones son a título personal (…)”. Lo concreto es que al día siguiente fue reemplazada por el congresista Alex Paredes como nuevo vocero de la bancada del lápiz. En un abrir y cerrar de ojos, Chávez fue reemplazada por el congresista Paredes, natural de Arequipa, quien tiene ideas muy afines con Vladimir Cerrón. Paredes, además de ser profesor, fue Decano Nacional de los profesores… PARECE QUE LA FUERZA DE CERRÓN ESTÁ EN TODOS LADOS; ES UNO DE ESOS LÍDERES QUE QUIERE HACERSE NOTAR Y TENER SU CUOTA DE PODER REAL.
ALGUNOS CAVIARES INTERESADOS SE SUBEN AL CARRO DE CASTILLO A ÚLTIMA HORA
Esta semana, los abogados constitucionalistas Francisco José Eguiguren Praeli y Pedro P. Grandez Castro presentaron un amicus curiae ante el Jurado Nacional de Elecciones emitiendo razones, conclusiones y recomendaciones con respecto a las funciones constitucionales del JNE en el contexto de algunas situaciones y conflictos que se han generado en este proceso electoral. Es conocida la línea política izquierdista de ambos profesores de la PUCP y la UNMSM. Por ello, no sorprende que las conclusiones y recomendaciones a las que arriban en su extenso documento sean todas ellas favorables a Pedro Castillo.
El objetivo de dicho documento no sería otro que lanzarle maicito al candidato del lápiz. Resulta tan evidente que tratan de subirse al carro de Perú Libre apostando al aparente ganador, que hasta da risa la burda estratagema oportunista.
EGUIGUREN EL TRIBUTARISTA DE LA LLUVIA DE MILLONES
Sin embargo, conviene recordar que Francisco Eguiguren fue ministro de Justicia en el gobierno de Ollanta Humala y que, sospechosamente, luego de dejar el cargo fue contratado por la Sunat a dedo, contraviniendo todas las normas de contrataciones del Estado, para que asumiera el patrocinio de esa institución en varios casos cuyo tema tributario no es de la especialidad de Eguiguren. El abogado recibió varios millones de soles por dicho trabajo. Pero lo curioso no se queda allí, pues Eguiguren no es tributarista y su contrato se justificó argumentando que era uno de servicios personalísimos, dada su especialidad en temas tributarios, algo que, reiteramos, no se ajusta a la verdad. Por si fuera poco, cabe destacar un hecho que no deja de ser importante: antes de ser contratado para llevar estos casos, la Sunat ya los había ganado en primera instancia, por lo que, en la práctica y en honor a la verdad, le pagaron una millonada para hacer un trabajo que prácticamente ya estaba hecho… El tema fue motivo de una denuncia que ameritó que se le den facultades de comisión investigadora a la Comisión de Fiscalización del Congreso. Sin embargo, la incapacidad de quien presidió dicha comisión recientemente impidió que se cumpla con realizar dicho trabajo y presentar un informe al respecto al Pleno del Congreso.
PEDRO GRANDEZ Y LA HOZ Y EL MARTILLO
El otro autor del amicus curiae que favorece a Pedro Castillo es Pedro Grandez. Con respecto a él, conviene recordar que, en junio del 2019, luego serias denuncias de la prensa, presentó su renuncia al cargo de director de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia. Según el portal La Ley, esta renuncia se dio luego de que una investigación periodística de Perú 21 sostuviera que el 25 de octubre de 1991, el Ejército habría detenido a Grandez en la puerta de ingreso de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Según La Ley, que cita a Perú 21, a Pedro Grandez se le habría hallado tres ejemplares del semanario El Diario, que en ese momento era una publicación senderista y cuya venta permitía financiar las actividades de Sendero Luminoso.
Sin embargo, el tema no habría quedado allí, pues, siempre citando lo publicado por el portal web La Ley, “también se le habría encontrado a Grandez un manuscrito sobre el ‘Plan del Movimiento Juvenil de Sendero Luminoso’, el cual, según la pericia grafotécnica practicada en ese momento por la Dirección de Lucha contra el Terrorismo (Dircote) ‘provendrían del puño gráfico del detenido’. En dicho documento, según dicho medio [Perú 21], se consignaba el objetivo, los mecanismos y la perspectiva para la captación de masas de dicha agrupación subversiva; así como un informe del funcionamiento de las escuelas populares de Sendero Luminoso” … ASÍ LAS COSAS, YA SABEMOS CUAL ES EL COLOR DE LA CAMISETA Y PEDIGREE DE ESTOS CONSTITUCIONALISTAS QUE SALEN DE PRONTO PARA CONVERTIRSE EN ADALIDES DE LA DEMOCRACIA Y LA PROBIDAD MORAL.
CONGRESISTA ETNOCACERISTA CHAVARRÍA RECIBE DE SU PROPIA MEDICINA
El congresista etnocacerista Carlos Chavarría, miembro de la bancada de UPP, recibió una dura golpiza de manos de los representantes de la comunidad asháninca asentada en la zona de Satipo, en el departamento de Junín. El hecho se produjo durante la semana de representación congresal, en circunstancias en que la población asháninca de Satipo realizaba un congreso de emergencia para tratar un problema limítrofe que involucra territorios que servirían para la conformación de un nuevo distrito y que, además, son zonas importantes para la extracción de hidrocarburos. Ante ello, dos congresistas se hicieron presentes en la reunión de los ashánincas. Uno de ellos fue el congresista Carlos Chavarría. Sin embargo, los comuneros mostraron su disgusto al notar su presencia, lo que expresaron de manera violenta, castigando a Chavarría mediante una costumbre ancestral, pues, según afirman ellos, el parlamentario etnocacerista habría traicionado a la región Junín al aprobar la creación del nuevo distrito del Tambo del N. Según se supo, Chavarría habría anunciado que pedirá disculpas al pueblo asháninca y hará lo que dicen las comunidades nativas. por ahí comentan que lo sucedido habría dejado pensando a más de un parlamentario; entre ellos, a Jim Mamani y María Bartolo, de la bancada de nueva constitución, quienes sospechan que también estarían en la mira de la justicia que emana del látigo vengador DEL PUEBLO. ¿SERÁ CIERTO?
LA DECLINACIÓN DE LUIS ARCE COMO MIEMBRO DEL JNE
En una carta enviada el día de ayer al presidente del JNE Jorge Luis Salas Arenas, uno de sus miembros (el magistrado Luis Arce Córdova) declinó al cargo como representante del Ministerio Público ante el JNE. En la carta aparecen frases que llaman la atención como “(…) falsas deliberaciones (…)” o “(…) pues habría una clara parcialización política (…)”. La temperatura en el clima electoral se ha elevado y ha traído consigo, aparentemente, mayor inestabilidad, por lo que, en las próximas horas o días, el país padecería una incertidumbre política total…. ANTE ESTA DECLINACIÓN YA SE PRONUNCIÓ EL JNE Y PARECE SER QUE HA PATINADO.
MEDIANTE UNA RESOLUCIÓN QUE CONTRAVIENE UNA NORMA ELECTORAL SUSPENDEN EN EL EJERCICIO DEL CARGO A MAGISTRADO ARCE CÓRDOVA
Las voces de algunos especialistas en temas electorales dan la voz de alarma: la resolución por la cual el presidente del JNE suspende en el ejercicio del cargo de miembro del JNE de Arce Córdova sería nula, en tanto el cargo de miembro de ese órgano electoral es irrenunciable durante un proceso electoral (artículo 16 de la LOJNE). Así las cosas, lo que debió hacer Jorge Luis Salas Arenas es comunicar los hechos a la Junta Nacional de Justicia para que sea este organismo el que suspenda del cargo de Fiscal Supremo a Luis Arce Córdova. Recién entonces la Junta de Fiscales debió proceder a designar a su sucesor. En cambio, Salas Arenas suspendió a Arce Córdova amparado en lo que señala el artículo 18 de la LOJNE. Sin embargo, dicho artículo precisa claramente que procede la renuncia de un magistrado del JNE salvo los casos señalados en el artículo 16 de esa ley, o sea que no procede la renuncia durante un proceso electoral.
Sin tener en cuenta todo lo dicho hasta aquí, el Ministerio Público ya designó (indebidamente) al reemplazante de Arce Córdova, sin tener en cuenta que legalmente él sigue siendo miembro del Pleno. Todo esto complicaría más el panorama electoral, pues todo lo que de ahora en adelante acuerde el Pleno del JNE podría ser nulo… JORGE LUIS SALAS ARENAS SE EMPEÑA EN DISPARARSE AL PIE A CADA RATO. PARECIERA QUE PIDE A GRITOS QUE LO DENUNCIEN CONSTITUCIONALMENTE ANTE EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA. MIENTRAS TANTO, KEIKO MIRA EN SILENCIO TODAS ESTAS METIDAS DE PATA ELECTORALES. DICEN POR AHÍ QUE “NUNCA INTERRUMPAS A TU ENEMIGO CUANDO ESTÁ COMETIENDO UN ERROR”.
LOS MIEMBROS DEL JNE NO QUIEREN ADMIRTIR ACTAS IMPUGNADAS HASTA DESPUÉS DE LAS 8 P.M., PERO LANZAN COMUNICADOS PASADAS LAS 11 P.M.
Parece que los nervios del presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas, se han crispado llegando al extremo, pues en declaraciones anteriores el JNE no quería admitir las actas impugnadas por el fujimorismo presentadas por Mesa de Partes virtual después de las 8.00 p.m. Incluso decía que había una resolución que así lo establecía. Sin embargo, sabemos que recientemente el magistrado Salas Arenas ha estado llamando a varios asesores personales cerca de la medianoche para hacerles consultas referidas al proceso. Es más, el comunicado de ayer aceptando la declinación del magistrado Luis Arce así como el análisis legal del mismo, ya nos demuestra que en la práctica los miembros del JNE pueden trabajar según su conveniencia hasta altas horas de la noche… HACEMOS UN LLAMADO A LOS TRABAJADORES Y FUNCIONARIOS DEL JNE PARA QUE LE HAGAN ENTENDER A SALAS ARENAS QUE EL DÍA TIENE 24 HORAS Y DEBEMOS MANTENER ESE HORARIO PERMANENTEMENTE Y NO SOLO CUANDO A ÉL LE CONVIENE. NO SE HAGAN LOS GRACIOSOS.
LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL CONTRA JORGE SALAS ARENAS
Una fuente bien informada nos ha comentado que Jorge Salas Arenas no las tiene consigo y le están preparando una denuncia constitucional muy fuerte que lo sacaría del cargo y lo inhabilitaría por diez años. La denuncia implicaría el cambio de voto que mantuvo a Marín Vizcarra en la contienda electoral en la primera vuelta; el no haber admitido la impugnación de actas presentada pasadas las 8 pm, pese a que el primer acuerdo del Pleno del 11 de junio lo permitía; el haber aceptado la renuncia tácita (declinación al cargo) de Luis Arce Córdova como miembro del Pleno, no obstante que dicho cargo es irrenunciable; así como por permitir las “raras” ocurrencias que se han presentado en esa institución durante el presente proceso electoral. Si bien el artículo 99 de la Constitución no incluye a los miembros del Pleno del JNE Sentro de la lista de altos funcionarios públicos sujetos a acusación constitucional, Salas Arenas es magistrado supremo y preside el JNE en su condición de vocal supremo; por tanto, si es pasible de dicha acusación constitucional. Entonces, parece que ya la suerte está echada por parte de este magistrado arequipeño a quien, como nos comentan, nadie soporta en el Poder Judicial y que ahora ya se quedó mas que solo… LA SUERTE YA ESTÁ ECHADA PARA ESTE MAGISTRADO QUE NO HA QUERIDO INVESTIGAR OCURRENCIAS “GRAVES Y RARAS” QUE SE DIERON EN ESTAS ELECCIONES.
OTRO QUE SERÍA INHABILITADO SERÍA PIERO CROVETTO DE LA ONPE
Estos nuevos congresistas parecen que traen pan bajo el brazo, pero un pan que van a rebanar con un cuchillo bien dentado. El pan al que nos referimos tiene nombre propio, y se llama Piero Crovetto actual jefe de la ONPE. Crovetto se cree el todo poderoso; incluso negó cuando varias voces denunciaban que había trabajado para la Dirección Nacional de Inteligencia junto a Fernando Rospigliosi, como lo publicó en una de sus ediciones el Semanario de Hildebrandt. Recordemos que en el padrón electoral sí aparecen los fallecidos y aquellos que renunciaron a su nacionalidad, como lo demuestra la demanda que ha presentado la ex congresista Yeni Vilcatoma… ES DECIR QUE SERÁN VARIOS FUNCIONARIOS, ENTRE ELLOS CROVETTO, LOS QUE SERÁN INHABILITADOS PARA TRABAJAR EN LA ADMINISTRACION PUBLICA. Y JUNTO CON ELLOS, VIZCARRA Y CERRÓN. ESTÁ FUERTE ESTO.
OBSERVADORES INTERNACIONALES SE TOMARON A PECHO LO DE LA “FIESTA ELECTORAL” I
Era un secreto a voces que los integrantes de las misiones internacionales que se acreditan para participar como observadores de los procesos electorales vienen a darse la gran vida y a hacer turismo a costas de la democracia de los pueblos. Viáticos suculentos, pasajes en avión, comilonas opíparas rociadas de finos tragos, alojamientos en hoteles de cinco estrellas, son parte de las nutridas agendas que deben cumplir con especial sacrificio quienes llegan al país para dar fe de la imparcialidad y transparencia de los procesos electorales. Y decimos que ERA un secreto a voces, porque hace unos días viene circulando un videíto en el que se ve a un grupo de funcionarios del JNE y de miembros de las misiones internacionales, disfrutando de una relajada reunión, en la casa de cierto magistrado del JNE, en la que no faltó la buena comida, los chilcanos de buen pisco y una amena conversa, en la que no dudaron de grabarse brindando mientras se castigaban con los potajes puestos en la mesa y lanzando chascarrillos alusivos a la pandemia, al distanciamiento social que ellos incumplían y a la ley seca decretada por el propio JNE para los días previos al sufragio. alguien debería decirleS a los observadores internacionales que eso de “fiesta electoral” es una frase metafórica que no debería tomarse al pie de la letra.
OBSERVADORES INTERNACIONALES SE TOMARON A PECHO LO DE LA “FIESTA ELECTORAL” II
Entre los que saboreaba las bondades espirituosas del pisco peruano, estaba José Thompson, director ejecutivo del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, una ONG caviar que forma parte de aquel grupete de ONGs que viven marcando la agenda de los organismos electorales de la región y pontificando sobre temas políticos relativos a la democracia con un tonito muy grato a los oídos de cierto sector caviar del bestiario político nacional.
Pero lo grave no es eso, sino que, además, José Thompson ha sido profesor de la maestría de Derecho Electoral que imparte la Escuela Electoral del Jurado Nacional de Elecciones. En otras palabras, ha sido empleado del JNE, lo que lo inhabilita para desempeñar con imparcialidad y objetividad la función de observador electoral que le ha sido encomendada, y menos abusar de la confianza de los electores peruanos para dedicarse a actividades propias de un sibarita, desentendiéndose de los detalles de un proceso electoral que es objeto de serias críticas que ponen el riesgo de la democracia en el Perú… TODO ELLO NO HACE SINO AZUZAR LA INDIGNACIÓN CIUDADANA, QUE YA EMPIEZA A HABLAR de una “cuchipanda electoral”.
OCMA SUSPENDE A JUEZ QUE ANULÓ SENTENCIAS CONTRA VLADIMIR CERRÓN
Mariem de la Rosa Debriñana, quien preside la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), acaba de dictar una medida cautelar, por la cual se suspende preventivamente al juez Alain Salas Cornejo, quien cumplía su función jurisdiccional en el Juzgado de Investigación Preparatoria con sede en Acobamba, dentro del distrito judicial de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica. El motivo no es otro que haber anulado dos sentencias que condenaban al ex gobernador de Junín Vladimir Cerrón Rojas. Según se fundamenta en la resolución que dicta la medida cautelar de suspensión, esta busca evitar que se continúen repitiendo este tipo de hechos, los cuales son objeto de investigación… PARECE QUE VLADIMIR CERRÓN NO PODRÁ CANTAR VICTORIA TODAVÍA, PUES SUS TEMAS YA NO SON VISTOS SOLAMENTE POR LA JUSTICIA HUANCAVELICANA, SINO QUE LA OCMA LE HA PUESTO LA LUPA. UNA COSA ES JUGAR DE LOCAL Y OTRA MUY DIFERENTE JUGAR DE VISITA.
13,000 MILLONES DE DÓLARES FUGAN DEL PAÍS, EL DÓLAR LLEGA A LOS 4 SOLES, LA GASOLINA SUBE DE PRECIO. TODO SUBE
Ahí están las consecuencias de votar por alguien desconocido que no ofrece un futuro seguro, el odio nos ha llevado a una situación que nos obliga a mirar nuestros bolsillos y sentir, después de 35 años, lo que es la inflación, el alza de precios y, por ende, prever que pronto habrá escasez de productos básicos como, por ejemplo, el aceita (la botella de un litro cuesta ya 10 soles) o el maíz que consumen los pollos y que es importado (al subir el dólar afectará el precio de estas aves que se consumen casi a diario en nuestras mesas). Después de tiempo veremos como suben los pasajes en los ómnibus y en las combis. Se vienen meses muy difíciles y las huelgas comenzarán a sentirse en nuestras calles. Lo peor es que la mitad del país no quiere a ninguno de los dos candidatos en la Presidencia de la República. Tendremos un gobierno deslegitimado, nos encontramos ante un escenario complicado, pero sabemos que saldremos adelante… SON MOMENTOS DE DIFÍCIL COYUNTURA PARA NUESTRA ECONOMÍA. LOS OPERADORES ECONÓMICOS SE COMPORTAN NERVIOSAMENTE. ESPEREMOS, QUE, POR EL BIEN DEL PAÍS, ESTO MEJORE POCO A POCO.
HAYIMI Y SUS VÍNCULOS CON VARIOS PRESIDENTES DEL PERÚ
En una entrevista concedida hace tres semanas, el popular vidente de las estrellas declaró que no sólo le había dado consejos a Martín Vizcarra, sino también Ollanta Humala, Alan García y Alejandro Toledo. Es más, contó que en la época que García gobernaba el país, éste le pedía que fuera disfrazado -porque, por su indumentaria blanca, podía ser reconocido por la prensa- razón por la que, en una oportunidad, tuvo que ir con sombrero de paja y overol. Estos son los secretos más oscuros que se mueven en Palacio de Gobierno. Todo ello lo sabe poca gente que está en el entorno palaciego y que si algún día habla sería muy interesante escuchar dichas historias… PARECE QUE HAYIMI NO LE ADVIRTIÓ A NINGUNO QUE IBA A TENER PROBLEMAS SI TRABAJABA CON ODEBRTECHT Y QUE TERMINARÍA SIENDO INVESTIGADO E INCLUSO EN LA CÁRCEL.
HAYIMI Y UNO DE SUS INVITADOS PREDIJERON EL TEMBLOR DE LA NOCHE DEL LUNES
Como sabemos, el vidente Hayimi tiene un programa en el canal de Exitosa TV y en este programa invita a otros videntes para que hagan sus predicciones. Así, en uno de estos programas, semanas atrás, se presentó el vidente Mossul Avellaneda, quien dijo “(…) que a partir del 20 se presentarán sismos en el Perú, en Lima, pero el más fuerte será en el Sur del Perú (….)”. Ello realmente ocurrió un día después por la noche con una intensidad de 6.0. Entonces tenemos que tener bastante cuidado ante estas predicciones, pues justo dos días después la política sufre un nuevo terremoto con la declinación de Luis Arce como miembro del JNE… SE NOS VIENEN TIEMPOS DIFÍCILES PARA TODOS LOS PERUANOS. ESPEREMOS TOMAR LAS COSAS CON CALMA.
LOS NUEVOS CAMBIOS EN CUARTO PODER
No sabemos qué es lo que está pasando en América Televisión, pero nos hemos enterado por medio de nuestras fuentes que desde la mañana del martes la nueva directora de “Cuarto Poder” será la periodista Mávila Huertas. Nos preguntamos qué pasará con este programa periodístico y de investigación, pues quedará en manos de alguien que por largo tiempo lo ha conducido: ¿cambiará de dirección o seguirá con la línea de investigación que nos tenía acostumbrados? Muchas movidas televisivas a solo un mes de cumplir el bicentenario de la Independencia… SI MÁVILA ES LA DIRECTORA, ¿QUIÉN SERÁ EL CONDUCTOR O CONDUCTORA? ¿O ES QUE LA MISMA DIRECTORA DARÁ LA CARA, COMO LO HACE ROSANA CUEVA EN EL CANAL 5? VEREMOS QUÉ NUEVOS AIRES NOS TRAEN.
SE VOCEAN CAMBIOS DE ÚLTIMO MINUTO EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Y, para terminar, la del estribo. Los avatares electorales han distraído la atención de la población con respecto a lo que sucede en el Congreso de la República. Como se sabe, en la última sesión del Pleno se presentó una Moción de Censura contra el íntegro de la Mesa Directiva del Congreso. Según trascendió, la moción, que es iniciativa de cuatro bancadas parlamentarias, tendría como objetivo quitarle el control del Legislativo a la bandada de Frente Amplio. Con ello, los promotores de dicha moción buscarían que el Congreso asuma una posición más crítica con respecto a la labor que viene cumpliendo Jorge Luis Salas Arenas al frente del Jurado Nacional de Elecciones y, por ende, con respecto a la transparencia e imparcialidad que ha tenido dicho órgano electoral a lo largo del presente proceso electoral, marcado por serias críticas formuladas tanto desde fuera como desde dentro mismo del JNE… SEGÚN SE VOCEA EN LOS CORRILLOS PARLAMENTARIOS, LA MOCIÓN TENDRÍA YA LOS VOTOS SUFICIENTES PARA QUE EL 30 DE JUNIO ASUMA LA CONDUCCIÓN DEL CONGRESO UNA NUEVA MESA DIRECTIVA. SE OYEN TAMBORES DE GUERRA EN LOS PASOS PERDIDOS.
Política
Poder Judicial protege peajes de ‘Línea Amarilla’ pese a vínculos con Villarán
El juez Jorge Luis Chávez Tamariz rechazó el pedido fiscal de suspender el cobro de peajes en Línea Amarilla. Lima Expresa alegó riesgo de quiebra, priorizando intereses privados sobre la corrupción investigada durante la administración edil de Susana Villarán.

El Poder Judicial, una vez más, ha optado por preservar los intereses económicos de empresas privadas en detrimento del interés público. Esta vez, al declarar infundado el pedido de la Fiscalía para suspender temporalmente el cobro de peajes en la concesión de Línea Amarilla, una infraestructura manchada por la corrupción durante la gestión de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán.
La decisión, firmada por el juez Jorge Luis Chávez Tamariz del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, favorece a Lima Expresa S.A.C., empresa actualmente a cargo de la concesión y vinculada directamente con el caso Lava Jato. La Fiscalía había solicitado que se detuviera el cobro de peajes mientras avanzan las investigaciones por lavado de activos y asociación ilícita, en las que están implicadas varias compañías brasileñas y funcionarios de la gestión Villarán.
Corrupción reconocida, pero sin consecuencias prácticas
La resolución judicial reconoce que la empresa Lima Expresa, anteriormente conocida como LAMSAC, está siendo investigada como parte de una red de corrupción encabezada por la constructora brasileña OAS. Sin embargo, considera que no existen motivos suficientes para suspender el cobro de peajes, ni para entregar temporalmente la administración del proyecto a la Municipalidad de Lima, a través de Emape S.A.
El argumento principal del juzgado se sostiene en la supuesta falta de riesgo procesal. Según Lima Expresa, ya no hay posibilidad de obstaculización porque la Fiscalía incautó todos los documentos clave en los allanamientos de mayo de 2023. Además, la empresa alegó que desde 2020 está aplicando correctamente la fórmula de reajuste tarifario dictada por un laudo arbitral internacional.

Fiscalía solicitó al PJ suspender el cobro de los peajes de la Línea Amarilla, pero éste no le dio la razón.
¿Y el perjuicio económico al ciudadano?
Mientras Lima Expresa se defiende invocando la legalidad de sus operaciones desde 2020, la Fiscalía documenta que el primer reajuste tarifario en 2013 —realizado durante la gestión de Susana Villarán— violó el contrato. En lugar de aplicar una fórmula mixta, se utilizó únicamente el IPC nacional, lo que infló las tarifas de manera irregular.
Según el Ministerio Público, esta decisión generó un perjuicio económico al Estado y a los ciudadanos por más de S/ 20 millones, sin que se aplicaran sanciones a la concesionaria. La MML, controlada entonces por la alcaldesa Villarán, avaló el reajuste sin cuestionamientos ni penalidades, pese a tratarse de fondos públicos.
Además, uno de los actos más cuestionables fue la inclusión del Proyecto Río Verde mediante una adenda al contrato original, reemplazando al proyecto COSAC IV sin estudios técnicos ni aprobación del Ministerio de Economía y Finanzas. El cambio no solo desvió recursos sin control, sino que favoreció directamente a la empresa sin prever mecanismos correctivos.
El fantasma de la quiebra y el chantaje económico
Lima Expresa, hoy controlada por el grupo francés Vinci Highways, argumentó que suspender los peajes durante un año significaría su quiebra. Dijo que se verían afectados 627 trabajadores, los fondos de pensiones que han invertido en sus bonos, y la recaudación del Estado vía IGV.
Este tipo de narrativa —el riesgo de colapso económico— ha sido recurrente en las defensas de concesionarias implicadas en corrupción. La empresa, pese a estar bajo investigación penal, apela a una lógica de chantaje económico que antepone la estabilidad financiera a la rendición de cuentas.
Pero, ¿debe el Estado renunciar a la justicia para evitar la quiebra de una empresa? ¿Debe tolerarse el cobro de peajes en condiciones cuestionadas por la propia Fiscalía, solo para evitar un impacto en el flujo de caja de una firma privada?
Diferencias con el caso Rutas de Lima: ¿doble rasero judicial?
La Fiscalía también intentó que el juzgado tomara en cuenta el precedente del caso Rutas de Lima, donde el Tribunal Constitucional ordenó suspender los peajes por la ausencia de vías alternas. Sin embargo, el juez Chávez Tamariz rechazó esa comparación, argumentando que las condiciones legales y técnicas eran distintas.
Aunque los contextos puedan variar, en ambos casos hay una constante: contratos de concesión firmados en contextos de corrupción, peajes impopulares y decisiones judiciales que terminan por favorecer a los actores privados, incluso cuando están bajo investigación por delitos graves.
Una justicia que llega tarde y a medias
El fallo del juez Chávez Tamariz refleja una tendencia preocupante en el sistema judicial peruano: la incapacidad para actuar de forma preventiva frente a casos de gran corrupción. Las decisiones tienden a privilegiar la estabilidad económica sobre la transparencia y la rendición de cuentas.
En el fondo, lo que se está legitimando es que empresas salpicadas por escándalos de corrupción —como OAS o sus subsidiarias— puedan seguir operando con normalidad, mientras el proceso judicial se arrastra por años. En paralelo, la ciudadanía sigue pagando peajes elevados sin recibir mejoras sustantivas en infraestructura ni respuestas claras sobre a dónde va ese dinero.
Demandas millonarias y arbitrajes internacionales
El caso se complejiza aún más al conocerse que, paralelamente, la Municipalidad de Lima enfrenta una condena internacional: deberá pagar cerca de US$ 200 millones al consorcio Rutas de Lima por incumplimientos contractuales, según una reciente sentencia en EE.UU. El Estado peruano ya ha iniciado acciones para investigar los vínculos de Brookfield, controladora del consorcio, con Susana Villarán.
Pero eso no es todo. Brookfield ha iniciado un arbitraje ante el CIADI exigiendo US$ 2700 millones por presunta expropiación de su inversión. La Municipalidad de Lima afirma que presentará nuevas pruebas sobre irregularidades en los contratos, pero el costo de estos litigios ya recae sobre los contribuyentes.
¿Quién paga por la corrupción?
Lo más preocupante es que, pese a los millonarios perjuicios económicos y las pruebas reunidas por la Fiscalía, las medidas correctivas son mínimas. Mientras las empresas se protegen con arbitrajes internacionales, el ciudadano común sigue atrapado entre contratos viciados, tarifas injustas y un sistema judicial que llega tarde y actúa con tibieza.
La pregunta es inevitable: ¿cuántos millones más deben perderse antes de que se tomen decisiones valientes en defensa del interés público?
Política
Compra de aviones de guerra: Dina Boluarte recibió a dueño de empresa Saab
La presidenta Dina Boluarte recibió en Palacio a Marcus Wallenberg. Mientras tanto, su gobierno destina más de S/ 13 mil millones a aviones de guerra, sin enemigo visible, en una decisión ajena a las urgentes prioridades del país.

Mientras el país sufre por hospitales colapsados, cárceles hacinadas y vías de transporte en ruinas, el gobierno de Dina Boluarte ha decidido destinar más de S/ 13 mil millones a la compra de aviones de guerra. ¿La justificación? Una “renovación histórica” de la flota aérea de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), pese a que el país no enfrenta ningún conflicto armado ni amenaza inminente.
La decisión, anunciada oficialmente el 2 de julio durante la ceremonia por los 40 años del sistema Mirage 2000, se concretó esta semana con una reunión en Palacio de Gobierno entre la presidenta Boluarte y Marcus Wallenberg, presidente de Wallenberg Investments AB, principal accionista de Saab, la empresa sueca que fabrica los cazas Gripen E que el Perú planea adquirir.
En la cita también participaron representantes del poderoso Grupo Wallenberg y seis ministros de Estado, incluyendo el titular de la PCM, Defensa, Relaciones Exteriores, Economía, Transportes y Energía. La visita se da en vísperas del arribo del ministro de Defensa de Suecia, Pål Jonson, quien llega tras participar en la feria F-AIR en Colombia, donde se exhibieron aviones Gripen utilizados por la Fuerza Aérea de Brasil.

Presidenta Dina Boluarte se reunió con Marcus Wallenberg y representantes del Grupo Wallenberg.
¿Seguridad o pretexto?
El gobierno argumenta que esta compra responde a la necesidad de “fortalecer la capacidad de respuesta ante emergencias” y renovar equipos obsoletos. Pero en un país donde la inseguridad ciudadana, la corrupción y la pobreza golpean a diario a millones, resulta difícil creer que las prioridades nacionales pasen por modernizar cazas de combate sin enemigo a la vista.
La pregunta cae por su propio peso: ¿a quién realmente beneficia esta millonaria operación? En un contexto de cuestionamientos a la legitimidad del Ejecutivo, con una presidenta aislada y acusada de usar el poder para blindarse, la compra de armamento de alto costo abre la puerta a sospechas sobre posibles negociados, comisiones ocultas o compromisos oscuros antes de dejar el cargo.
Aviones sí, hospitales no
El contraste es brutal: mientras se firman acuerdos para importar aviones supersónicos, las postas médicas carecen de insumos, las escuelas se caen a pedazos y los ciudadanos mueren esperando una cama UCI. La supuesta “decisión histórica” se parece más a una jugada estratégica que podría tener más de oportunismo que de visión de Estado.
Política
Zonificación a la medida: MML autoriza edificios de 28 pisos en San Isidro
Pese a las normas vigentes, con la ordenanza 2670, la gestión de López Aliaga allana el camino a megaproyectos inmobiliarios. Vecinos acusan a la alcaldesa de San Isidro de ceder ante su partido y ante intereses empresariales.

Una nueva polémica sacude al tradicional distrito de San Isidro. La construcción de un edificio de 28 pisos en la avenida Salaverry con calle Burgos ha desatado la indignación vecinal. ¿El motivo? La Municipalidad del distrito otorgó una licencia que contradice abiertamente las normas urbanísticas: en esa zona solo se permiten edificaciones de hasta 10 y 4 pisos, respectivamente. La Contraloría General de la República lo ha confirmado: la obra viola todas las regulaciones vigentes.
Pese a que el caso se encuentra judicializado, la Municipalidad de San Isidro aprobó el proyecto en marzo de este año. Mientras tanto, la alcaldesa Nancy Vizurraga de ‘Renovación Popular’ guarda silencio ante el reclamo ciudadano. Su gestión ha iniciado “acciones administrativas” para investigar responsabilidades, pero los vecinos no ven avances concretos. Para ellos, la situación es clara: el municipio parece responder más a los intereses del sector inmobiliario que al bienestar de los ciudadanos.
Alcaldesa de San Isidro es criticada por no defender al distrito
“No estamos en contra del desarrollo urbano, pero queremos que se respete el orden y se escuche a los vecinos”, dicen con firmeza. La falta de transparencia, consulta y estudios técnicos —como los de impacto ambiental y vial— en proyectos como este refuerzan sus sospechas.
La controversia se amplía con la ordenanza 2670, que modifica la zonificación del centro comercial Camino Real. La Municipalidad de San Isidro ha pedido su revisión, alegando que sus observaciones técnicas fueron ignoradas. Pero la decisión final la tiene la Municipalidad de Lima, bajo la gestión de Rafael López Aliaga, que, según los vecinos, actúa como aliado de los grandes constructores.

Ordenanza 2670 de la MML, firmada por el teniente alcalde Renzo Reggiardo.
En medio del malestar, la vecina Nora Loredo fue contundente:
“Lo que está sucediendo es un escándalo. La MML ha cambiado la zonificación para que aquí se pueda construir cuatro torres de 18 pisos, con no sabemos cuántos departamentos, sin hacer estudios de impacto ambiental, sin hacer estudios de impacto vial; no hay consulta vecinal y sin tomar en cuenta que esta es una zona de reglamentación especial porque está la huaca Huallamarca allá y El Olivar aquí. la alcaldesa de San Isidro Vizurraga que se ponga los pantalones y que se enfrente a su jefe, el señor López Aliaga, pero en realidad no es su jefe. Su jefe somos nosotros señora alcaldesa, porque nosotros fuimos los que votamos por usted. Nosotros fuimos los que la hicimos alcaldesa a usted. Usted tiene que rendirnos cuentas a nosotros. A sus votantes”.
Política
Dina Boluarte: “Me retiraré en 2026 con el orgullo de haber servido de la mejor manera»
La presidenta Dina Boluarte afirma que dejará Palacio de Gobierno el 28 de julio de 2026 “con la frente en alto”, pese a las críticas, protestas sociales y su alta desaprobación ciudadana.

Durante una ceremonia organizada por el Ministerio de Trabajo, la presidenta Dina Boluarte anunció que culminará su mandato el 28 de julio de 2026 “con orgullo y la frente en alto”. Frente a un centenar de jóvenes talentos, afirmó que su gestión se ha caracterizado por la ejecución de obras y una lucha firme contra la corrupción. “Misión cumplida. Me retiraré con el orgullo de haber servido de la mejor manera como presidenta de la república», exclamó Dina Boluarte, refiriéndose a su paso por el Ejecutivo.
En el acto, donde se presentó a los jóvenes que se integrarán a la administración pública, Boluarte insistió en que su gobierno será recordado como “honesto y decente”. Aseguró que no se toleran actos irregulares en su gestión y que todo indicio de corrupción es sancionado de inmediato. “Con nosotros no hay adendas, donde bien sabemos que se escondía la corrupción. Aquí obra iniciada es obra terminada y entregada al pueblo”, dijo.

Pese a investigaciones, la mandataria dice: “Nuestras obras son con las manos limpias”.
Más tarde, acompañada del ministro de Desarrollo Agrario, Ángel Manero Campos, Boluarte presentó un informe sobre avances en el sector agropecuario. Desde Palacio de Gobierno, resaltó el cierre de brechas como una de las prioridades de su mandato.
Sin embargo, la afirmación de que dejará el poder con la “misión cumplida” contrasta con una gestión marcada por cuestionamientos, protestas sociales, crisis política y altos índices de desaprobación. Si bien la presidenta busca proyectar una imagen de transparencia y eficiencia, diversos sectores de la sociedad civil critican la falta de resultados tangibles y la desconexión con las demandas ciudadanas. Su declaración parece más un intento de consolidar una narrativa oficial que una evaluación objetiva de su paso por el poder.
Política
Congreso: bancadas tantean ‘alianzas’ para disputar la Mesa Directiva
Con los comicios internos a la vuelta de la esquina, el denominado “Bloque Democrático” busca perpetuarse en el control del Congreso, mientras sectores opositores intentan —sin aún los votos suficientes— construir una alternativa que rompa la hegemonía legislativa.

A pocas semanas de elegirse a la nueva Mesa Directiva del Congreso para el período 2025-2026, las bancadas empiezan a mover fichas, tejer alianzas y tantear escenarios posibles. Por un lado, el Bloque Democrático, ya instalado por dos periodos consecutivos, busca repetir el control legislativo. Por el otro, agrupaciones opositoras intentan romper esa hegemonía y armar una lista alternativa. Pero el panorama está lejos de definirse.
El Bloque Democrático, conformado por Alianza para el Progreso (APP), Fuerza Popular, Perú Libre y Avanza País, perfila una fórmula continuista con apoyo previsible de Somos Perú, cuya adhesión ha sido casi automática en los últimos años. En palabras del vocero Héctor Valer, Somos Perú solo integrará una lista si es bajo el paraguas de ese bloque.
Desde el otro lado del tablero, la bancada Honor y Democracia —integrada por ex Renovación Popular como Jorge Montoya y José Cueto— fue la primera en anunciar su intención de competir. El 27 de junio, Montoya oficializó la candidatura de Cueto a la presidencia del Congreso y, en una muestra de apertura política poco usual, no descartó tender puentes incluso con bancadas de izquierda: “La mayoría manda”, afirmó.
Una oposición que aún no suma
La noche del domingo, Aron Espinoza, dirigente de Podemos Perú y esposo de la congresista Digna Calle, anunció que esta semana se iniciarán conversaciones formales con diversas agrupaciones para construir una lista opositora. Las bancadas convocadas para una primera reunión este martes 8 de julio son: Acción Popular, Renovación Popular, Juntos por el Perú y Honor y Democracia.
Espinoza fue tajante: la intención es evitar que la próxima Mesa Directiva sea funcional al Ejecutivo. “La lista oficialista está hecha para proteger a Dina Boluarte. Ya se sabe quiénes la integran: Fuerza Popular, Perú Libre —que ya le gustó la mamadera a Waldemar Cerrón—, Avanza País y Somos Perú”.
Sin embargo, los números aún no cuadran. Juntas, las bancadas convocadas suman apenas 46 votos (Podemos 13, Renovación 11, Acción Popular 9, Juntos por el Perú 8, Honor y Democracia 5). Aún les faltan 21 votos para alcanzar la mayoría simple de 67 necesaria para ganar en primera vuelta. Este margen obliga a una ampliación de alianzas que todavía no está asegurada.
Además, falta definir quién encabezará la fórmula. Aunque Honor y Democracia propone a Cueto, tanto Renovación Popular como Podemos Perú han señalado que no asumirán cargos en la directiva, al menos por ahora, lo que deja abiertas negociaciones complejas sobre los puestos de vicepresidencia.
¿Una izquierda como comodín?
Un punto llamativo es la disposición de Honor y Democracia —una bancada de perfil conservador— a dialogar con grupos de izquierda como Juntos por el Perú. Esta flexibilidad responde, más que a convicciones ideológicas, a una estrategia pragmática de supervivencia política, tras haber quedado fuera de las mesas anteriores. En esta ocasión, buscan evitar el aislamiento y no descartan respaldar una fórmula distinta si se garantiza su participación en algún cargo de la directiva.
¿El Congreso se inclina hacia el continuismo?
A pesar de los esfuerzos opositores, todo indica que el Bloque Democrático mantiene ventaja. Tiene experiencia, recursos, alianzas consolidadas y respaldo tácito del Ejecutivo. Además, los incentivos para mantenerse en el poder son evidentes: controlar la agenda parlamentaria, blindar a sus aliados y decidir el ritmo de las reformas.
La carrera hacia la Mesa Directiva 2025-2026 ya empezó. Pero más allá de los nombres, la verdadera disputa es por el modelo de Congreso que predominará: uno que responda a los intereses del oficialismo o uno que ejerza una oposición más activa, aunque aún fragmentada.
Política
Fiscalía investiga al alcalde de Pomalca por presunta apropiación de fondos municipales
El alcalde Manfri Bernal y dos funcionarias son investigados por no depositar más de S/ 171 mil en la Cuenta Única del Tesoro, lo que habría facilitado el presunto desvío de recursos públicos durante el primer semestre de 2025.

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lambayeque ha abierto una investigación preliminar contra el alcalde del distrito de Pomalca, Manfri Bernal, y dos funcionarias de su gestión, por la presunta apropiación indebida de recursos económicos municipales que ascienden a más de S/ 171 mil soles.
El fiscal a cargo del caso, Daniel Gerardo Flores Aguinaga, del Tercer Despacho de la mencionada fiscalía, junto a agentes de la Dirección contra la Corrupción de la Policía Nacional, intervino las oficinas de Caja y Tesorería de la municipalidad para recabar documentos y verificar los ingresos recaudados durante el primer semestre de 2025.

Según la denuncia que dio origen a la pesquisa, entre enero y junio de este año, la municipalidad habría percibido S/ 171,050.29 registrados con fecha y número de operación. No obstante, dicho monto no fue depositado en la Cuenta Única del Tesoro (CUT) en el plazo máximo de 24 horas, como lo exige la Directiva N.º 001-2007-EF/77.15, generando sospechas de una posible apropiación ilícita.
Según la denuncia que dio origen a la pesquisa, entre enero y junio de este año, la municipalidad habría percibido S/ 171,050.29 registrados con fecha y número de operación. No obstante, dicho monto no fue depositado en la Cuenta Única del Tesoro (CUT) en el plazo máximo de 24 horas, como lo exige la Directiva N.º 001-2007-EF/77.15, generando sospechas de una posible apropiación ilícita.
En la investigación figuran también Ana Llempén, tesorera de la entidad, quien no habría rendido cuentas ni realizado el traslado de fondos, y Rosaliz Cubas, gerente municipal, señalada por presunta omisión de funciones en el control financiero.
El alcalde Bernal es incluido por inacción ante las irregularidades, lo que podría interpretarse como tolerancia o encubrimiento. La fiscalía ha establecido un plazo de 240 días para determinar responsabilidades y recabar elementos de convicción.
Política
Mininter aprueba contratación de abogados que defenderán a exministro Santivañez
Las resoluciones firmadas por la Secretaría General autorizan el uso de recursos públicos para contratar al estudio de abogados propuesto por el propio Santivañez, investigado por presuntas irregularidades durante su breve gestión en el Ejecutivo.

El Ministerio del Interior ha aprobado, mediante tres resoluciones de Secretaría General —N° 119-2025-IN-SG, 120-2025-IN-SG y 121-2025-IN-SG— la contratación de servicios legales para la defensa del exministro Juan José Santivañez Antúnez, quien enfrenta diversos procesos en su contra.

Resolución de Secretaria General N° 119-2025-IN-SG.
Esta decisión tiene como antecedente la Resolución de Secretaría General N° 071-2025-IN-RSG, emitida el 14 de mayo de 2025, en la que se declara procedente la solicitud presentada por el propio Santivañez para contar con servicios especializados de asesoría y defensa legal. Posteriormente, el Proveído N° 009696-2025-IN-OGAF, con fecha 21 de mayo, fue remitido desde la Oficina General de Administración y Finanzas a la Oficina de Abastecimiento, formalizando el requerimiento.

Resolución de Secretaria General N° 120-2025-IN-SG.
El estudio legal propuesto por Santivañez Antúnez para asumir su defensa es Miranda & Asociados E.I.R.L., firma que también brinda servicios contables y que, según los documentos oficiales, fue seleccionada por el exministro.
Las resoluciones en cuestión aprueban la ejecución de los Procedimientos de Selección No Competitivos N° 25, 26 y 27, a través de los cuales se formalizará la contratación de los abogados encargados de asumir la representación legal del exfuncionario.
Todas las resoluciones han sido firmadas por Erick Fernando Caso Giraldo, actual secretario general del Ministerio del Interior.

Resolución de Secretaria General N° 121-2025-IN-SG.
La decisión genera interrogantes sobre el uso de recursos públicos en defensa de exautoridades investigadas, especialmente en contextos donde la transparencia institucional está bajo constante escrutinio.
Cabe recordar que Juan José Santivañez fue designado ministro del Interior en abril de 2024, y debió dejar el cargo en medio de denuncias públicas por presuntas contrataciones irregulares, vínculos con estudios legales cuestionados y posible tráfico de influencias. Actualmente, es investigado por el Ministerio Público, por lo que el uso de recursos del Estado para costear su defensa ha generado preocupación y críticas por parte de especialistas y sectores de la sociedad civil.
Política
Congreso: Presentan PL para anular alza salarial de Dina Boluarte
Legisladora Sigrid Bazán impulsó una iniciativa para revertir el polémico aumento de sueldo a favor de la presidenta Dina Boluarte, calificándolo de injustificado y ofensivo. Jaime Quito anunció que también alista una propuesta legislativa similar.

La polémica por el aumento de sueldo de la presidenta Dina Boluarte continúa generando reacciones en el ámbito político. A través de su cuenta oficial en la red social X (antes Twitter), la congresista Sigrid Bazán anunció que ha presentado un proyecto de ley para dejar sin efecto el Decreto Supremo N.º 136-2025-EF, que oficializa el incremento de la remuneración presidencial a S/35,568 mensuales.

Proyecto de Ley impulsado por parlamentaria Sigrid Bazán.
El mencionado decreto, aprobado con el respaldo del Consejo de Ministros, ha sido duramente criticado por su inoportunidad en medio de una coyuntura marcada por dificultades económicas y baja aprobación ciudadana. Frente a ello, Bazán Narro manifestó su indignación y explicó que su iniciativa se sustenta en el derecho de iniciativa legislativa que le otorga la Constitución y el Reglamento del Congreso.
“Acabo de presentar, con las firmas correspondientes, un proyecto de ley que DEROGA el DS que aprueba el DESCARADO aumento (…) Veremos si el Congreso lo tramita y quiénes están dispuestos a aprobarlo”, escribió la legisladora del Bloque Democrático Popular en su red social, cuestionando tanto el fondo como la forma en que se autorizó el incremento.
El proyecto de ley cuenta con el respaldo de otros parlamentarios, entre ellos Carlos Zevallos, Susel Paredes, Ruth Luque y Reymundo Mercado, quienes también consideran que el reajuste presidencial carece de justificación técnica y sensibilidad política.
Por su parte, el congresista Jaime Quito anunció que también alista una propuesta legislativa para derogar el mismo decreto. Quito argumenta que el aumento vulnera principios clave como el de legalidad presupuestaria y contradice los topes establecidos en la Ley N.º 32185, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025.
La controversia no solo ha puesto en entredicho la decisión del Ejecutivo, sino que también ha abierto un nuevo frente de debate en el Congreso, donde ahora se espera conocer qué bancadas respaldarán la anulación del cuestionado incremento.
-
Política5 años ago
Las licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política5 años ago
La universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad5 años ago
Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General5 años ago
Dan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política4 años ago
Altos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad2 años ago
Carlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura5 años ago
MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura4 años ago
«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo