Connect with us

Política

Congresistas se pronuncian sobre insólito Proyecto de Ley de moratoria para universidades

Avatar photo

Published

on

El lunes 08 de junio publicamos sobre el Proyecto de Ley N° 5145/2020-PE  que fue presentado por el presidente de la República Martín Vizcarra, el Primer Ministro Vicente Zeballos y el ministro de Educación Martín Benavides. El proyecto tiene como objetivo que se prohíban crear nuevas universidades públicas y privadas.

El proyecto tiene un solo artículo y en estos términos: Establézcase la moratoria para la creación y autorización de funcionamiento de nuevas universidades públicas y privadas hasta el 26 de abril del 2021”. Sin embargo, en el siguiente párrafo contiene una propuesta contradictoria, pues, de un lado se prohíbe la apertura de universidades, pero de inmediato se lee: Las universidades licenciadas, públicas y privadas pueden crear filiales universitarias, cuyo funcionamiento es autorizado por Sunedu”.

Sobre el Proyecto de Ley mencionado, conversamos con los congresistas de la República que forman parte de la Comisión de Educación: Rubén Ramos Zapana, Julio Condori Flores, Grimaldo Vásquez Tan y Walter Rivera Gamarra. Además, recibimos un comunicado de la SUNEDU referente a nuestra publicación, la cual adjuntamos en este informe.

Estos fueron los comentarios de los parlamentarios sobre el Proyecto de Ley N° 5145/2020-PE.

Congresista Rubén Ramos Zapana de la bancada Frente Patriótico:

«Digamos son gestos muy sospechosos, porque no hay forma de argumentar esa observación. Sin embargo, el proyecto ni siquiera está aprobado y hay instituciones que ya se están adelantando a los hechos; esto es como si ya estuviera dirigido. Están anticipándose a los hechos, con la seguridad de que sí o sí esto va a ser aprobado».

«Te comento de manera real lo que está pasando en la Comisión de Educación. Esto ya fue analizado, de lo cual tenemos un borrador de un dictamen, y hay una contradicción en la solicitud o en el pedido de proyecto de ley de ampliar la moratoria por un año. El proyecto de ley está diciendo que todavía se amplíe la prohibición de creación de nuevas universidades, pero al mismo tiempo también pide autorizar filiales. Entonces, esto está raro.

Sobre el problema universitario, en estos momentos hay aproximadamente 212 mil estudiantes perjudicados, producto de la denegatoria de universidades donde estudiaban. Por esas filiales fantasmas la educación se ha ligado meramente al negocio sin importarles la calidad del servicio que daban a sus estudiantes, y esto con la anuencia del mismo gobierno.  Aquí la responsabilidad es de los promotores de universidades en complicidad con el gobierno, porque su función principal es asegurar y velar por la población.

Sobre todo en las regiones, el problema de mercantilismo con un nivel paupérrimo son las filiales fantasmas; porque simplemente tenían una casa como locales de estudio, y ahora el proyecto propone aperturar filiales. En la Comisión de Educación hemos hecho un debate y nos hemos opuesto totalmente a esta contradicción, y por lo tanto no está contemplado ese dictamen borrador que de alguna manera estamos redactando; pero falta debatir y ahí veremos qué pasa.

Yo he sido recientemente elegido para encabezar ese grupo de trabajo; lo vamos a hacer técnicamente y con prontitud, para poner a disposición más argumentos y análisis sobre la realidad del sector de la educación universitaria del país. De modo que nuestro trabajo no es traer abajo lo avanzando en las cosas positivas, pero aquellos errores que de alguna manera no se han hecho objetivamente como país en busca de objetivos nacionales, se tienen que comenzar a corregir; y si eso amerita derogar algunas leyes, lo vamos a hacer, siempre sin perder el horizonte como conjunto.

Un país tiene que ser premiado con acciones que corresponden a los intereses nacionales. Y de alguna manera también tienen que ser sancionados aquellos que atentan contra eso. Ese es el trabajo que vamos a hacer en el sector universitario, y será con prontitud. Nos hemos puesto como meta que en dos semanas vamos a dar un informe al respecto. Repito, la contradicción del proyecto de ley es sospechosa».

Congresista Fredy Condorí Flores de la bancada Alianza para el Progreso:

«En el proyecto de ley N° 5148-2020-PE sustentado por el Ministerio de Educación en el Congreso de la República, que exceptúa la moratoria a las filiales y fija plazo especifico hasta el 26 de abril de 2021, he advertido lo siguiente: Mediante la ley 29971, se suspendieron la creación y funcionamiento de nuevas actividades públicas y privadas, incluyendo las filiales por un plazo de 5 años, el cual venció el 23 de diciembre del 2017. Asimismo, mediante ley 30759 de fecha 26 de abril de 2018, se amplía la moratoria con el mismo texto por 2 años más, hasta el 26 de abril de 2020.

Lo extraño, es que, entre el 23 de diciembre de 2017 al 18 de abril de 2018, vale decir en tres meses y días, se crearon cinco filiales de la universidad privada UTP (Universidad Tecnológica del Perú) en el país».

«Lo paradójico es que el actual ministro de Educación, con fecha 12 de junio de 2019 cuando era presidente del Consejo Directivo de la SUNEDU, firmó la resolución de consejo directivo N° 081-2019-SUNEDU/CD, otorgando el licenciamiento institucional de la filial de la UTP – sede Ica, presuntamente sin cumplir con las Condiciones Básicas de Calidad exigida en la Ley Universitaria; razón por el cual a través de mi Despacho Congresal, solicité informe sustentado a la SUNEDU del proceso de licenciamiento, para su investigación correspondiente en el Congreso de la República».

«Por lo que, el proyecto de Ley fue presentado por el Ejecutivo y sustentado por el ministro de Educación. Al no establecer la Moratoria para las Filiales, se estaría favoreciendo a las universidades privadas que cuentan con inmensos recursos.

Finalmente, mi posición expresada en la Comisión del Congreso de la República, es que la Moratoria debe establecerse, tanto, para la creación y funcionamiento de nuevas universidades públicas y privadas, así como también para las Filiales, por un plazo de 2 años».

Congresista Grimaldo Vásquez Tan de la bancada Somos Perú:

«Las inquietudes que le hemos hecho llegar a la SUNEDU, como también al ministro de Educación son para preguntarles sobre el proyecto de Ley, porque no tiene sentido crear filiales y cerrar universidades en diferentes provincias del país».

«Nosotros ya hemos hecho llegar esa preocupación y la decisión final la vamos a tomar en la Comisión de Educación, luego de escuchar las propuestas de los interesados en el proyecto, como también de otros sectores especializados que nos indiquen lo contrario. Por eso cada uno de nosotros tenemos nuestra propia apreciación, y en su momento vamos a sostenerlo en la comisión».

Congresista Walter Rivera Guerra de la bancada Acción Popular:

«Nosotros en la Comisión de Educación hemos recibido documentos de instituciones privadas de educación superior, que agrupan todas las universidades particulares. Y ellos en su carta indican que han tenido una fuerte caída de matrículas, que la deserción se ha acelerado en los últimos días producto del COVID 19, y que se van a cerrar algunas sedes universitarias. La pregunta es ¿Cómo el Estado pretende sacar el proyecto de Ley N° 5145/2020-PE que establece una moratoria para la creación y autorización para funcionamiento de nuevas universidades públicas? Justamente cuando intervenía en la comisión, al ministro le decía: “espero nomás que no estén detrás de todo esto algunas universidades privilegiadas”. Porque hay unos que se quejan y hay otros que tienen esa facilidad».

«Será motivo que nos unamos los congresistas y no le demos pase a esta ley, porque al final es solo un Proyecto de Ley. Somos los congresistas los que vamos a evaluarlo y analizarlo. Salvo que el Ejecutivo se quiera aprovechar de sus funciones y lo apruebe vía Decreto de Urgencia. Ya sería un escándalo».

Otro de los temas que tenemos que ver, es que en Ica no se ha licenciado a la universidad San Luis Gonzaga, que es una universidad nacional. Yo he planteado y decía: ojalá estas universidades no se metan al San Luis Gonzaga. Prácticamente sentenciar al Gonzaga y decir: “bueno señores, hasta acá nomas, te ponemos la cruz y ya no sigues más”.

Más bien lo que tenemos que hacer es fortalecer las universidades públicas. ¿Cómo puede ser posible que una universidad pública que se supone tiene que ser financiada por el Estado, no pueda cumplir un licenciamiento?»

Por su parte la SUNEDU nos envió el siguiente comunicado en respuesta a nuestra publicación:

Sobre el licenciamiento otorgado a la Universidad Tecnológica del Perú.

  • La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) otorgó en junio del año 2019, el licenciamiento institucional por 6 años a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP), tras corroborar que dicha casa de estudio cumplía las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) indispensables para ofrecer el servicio educativo de nivel universitario en el Perú.
  • El licenciamiento otorgado a dicha casa de estudio también la autorizaba a prestar servicios educativos en cinco nuevas filiales ubicadas en las regiones de Piura, Áncash, La Libertad, Junín e Ica.
  • El 26 de enero del 2018, la UTP presentó ante la SUNEDU la solicitud de creación de 8 filiales (ubicadas en las regiones de Ancash, Cusco, Tacna, Puno, Ica, Piura, Junín y La Libertad).
  • Estas nuevas filiales fueron incluidas en el proceso de licenciamiento, debido a que su pedido de creación fue presentado en el período de ventana de la Ley Moratoria (entre el 24 de diciembre del 2017 y el 25 de abril del 2018).
  • El 9 de mayo del 2018, la SUNEDU informó a la universidad que dichas filiales serían evaluadas en el licenciamiento, de acuerdo a la normativa vigente. Durante el proceso, la universidad se desistió de tres.
  • Para obtener su licenciamiento, la universidad demostró contar con la infraestructura y el equipamiento necesario para la prestación del servicio educativo durante los 2 primeros años, así como la implementación mínima. Asimismo, en su resolución de licenciamiento se detallaron los requerimientos vinculados a la ejecución de las inversiones para los siguientes años.
  • La universidad obtuvo su licenciamiento debido a que incrementó el porcentaje de docentes a tiempo completo de 4% a 26,6%, evidenció un impulso importante a la investigación, la creación de la Dirección de Investigación en el 2016, inversión en infraestructura, recursos humanos y para el pago de investigación docente. Asimismo, aumentó el presupuesto para la Dirección de Investigación, que pasó de 498 mil soles en el 2016 a cerca de 5.7 millones de soles en el 2019. A la fecha de su licenciamiento, la universidad tenía nueve proyectos de investigación en curso y otros 35 que se proyectaban culminar este año.
  • La UTP, como otras casas de estudio que solicitaron su licencia y fueron evaluadas, tuvo que sincerar su oferta académica: durante su proceso de licenciamiento tuvo que desistirse de ofrecer cinco programas de pregrado y cuatro de posgrado (tres maestrías y un doctorado).

Por lo antes expuesto, la SUNEDU reitera su compromiso por la defensa de la educación superior en el país y ratifica la naturaleza técnica de cada una de las decisiones de su Consejo Directivo, en la que recae la labor de evaluar a cada una de las universidades que se presentan al licenciamiento institucional, que se rigen por un estricto cumplimiento de la Ley Universitaria y la normativa vigente.

Comentarios

Política

Cancillería confirma que 74 peruanos ilegales están retenidos en San Diego, Estados Unidos

El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó la noticia de que compatriotas peruanos fueron detenidos por autoridades estadounidenses debido a que no contaban con documentos legales que los autorizara a permanecer en suelo norteamericano.

Avatar photo

Published

on

La Cancillería confirmó que un total de 74 peruanos han sido detenidos en centros de retención migratoria en San Diego, mientras que otros compatriotas también se encuentran detenidos en diversas instalaciones a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos. Esta noticia se da luego que se diera a conocer que más de 300.000 peruanos se encuentran en situación irregular en Estados Unidos. Asimismo, las detenciones se concretaron cuando las autoridades estadounidenses identificaron a los migrantes sin documentos legales para permanecer en el país.

Los centros de retención tienen condiciones difíciles y son el primer paso para ejercer las deportaciones. Por su parte, el presidente Donald Trump ha prometido expandir estas infraestructuras mediante la construcción de instalaciones temporales.

¿Cómo se realizan las deportaciones?

Una vez que se emite una orden final de expulsión, los detenidos son trasladados a otros recintos denominados, ‘centros de concentración’ ubicados en lugares clave como Arizona, Luisiana y San Antonio y Texas, hasta permanecer durante varios días mientras se agilizan los trámites administrativos y logísticos antes de su deportación.

Aún no se deporta a ningún ciudadano peruano

En la víspera de las retenciones en San Diego, el director general de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, Pedro Bravo, informó que hasta el momento no se ha decidido la deportación de algún compatriota de Perú.  De igual manera, la Cancillería invita a todos los peruanos que se encuentren en una situación migratoria complicada a mantener la calma, contactar con los Consulados y a no resistirse, ni obstruir la intervención de las autoridades estadounidenses.

También advierten que se debe evitar presentar documentación falsa. Refieren que lo adecuado es concentrarse a defender sus derechos o, en su defecto, mantener el silencio (si así lo creen conveniente), así como solicitar un abogado de oficio, que no requiere costo de honorarios.

Comentarios
Continue Reading

Política

Rafael López Aliaga entregará a Edmundo González Urrutia la ‘llave de la ciudad de Lima’

Desde que llegó a suelo peruano el político venezolano ha recibido las mejores muestras de cariño y fraternidad de las autoridades peruanas y no solo ha recibido honrosas medallas de ‘Gran Cruz’, tanto del Gobierno, como del Congreso; sino que también recibirá de la MML la ‘llave de la ciudad’, que usualmente se otorga a un visitante ilustre.

Avatar photo

Published

on

El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga aseguró que desde su jurisdicción reconocerá al líder opositor al régimen chavista, Edmundo González Urrutia, como presidente de Venezuela, y que incluso lo recibirá con honores, al punto que le entregará la llave de la ciudad de Lima.

López Aliaga asegura que al recibir a González Urrutia le hace homenaje a Venezuela

En declaraciones ante la prensa, el burgomaestre metropolitano fue consultado por un reportero de nacionalidad venezolana y en respuesta, López Aliaga indicó que recibirá a Edmundo González Urrutia, y que esto significará un homenaje hacia Venezuela.

«El día de mañana, acá, vamos a recibir al presidente real, no al dictador que está allá sentado. Vamos a recibir al presidente González, y le vamos a dar la llave de la ciudad, que solamente se les da a los presidentes. Y vamos a darle el máximo honor, reconociéndolo como presidente de la República de Venezuela», sostuvo el burgomaestre.

Dina Boluarte condecoró con la ‘Orden del Sol’ a Edmundo González Urrutia.

Finalmente, el alcalde capitalino ratificó que la Municipalidad Metropolitana de Lima reconoce a Edmundo González Urrutia como dignatario y no a Nicolás Maduro, a quien calificó como «dictador».

Comentarios
Continue Reading

Política

Dina Boluarte no quiso declarar ante la Fiscal de la Nación y se ‘acogió al silencio’

El abogado Juan Carlos Portugal justificó la conducta de su patrocinada y responsabilizó a la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, de ser la causante del silencio de Boluarte. “Que la presidenta no haya declarado no es responsabilidad de la presidenta, es responsabilidad de la Fiscal de la Nación por no haber dispuesto su citación dentro del plazo que corresponde”, señaló el letrado.

Avatar photo

Published

on

La presidenta de la República Dina Boluarte Zegarra acudió a la sede de la Fiscalía para brindar su declaración respecto del ‘caso Cofre’; sin embargo, se resistió a responder ante la Fiscal de la Nación Delia Espinoza y se acogió a su derecho de guardar silencio.   

En declaraciones a la prensa, el abogado de la mandataria, Juan Carlos Portugal argumentó que se tomó esa decisión debido a que la investigación fiscal es extemporánea y alegó que el Ministerio Público no actuó dentro del plazo legalmente establecido para citar a su patrocinada la presidenta; ya que tenía como plazo hasta el 23 de diciembre del 2024 para hacerlo y no lo hizo. Por lo tanto, Portugal argumenta que la investigación ampliada, pasado este plazo es inválido.

Presidenta Dina Boluarte acudió hoy a la Fiscalía, pero no quiso declarar por ‘caso Cofre.

Pese a que Boluarte no desea declarar, abogado asegura que ella coopera con investigaciones

El abogado Portugal también remarcó que la presidenta Dina Boluarte ha cooperado con las investigaciones previas y ha brindado declaraciones de manera responsable en otras ocasiones. Sin embargo, en este caso él considera que la Fiscalía no ha cumplido con los plazos establecidos por la ley. Por lo tanto, remarca que su patrocinada no es responsable por no haber declarado y que la única responsable es la propia Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por no haberla citado a tiempo.

Además, los medios mencionaron la importancia de la transparencia que debería ejercer la presidenta y su deber de declarar. A pesar de ello, el abogado Portugal sostiene que la presidenta Boluarte Zegarra sí ha actuado de forma transparente, colaborando con la Fiscalía y proporcionando información relevante.

Comentarios
Continue Reading

Política

Cómico Carlos Álvarez confirma que quiere ser presidente del Perú

El humorista está afiliado al partido ‘País para todos’ y advirtió que antes de ser cómico también es ciudadano y siente la necesidad de buscar mejoras para el Perú: “Creo que yo he hecho mucha labor social en 40 años de forma silenciosa. Sé que, desde la función pública, se puede cambiar la vida para millones de personas”.

Avatar photo

Published

on

¿Acaso quiere ser el Zelenski peruano? El humorista Carlos Álvarez Loayza quien ya tiene 61 años confirmó que tiene la intención de tomar distancia de la imitación y la comicidad para participar en las próximas elecciones generales del 2026. En entrevista con Canal N, a Álvarez Loayza se le consultó si estaría influenciado por los personajes políticos que ha imitado anteriormente y él respondió que no se ha “mimetizado» con ellos, y que su decisión política obedece a sus deberes ciudadanos de sentir la necesidad de mejorar el Perú.

«Antes que humorista, soy ciudadano en este país. Me he expresado, en redes sociales y medios, sobre la ola criminal que ha empeorado con la migración extranjera. Y sentimos que nos han dejado a nuestra suerte, con un ministro del Interior que nos ha mentido (…) o con un Qali Warma, con niños envenenados. Y los ministros siguen ahí», reveló.

Álvarez tildó estas acciones, como «una afrenta y un insulto al país», que les niega un mejor futuro a los peruanos. Por otro lado, se refirió a su inclusión en el partido político ‘País Para Todos’, donde se encuentra afiliado y que podría llevarlo a candidatear a la Presidencia del Perú.

«Es una posibilidad. Creo que yo he hecho mucha labor social en 40 años, de forma silenciosa. Sé que, desde la función pública, se puede cambiar la vida para millones de personas. Hay que recuperar la dignidad de la Presidencia, del Congreso y de todas las instituciones del Estado», enfatizó al respecto.

‘País para Todos’, está inscrito en el JNE y cuenta con 70 comités provinciales en 23 departamentos.

“Tenemos políticos impresentables»

En otro momento, Carlos Álvarez Loayza, reconoció que sus motivaciones políticas surgieron de forma espontánea, ya que anteriormente, en su condición de imitador cuando ejercía el humor y la «crítica ácida» nunca se sintió interesado, pese a que lo invitaron a participar en política. Sin embargo, actualmente buscar cambiar la percepción de los peruanos sobre los políticos, a quienes lo calificó como «impresentables».

(¿Qué lo motivó?) «La delincuencia, la criminalidad. Ya es demasiado, creo que nuestra vida no vale nada, y tenemos unos políticos impresentables, totalmente. No son empáticos con la ciudadanía, todos están desaparecidos estos cinco años, pero cuando vienen las campañas todos hablan», enfatizó Carlos Álvarez.

Comentarios
Continue Reading

Política

Presidenta del PJ responde a Dina Boluarte por decir que investigaciones son “carpetas de circo” [VIDEO]

Janet Tello, titular del PJ, instó a la mandataria a dejar de estar calificando sus labores.

Avatar photo

Published

on

Le mandó su ‘estate quieto’ por faltosa. Este 2025 la jefa de Estado, Dina Boluarte, se ha acostumbrado a utilizar cualquier momento en sus actividades oficiales para responder a sus detractores, utilizando calificativos muchas veces ofensivos.

La titular del Poder Judicial (PJ), Janet Tello, no quiso entrar en el juego de palabras con nuestra mandataria, instándole a que desista en poner calificativos despectivos hacia la labor de su institución. Como se recuerda, la presidenta Boluarte recientemente cuestionó al sistema de justicia peruano por las investigaciones en su contra, a las cuales calificó de “carpetas de circo” y que daban “vergüenza” a nivel internacional.

“Le pediría a la presidenta Boluarte que dejemos de estar calificando labores, funciones, la misión de cada quien y hago este llamado de unidad. […] ¿Qué hacemos señalando que algo me puede parecer ignominioso, vergonzoso?, ¿qué hacemos con eso?, ¿cuál es el mensaje a la población?”, cuestionó Tello al ser consultada por periodistas locales sobre los comentarios de Boluarte.

fuente: ueti -cpp pj.

En esa línea, insistió en su sorpresa por las expresiones de la mandataria y recordó que cuando Boluarte se encontraba en el exterior, acudió a una reunión con representantes del Poder Ejecutivo para trabajar en conjunto tras el atentado a una sede de la Fiscalía en Trujillo.

“En La Libertad, hemos tenido un mensaje de unidad que la presidenta, quizá porque no estuvo en el país, no se ha enterado, para mejorar las unidades de flagrancia; no echarnos las culpas, probablemente todos tengamos alguna responsabilidad, pero es mirar de aquí para adelante”, refirió.

Las palabras de Boluarte que incomodaron al PJ

Durante una actividad oficial en el Callao, Boluarte Zegarra llamó «carpetas de circo» a las investigaciones del Ministerio Público en su contra, asimismo, señaló que el sistema de justicia da «vergüenza» en el extranjero, donde asegura, la felicitan por su gestión al mando del país.

«Esas carpetas de circo son las que le abren a la presidenta de la República y damos vergüenza como sistema de justicia en el extranjero, porque me dicen ‘no es posible lo que está pasando en su país’; y todo lo contrario, me felicitan y me dicen ‘presidenta usted no sé qué ha hecho en dos años de gobierno, el Perú ahora es distinto a como estaba antes«, sostuvo, mientras ministros y autoridades movían la cabeza como borregos en señal de afirmación.

Comentarios
Continue Reading

Política

Dina Boluarte condecorará con la ‘Orden del Sol’ a Edmundo González Urrutia

Durante su visita a Perú, el Gobierno de la presidenta Boluarte decidió reconocer al político venezolano con la más honrosa distinción creada por Don José de San Martín en 1821 con el propósito de honrar y distinguir a “los guerreros libertadores, ciudadanos virtuosos y hombres beneméritos”. Asimismo, el Congreso también otorgará una ‘medalla en grado de Gran Cruz’ a González Urrutia.

Avatar photo

Published

on

El Canciller de la República, Elmer Schialer, anunció que el líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia será condecorado con la ‘Orden del Sol’ en grado de Gran Cruz durante su visita al Perú, este miércoles 29 de enero. El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores (RREE) informó que la mandataria Dina Boluarte decidió otorgar el alto reconocimiento a quien considera presidente electo de Venezuela.

«La presidenta ha decidido también una noticia muy grata que me parece espectacular: se ha decidido condecorar al presidente electo Edmundo González Urrutia con la Orden del Sol en grado de Gran Cruz», declaró Schialer.

Asimismo, el canciller peruano aseveró que el respaldo de los países de Latinoamérica a Edmundo González Urrutia es una «señal clara» de que las naciones democráticas no permitirán que se haga caso omiso a la elección popular. «La voz del pueblo es la voz de Dios», añadió.

Asimismo, contó cuál será el itinerario de González Urrutia durante su visita a suelo peruano este miércoles 29 de enero. Según indicó, alrededor de las 12:00 horas se haría presente en Palacio de Gobierno para ser recibido por la jefa de Estado, Dina Boluarte. Y tras ser condecorado con la ‘Orden del Sol en grado de Gran Cruz’, el político venezolano participará junto a Boluarte Zegarra en una conferencia de prensa y también ambos personajes sostendrán una reunión privada.

«Luego de un almuerzo, el presidente electo Edmundo González Urrutia se dirigirá al Congreso de la República donde entiendo que también le van a dar una distinción muy especial», acotó el canciller Schialer.

Congreso también otorgará ‘medalla en grado de Gran Cruz’ a Edmundo González Urrutia

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, saludó la visita del político venezolano González Urrutia al Perú y lo reconoce como presidente democráticamente electo de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, lo cataloga como un líder valiente que lucha por la recuperación de la democracia en su país.

«Será un honor recibirlo en el Congreso, donde le otorgaremos la medalla de honor en el grado de Gran Cruz, reafirmando así nuestro compromiso con los valores democráticos, el respeto a la voluntad popular y el respaldo a una transición pacífica en Venezuela», se lee en la publicación de Salhuana Cavides. 

Comentarios
Continue Reading

Política

Corte Suprema ratifica ilegalidad del partido de Antauro Humala [VIDEO]

Líder etnocacerista no podrá postular a la presidencia del Perú, pero sí podrá tentar suerte como diputado o senador en las Elecciones del 2026.

Avatar photo

Published

on

Rechazado a la primera y a la segunda. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema confirmó por unanimidad el fallo de primera instancia que declaró la ilegalidad de la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), vinculada al líder etnocacerista Antauro Humala.

Esta decisión se adoptó luego de una audiencia desarrollada ayer, en la que la Fiscalía y la defensa expusieron sus argumentos respecto a la apelación presentada contra la resolución inicial, dictada en octubre pasado.

Dicha sentencia, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, dispuso la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. y la cancelación de su inscripción por considerar que ha incurrido en conducta antidemocrática, expresada en actitudes y declaraciones de Antauro Humala, el líder visible de la organización política.

Según este fallo Humala “a través de sus diversos mensajes promueve y justifica atentados contra la vida e integridad de ciertas personas”.

fuente: 24 horas.

El abogado especialista en derecho electoral José Naupari explicó que tras esta sentencia corresponde la cancelación del registro del partido.

Sin embargo, advirtió que “lo único que se hace es cancelar el partido, pero no impedir que sus miembros puedan, eventualmente, constituir otra organización, con otra ideología que respete el ordenamiento democrático”.

Antauro Humala, luego de haber purgado condena por el ‘Andahuaylazo’ y salido en libertad, no tendría impedimento para postular a un cargo público, pero no en una plancha presidencial, sino para senador o diputado bajo una “designación directa”.

Como se recuerda, el líder etnocacerista fue sentenciado a 25 años de prisión, recobrando su libertad 17 años después gracias a una reducción de pena por trabajo y estudios.

Comentarios
Continue Reading

Política

Dina Boluarte se encuentra en la Fiscalía declarando por ‘caso Cofre’

La investigada presidenta de la República, Dina Boluarte, volvió a la sede del Ministerio Público para responder por el ‘caso Cofre’ y sobre el supuesto ‘encubrimiento personal’ a favor del prófugo Vladimir Cerrón.

Avatar photo

Published

on

La presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, llegó a la sede del Ministerio Público para responder ante la Fiscal de la Nación Delia Espinoza, respecto al ‘caso Cofre’.

Esta vez la llegada de la jefa de Estado a la sede fiscal, quien estaba acompañada de un alto contingente policial para ingresar directamente hacia el estacionamiento de la institución, no generó congestionamiento en las calles aledañas, ya que estas no se cerraron perimetralmente, como era habitual en sus anteriores visitas al Ministerio Público, lo que causaba malestar en los ciudadanos limeños que eran privados de su derecho al libre tránsito.

Como se sabe, la citación de Boluarte Zegarra buscaba su declaración por la investigación que se le sigue por el presunto uso de un vehículo oficial para facilitar la fuga del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón. En esa línea, la Fiscalía de la Nación abrió investigación contra la mandataria por el presunto encubrimiento personal en el mencionado caso. Asimismo, en este caso se ha incluido a otros cinco implicados, entre ellos, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez.

«Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, precisa que la toma de declaración de la investigada Dina Ercilia Boluarte Zegarra, por el caso ´cofre´, se llevará a cabo el miércoles 29 de enero», se lee en la cuenta oficial de la Fiscalía en su cuenta de X.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending