Política
Caso Patricia Benavides: Hijo de exministro de Cultura habría pagado $20 mil dólares para que archiven caso de presunto lavado de activos
El nombre de Camilo Peirano Blondet, hijo de los exministros Luis Peirano y Cecilia Blondet, que estuvo incriminado en el almacenamiento y traslado de 1291 kilos de cocaína, aparece en la investigación del Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder. Óscar Nieves, reveló que se habría sobornado al fiscal Supremo Provisional Marco Huamán y a asesores de Patricia Benavides, para que investigación sea archivada. Hace dos días su casa fue allanada por la Fiscalìa.
Según la tesis de la investigación del Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder, el abogado Óscar Nieves habría sobornado con dinero al fiscal supremo provisional Marco Huamán, así como a los exasesores Jaime Villanueva y Miguel Girao, para que algunas denuncias sean archivadas.
Nieves habría ofrecido, una “buena cantidad de dinero” para que se archive la denuncia contra Camilo Peirano Blondet, por lavado de activos. En esa línea, habrían buscado aprovechar la relación de amistad que el “filosofo” mantenía con Rafael Vela Barba, fiscal coordinador repuesto en la Fiscalía de Lavado de Activos.
Según la investigación, Vela Barba, habría solicitado información al despacho del fiscal Carlos Puma Quispe, quien tenía a cargo el caso contra Peirano Blondet.
Óscar Nieves habría ofrecido dinero para que se archive denuncia contra Camilo Peirano Blondet, por lavado de activos.
¿Quién es Camilo Peirano Blondet?
Camilo Peirano Blondet de 46 años, es hijo de los exministros de Cultura, Luis Peirano Falconi y de la Mujer, Cecilia Blondet Montero. Este señor en años anteriores hacía gala de ser uno de los empresarios jóvenes más exitosos; sin embargo, ‘las perlas’ de su supuesto éxito financiero fueron saliendo a la luz a poco a poco.
Camilo Blondet en su faceta con la pesca.
Sentenciado por violación sexual
Camilo Peirano cuando era más joven, fue denunciado por el delito de violación sexual, según consta en el atestado Nº 78-JAP-16-CLM-SEINCRI, el 17 de junio del año 2000 de la Comisaría de La Molina. No obstante, la agresión sexual ocurrió el 15 de junio; es decir, dos días antes de interponer la denuncia policial.
Gracias a declaraciones de testigos presenciales y los informes médico-legales que certificaron la violación que cometió el ex profesor de la academia Trener, Camilo Peirano Blondet, contra una alumna suya menor de 17 años; luego de doparla con una droga somnífera y abusar de ella cuando se encontraba en estado inconsciente, el caso siguió su traslado. En aquella, época su abogado fue José Ugaz, amigo de su madre Cecilia Blondet, (ambos directivos de la ONG Proética).
Posteriormente, pasadas algunas semanas el 11 de julio, el fiscal suplente Alindor Astocóndor Fuertes, de la 14º Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita formalizó denuncia penal contra Peirano Blondet, en la modalidad de violación sexual de la persona en estado de inconsciencia, o en la imposibilidad de ofrecer resistencia.
Luego, el 31 de julio del año 2001 se emitió la resolución del 25º Juzgado Penal, que despachaba la jueza Abigail Culquicocha, que mediante el control de acusación abrió juicio penal contra el agresor sexual y tras cinco años, el 20 de setiembre de 2006, el fiscal Delbo Rodríguez Ticona emitió el dictamen pidiendo que a Peirano Blondet se le imponga siete años de prisión. En noviembre de 2006, el juez del Quinto Juzgado Penal de Lima declaró fundada la denuncia y sentenció al acusado a una pena de tres años de prisión suspendida. Esta sentencia fue anulada por la Corte Suprema de Justicia.
Según el doctor Pedro Coello Rivera, abogado defensor de la víctima de violación, en la evaluación hecha por los peritos del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, contenida en el protocolo de pericia sicológica 060-2000 del 19 de diciembre del 2000, “estamos frente a un sujeto manipulador y deshonesto, capaz de cometer el acto criminal agravado por el cual se encuentra procesado”.
Asimismo, en su alegato indicó que “Ante la sociedad se trata de un sujeto potencialmente peligroso, porque la pericia expresa que ‘tiene dificultad en controlar su conducta agresiva’, lo cual “explica la conducta salvaje que evidenció frente a su indefensa víctima al consumar la agresión sexual el 15 de junio del 2000, en una persona que normalmente debía ser defendida y protegida por cuanto era alumna suya”.
En diciembre de 2008, la congresista aprista, Olga Cribilleros Shigihara, en su calidad de Vice Presidenta de la Comisión de la Mujer, pidió la presencia, ante la comisión congresal, de la señora Cecilia Blondet, exministra de la Mujer, para que explique y permita esclarecer si existió o no, injerencia suya en el proceso judicial por violación sexual que se le seguía a su hijo, Camilo Peirano Blondet, con la finalidad de favorecerlo. En el documento del Congreso al cual tuvimos acceso, se puede leer:
“Es importante que la señora Cecilia Blondet explique por qué no asumió una actitud firme frente al caso de violación de una estudiante en el cual se vio implicado su hijo, ya que dicho proceso se encontraba en marcha, incluso cuando ella ejercía el cargo de ministra del entonces PROMUDEH, y además en esas fechas registró una inusitada dilación. Este proceso judicial, de acuerdo a la información recibida, ha tenido una serie de marchas y contramarchas que sólo han perjudicado a la víctima y a su familia, las cuales se atribuyen a supuestas presiones que ella habría ejercido”, expresó la congresista Olga Cribilleros.
La parlamentaria añadió, que la presencia de la señora Cecilia Blondet era importante porque permitiría esclarecer la situación. “Entiendo que la situación es penosa para la señora Blondet, ya que se trata de su propio hijo; sin embargo, en su calidad de ministra del PROMUDEH ella debió adoptar una posición firme para salvaguardar los derechos de la víctima, quién cuando sucedieron los hechos era una menor de edad”, concluyó.
Fuente: Congreso de la República.
Poder Juficial ordenó 15 meses de prisión contra Camilo Peirano Blondet por narcotráfico
Camilo Peirano Blondet también estuvo involucrado en un delicado caso de tráfico ilícito de drogas y durante los primeros días de junio de 2019, el Poder Judicial (PJ) ordenó que cumpla quince meses en prisión de manera preventiva.
En este caso, según las autoridades judiciales, el “empresario pesquero” Peirano Blondet habría intentado enviar más de una tonelada (1291 kilos) de cocaína a Europa, el 17 de marzo de 2017. La droga estaba camuflada en un cargamento de pota de exportación en el interior del depósito temporal TRAMARSA, en el puerto del Callao y tenía como destino final Bélgica.
General PNP Héctor Loayza Arrieta, director de la Dirandro, mostrando la droga incautada en Tramarsa.
Según la Primera Fiscalía Antidrogas del Callao, Camilo Peirano, habría estado detrás del envío del cargamento ilegal. La droga fue llevada a un fundo en Chancay donde funcionaba un frigorífico. En ese lugar se acondicionó la cocaína con un embarque de Pota.
Según la Fiscalía, la droga con la pota salió de Chancay con rumbo a la empresa Superfish S.A.C de propiedad de Camilo Peirano Blondet y cuyo gerente financiero era su hermano Marcelo; la firma estaba ubicada en el Callao. La Fiscalía sostuvo que en la empresa de Peirano Blondet se colocó el embarque ilegal dentro de un container para sacarla rumbo a Bélgica, Europa.
El abogado de Camilo Peirano era nada menos que Julio Rodríguez y negó las imputaciones en contra de su cliente. Sin embargo; junto a Camilo Peirano, el Poder Judicial ordenó quince meses de prisión preventiva también contra Aldo Villacorta Lora, María Chumpitaz Nieto, David Rolando García Guerra y Fernando Alfredo Negrón Querzola.
Camilo Peirano se muestra nervioso en audiencia de prisión preventiva.
Por aquella época en junio de 2019, el semanario Hildebrandt en sus trece mencionó: “Antes de cumplir 30 años, el empresario pesquero Camilo Peirano Blondet ya tenía su propia empresa de exportación y vendía importantes cantidades de productos hidrobiológicos a Asia y Norteamérica. Peirano, hijo de los exministros Luis Peirano y Cecilia Blondet, levantó un holding empresarial cuya matriz, fundada el 2002, llamó “Superfish”. Sin duda, Camilo Peirano hubiese sido un ejemplo de emprendedor nato si la policía de Bélgica no hubiera descubierto 35 ladrillos de clorhidrato de cocaína escondidos en un contenedor que transportaba productos de una de las empresas vinculada a su grupo empresarial: “Villa de Oro Perú S.A.C.”. Aquel alijo, detectado en el 2015, fue la pista que finalmente terminó con la leyenda empresarial de Peirano, de 41 años, hoy preso preventivamente en un penal”.
Sobre este caso, la Corte Superior de Justicia del Callao el 11 de febrero de 2022 informó sobre la audiencia de careo que sostuvieron Camilo Peirano Blondet y el sentenciado Fernando Alfredo Negrón Querzola, quien se acogió a la terminación anticipada y cumplía una condena de siete años, respecto a los testimonios brindados por este último en la audiencia de prisión preventiva por el presunto delito de tráfico ilícito de drogas que se realizó el 15 de agosto de 2018.
Alfredo Negròn Querzola.
La confrontación entre Peirano Blondet y Negrón Querzola fue intensa, y este último cara a cara confirmó a los magistrados del Tribunal, que Peirano Blondet le alquiló, con contrato de por medio, un local en Chancay para la instalación de una cámara de frío como centro de acopio y condicionamiento de la droga camuflada en los filetes de pota congelada, productos pertenecientes a la empresa “Villa de Oro SAC”, propiedad de Camilo Peirano Blondet. Negrón Querzola habló de todo y también reveló la participación de operadores colombianos en dicha operación y admitió que tenía conocimiento de lo que era el delito de tráfico ilícito de drogas.
Sin embargo, Camilo Peirano negó todo lo que declaró Negrón Querzola, y decía que no tenía ni vínculos amicales, ni laborales con el condenado. No obstante, se le acusó de crear una empresa fachada con la ayuda de sus trabajadores para que esta sirviera de plataforma en el ilegal envío de la droga camuflada en filetes de pota con destino a Bélgica y Estados Unidos, y el Ministerio Público solicitó 15 años de cárcel por el delito de narcotráfico.
Local de fachada de ‘Villa de Oro Perú’ y Supermaq ubicado en San Miguel.
En 2022 el Poder Juficial absuelve a Camilo Peirano Blondet de tráfico ilícito de drogas
En una audiencia virtual Camilo Peirano Blondet se defendía de Fernando Negrón Querzola, que lo incriminaba en el almacenamiento y traslado de 1 291 kilos de clorhidrato de cocaína que tenían como destino Bélgica. Sin embargo, la sindicación del colaborador eficaz Negrón Querzola no sirvió para implicar en delito de narcotráfico a Camilo Peirano Blondet.
“Estas cuatro imputaciones han sido obtenidas por el MP bajo una actuación deficiente. En juicio no se ha actuado ningún documento de allanamientos a domicilio. No ha existido ninguna diligencia de levantamiento del secreto de las comunicaciones”, indicó el juez Gino Paolo Delzo Livias que lo absolvió de todo.
“El Juzgado Colegiado Permanente de la Corte de Justicia del Callao falla absolviendo a Camilo Peirano Blondet como autor del delito contra la salud pública de Trafico Ilícito de Drogas en su forma agravada”, concluyó el juzgador.
La absolución se dio cinco años después del hallazgo del impresionante cargamento de droga en un depósito del Callao. Durante la audiencia, Camilo Peirano Blondet aprovechó para declararse inocente.
Camilo Peirano fue absuelto del delito de tráfico ilícito de drogas.
“Este proceso me ha malogrado la vida. Yo tengo una gran familia decente que ha sufrido. Estuve preso 28 meses en una injusta prisión preventiva. En este proceso lo que ha quedado completamente claro, demostrado, corroborado y sustentado es que el señor que me quiere vincular a mí, el señor Negrón, es un delincuente confeso con varios otros casos de drogas”, sostuvo el absuelto.
La pesca negra de Peirano Blondet
Durante 2012 y según datos oficiales, Camilo Peirano Blondet, mientras su padre era ministro de Cultura, él era gerente general de ‘Alimentos El Ferrol SAC’, empresa procesadora de harina de pescado que estuvo involucrada en “pesca negra” por compra ilegal de anchoveta que debería ser orientada al consumo humano.
Esta información la confirmó nada menos que la colega del ministro de Cultura, que en ese momento era Lucho Peirano.
Expresidente Ollanta Humala nombró ministro de Cultura a Luis Peirano.
En 2012, la ministra de la Producción, Gladys Triveño Chanjan, confirmó que la empresa industrial Alimentos El Ferrol SAC’ tuvo 829 “reportes de ocurrencia” o infracciones de pesca entre el 2009 y los primeros meses del 2012 y que sería sancionada con otras 170 multas.
“Es peor que una combi llena de infracciones de tránsito”, dijo en esa época la ministra Triveño Chanjan.
“En este caso está involucrado el apellido de un ministro de Estado y por eso ha llamado la atención de la prensa, pero yo los invito a indignarse también por los otros miles de casos similares”, dijo.
Triveño precisó que la empresa Super Fish, cumplió en realidad la tarea de transportar en una embarcación la anchoveta de procedencia artesanal hasta la planta industrial de Alimentos El Ferrol SAC, gerenciada por Camilo Peirano Blondet. La mayor responsabilidad correspondería a esta planta procesadora.
“A mí no me consta que el hijo del ministro sea dueño de Super Fish”, aclaró la ministra. Sin embargo, diversas fuentes indican que Camilo Peirano es también propietario o accionista de la empresa Super Fish (Caretas 2025, 30 de abril de 2008). “Lo ideal es que todos los familiares de los ministros, de los congresistas, los jueces, etc. sean personas intachables, que ni siquiera tengan multas de tránsito”, concluyó la titular de Produce.
Según la denuncia que en 2012 realizó Panorama, toneladas de anchoveta eran trasladadas desde el muelle siete del Callao -conocido como el muelle artesanal- hacia las fábricas de harina de pescado; a pesar que de dicho corredor solo podía salir pescado para el consumo humano directo.
El hecho es que una de las empresas, denominada “Superfish”, que trasladaba y recibía la anchoveta depredada por los barcos artesanales, pertenecía a Camilo Peirano Blondet, hijo del exministro de Cultura, según los Registros Públicos.
BBVA denuncia a Camilo Peirano Blondet por presunto fraude
La entidad financiera responsabiliza a un grupo de compañías y empresarios, entre ellos al pesquero Peirano Blondet, por cometerpresunta falsedad genérica y estafa agravada por millones de dólares.
Lo más increíble es que el fraude bancario, no se dio contra los usuarios, sino contra uno de los bancos más poderosos de Perú. Una presunta millonaria estafa en dólares que involucraría un viejo conocido de la Policía Antidrogas, según el informe de ContraCorriente.
El BBVA denunció ante la Fiscalía por presunto millonario fraude al hijo de dos exministros de Estado, alguna vez vinculado al narcotráfico, el “pesquero” Camilo Peirano Blondet.
En total, un poco más de US$9 millones de dólares. Al cambio, casi S/34 millones de soles en esta trama financiera presuntamente delictiva.
¿Cuál fue el modus operandi para vulnerar los controles de un banco transnacional? ¿Cómo este empresario pesquero, de vida resuelta y años atrás fichado por la Dirandro, habría lanzado su red para pescar turbios negocios ahora en la banca?
En operativo Valkiria, Fiscalía allanó casa de Camilo Peirano Blondet
Durante la madrugada de este martes 23 de abril, el Perú entero despertó con noticias fiscales de allanamiento de personas claves que hacían tratos en el Ministerio Público.
El Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder (Eficcop) realizó un nuevo operativo ligado al caso Valkiria para recopilar más información de la presunta red de corrupción que lideraría la exfiscal de la Nación Patricia Benavides Vargas.
Sorpresivamente, una de las personas mencionadas en el documento de allanamiento es nada menos que Camilo Peirano Blondet. Según el requerimiento fiscal, el empresario pesquero, es también ahora investigado dentro del caso ‘Valkiria XI’.
La Fiscalía solicitó allanar su domicilio ubicado en Barranco, con fines de registros vehiculares e incautación de bienes como aparatos electrónicos y documentos relacionados a la investigación. Según el acta, Peirano Blondet fue favorecido en una investigación que se le seguía por lavado de activos de la cual fue absuelto y el caso archivado.
Esto habría llegado luego de que Oscar Nieves Vela, también investigado, entregó dinero al fiscal adjunto Marco Huamán Muñoz y a los exasesores de Patricia Benavides, Jaime Villanueva y Miguel Girao, por el presunto archivamiento de la investigación por el delito de lavado de activos contra Camilo Peirano Blondet y otros.
Allanan 21 inmuebles de allegados a Patricia Benavides.
El documento del Ministerio Publico señala que Camilo Peirano habría pagado US$20 mil dólares para que se archive investigación fiscal en su contra.
Se tiene que, con fecha 23 de enero de 2023, Miguel Girao y el fiscal Marco Huamán Muñoz, se habrían presentado ante Jaime Villanueva y le manifestaron que el abogado Oscar Nieves Vela, estaba ofreciendo una buena cantidad de dinero a cambio de que se le ayude a conseguir el archivo de una investigación por el delito de Lavado de Activos seguida en contra de su patrocinado Camilo Peirano Blondet, ante la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos.
En la reunión habrían acordado que Jaime Villanueva Barreto, aprovechando la relación que tenía con Rafael Vela Barba, quien se desempeñaba como Coordinador de las Fiscalías Especializadas en Lavado de Activos, se contactaría con él para buscar la forma de conseguir el archivo de la investigación antes señalada.
Sin duda, Camilo Peirano Blondet estuvo y está ligado a cuestionados actos que presuntamente lindan con lo delictivo. En ese sentido, más allá de ser hijo de dos exministros de Estado ¿Acaso ha sabido tejer sus influyentes conexiones en el Ministerio Público?
Política
Congresista Guido Bellido: “Urge la renuncia de la ministra de Cultura por evidente inmoralidad”
Parlamentario también le solicita a la presidente Dina Boluarte destituir a la titular del MINCUL.
Tras el contundente informe de Contraloría que señala que la contratación de la empresa Joinnus realizado por el Ministerio de Cultura fue irregular, varios parlamentarios se vienen pronunciando contra la titular del MINCUL.
En el informe de la Contraloría General de la República, se menciona los nombres y apellidos de tres funcionarios del Ministerio de Cultura que serían los responsables de la irregular contratación.
Sobre el caso Joinnus el congresista Guido Bellido en sus redes sociales mencionó: “Trabajadores de la DDC Cusco, junto a la población y autoridades de la región, denunciaron irregularidades y daños al turismo por parte de la Sra. Urteaga y Joinnus. La CGR confirma estas acusaciones, por lo que urge la renuncia de la ministra de Cultura por evidente inmoralidad”.
Además, el parlamentario cusqueño se dirigió a la presidente de la República, señalando: “La Sra. Dina Boluarte debe destituir inmediatamente a Leslie Urteaga del Ministerio de Cultura. La Contraloría ha revelado un esquema de favorecimiento hacia una empresa específica (Joinnus). ¿Hasta cuándo ignoraremos la existencia de otros profesionales íntegros en el país?”.
La cuestionada gestión de la ministra Leslie Urteaga viene provocando un fuerte rechazo desde Cusco contra el Gobierno de Boluarte. En las últimas horas varios frentes de defensa de la ciudad imperial vienen organizándose para decidir sus acciones contra la irregular contratación de Joinnus de Credicorp.
Política
Darwin Espinoza reveló que hay congresistas homosexuales que se van de viaje con sus parejas contratados como asesores
El legislador Darwin Espinoza admitió que tuvo una relación pasajera con su exasesora Stephanie Cuya; pero dio declaraciones más controvertidas y reveló: “Hay congresistas homosexuales que les contrataban como asesores a sus maridos”.
El congresista expulsado de la vocería de Acción Popular, Darwin Espinoza, además de ser investigado por presunto peculado, recientemente en una rueda de prensa en los pasillos del Parlamento, dio declaraciones explosivas y aseguró que en el Palacio Legislativo hay congresistas homosexuales que incluso, contratan a sus parejas y que se van de viaje con ellos.
El legislador, ante las preguntas de los periodistas, no quiso dar nombres; sin embargo, luego admitió que tuvo una relación “pasajera” con su exasesora Stephanie Cuya y agregó que “aunque haya sido un día, o dos días, no amerita gran controversia dentro del escenario político”. Asimismo, pidió disculpas a su familia por haberlos expuesto innecesariamente.
“Simplemente ha habido una coincidencia, que la señorita ha trabajado conmigo dos meses. No era mi pareja, yo soy casado”, fue lo que primero refirió de modo esquivo.
Y cuando le preguntaron sobre su cercanía, según se observa en las imágenes en las que fue registrado con ella; él reconoció la relación y respondió: “Si; es algo de momento… algo pasajero nada más”.
Darwin Espinoza admitió que tuvo una relación “pasajera” con su exasesora Stephanie Cuya.
Finalmente, el congresista Espinoza lanzó polémicas revelaciones, y pidió que no lo sigan y/o monitoreen solo a él, sino, a otros colegas suyos que son homosexuales y que incluso ordenan que contraten a sus parejas hombres y que incluso se van de viaje juntos.
“Hace un rato les dije a tus colegas que inclusive hay congresistas homosexuales que les contrataban como asesores a sus maridos, a sus parejas, claro que sí. Te estoy diciendo que son homosexuales porque han contratado a sus parejas hombres; entonces si van a ver a un hombre con otro hombre, van a decir no son pareja, pero son homosexuales y actualmente… y se van de viaje y todo… Síganlo también”, concluyó Darwin Espinoza en respuesta a un periodista.
Por lo visto, el congresista Darwin Espinoza no solo deberá lanzar sindicaciones sueltas, sino que tendrá que dar explicaciones sobre estas nuevas revelaciones que involucran a sus supuestos colegas en el Parlamento.
Política
Contraloría interviene sede del MEF por DU que habría beneficiado a gobernador regional de Ayacucho
DU 006-2024 permitió que se transfiera 100 millones de soles al gobierno regional de Wilfredo Oscorima.
Representantes de la Contraloría General de la República vienen realizando un operativo en la sede del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) respecto al Decreto de Urgencia 006-2024 que, entre otras medidas, autorizó la transferencia de 100 millones de soles al Gobierno Regional de Ayacucho que preside el ‘wayki’ de la mandataria Wilfredo Oscorima, quien viene siendo investigado por “prestar” lujosos relojes Rolex.
“Realizamos operativo de control en el MEF para verificar alertas de riesgo en transferencias presupuestales a distintos gobiernos regionales en base al Decreto de Urgencia 006-2024 y otros Decretos Supremos. Materia de control tiene como fin verificar sustentos que respalden dichas transferencias”, informó la Contraloría en X (antes Twitter).
Como se recuerda, el DU 006-2024, publicado el 23 de marzo del año en curso, dispuso la transferencia de 100 millones de soles para garantizar el “Mejoramiento y ampliación de la prestación de Servicios Deportivos en el estadio Cuna de La Libertad Americana del Complejo Deportivo Venezuela, distrito de Ayacucho, Huamanga – Ayacucho”. El millonario monto fue financiado con la reserva de contingencia.
De acuerdo con la Fiscalía, las transferencias presupuestales por parte de Ejecutivo al Gobierno Regional de Ayacucho fueron producto de presuntos donativos por parte de Wilfredo Oscorima a la presidenta Dina Boluarte. Estos donativos serían los tres relojes Rolex y la pulsera Bangle que el gobernador supuestamente prestó a la jefa de Estado.
Estas joyas fueron incautadas por la Fiscalía de la Nación, y se encuentran lacradas y resguardadas en el depósito del Banco de la Nación mientras se resuelve el pedido de confirmatoria judicial de incautación.
Es importante recordar que el pasado miércoles 10 de abril, la Fiscalía llevó a cabo un allanamiento en la sede del Gobierno Regional de Ayacucho, motivado por sospechas de irregularidades en la construcción del Hospital de Puquio, proyecto valorizado en casi 300 millones de soles.
Política
Congresista Rosangella Barbarán exige a la ministra Leslie Urteaga explicación sobre el financiamiento de películas con temática terrorista
La misiva fue enviada a la ministra de Cultura, tras el estreno de la película “La piel más temida”, del director Joel Calero.
La congresista Rosangella Barbarán envió una carta (Oficio N° 443-2023/2024-RABR-CR) a la ministra de Cultura Leslie Urteaga, para que dé explicaciones con carácter de urgencia con un informe escrito a través de un reporte indicando cuáles fueron los procedimientos y criterios de asignación de presupuesto que tiene el ministerio para financiar películas nacionales.
Asimismo, la congresista solicita que se le remita cuáles fueron los montos destinados al financiamiento de películas nacionales de los últimos cinco años, y quiénes fueron las personas responsables y señalar los perfiles profesionales de los encargados de los procesos de selección de los proyectos cinematográficos que fueron beneficiados con el dinero público.
El pedido de la legisladora de Fuerza Popular, según explica en la misiva, obedece a la sensación de indignación de muchos peruanos, respecto al financiamiento de películas que relativizan las acciones y delito de miembros de grupos terroristas.
Carta de legisladora Rosangella Barbarán que envió a la ministra de Cultura Leslie Urteaga.
Asimismo, hace hincapié, a que se ha revelado que en el filme usan alarmantes términos que pueden distorsionar lo que significa el terrorismo en el Perú. Y añade, que eso es un mal contra el cual en el país se ha luchado tantos años, porque cobró las vidas de miles de compatriotas.
La solitud de información que requiere la parlamentaria, se da en medio de la exhibición de la película nacional, estrenada hace unos días en las salas peruanas, “La Piel más temida”, del director Joel Calero.
Cabe recordar que este director, ya ha realizado tres películas con el financiamiento del Ministerio de Cultura. La primera fue su opera prima “Cielo Oscuro”, luego “La última Tarde”, y actualmente, la cinta que se viene proyectando en las salas del Perú.
Por su parte la película “La piel más temida” recibió S/670 mil por concepto de Estímulos Económicos del Ministerio de Cultura; y “La última Tarde”, recibió S/710 mil soles.
Sin duda, los proyectos fílmicos nacionales deben tener el apoyo y financiamiento del Ministerio de Cultura; sin embargo, el denominado Concurso Nacional de Proyectos de Largometraje de Ficción, debería tomar en cuenta que también postulan cientos de realizadores de todas partes del país.
En ese sentido, el señor Joel Calero es muy afortunado, porque ha recibido más de un millón de soles para que realice sus películas que abordan la temática del terrorismo en el Perú, aunque ellos le llamen “Violencia Interna”.
Y es más afortunado, porque él se está presentando en medios periodísticos para publicitar su película, y eso es beneficioso para lograr más espectadores en las salas de cine.
Así las cosas, no tiene nada de malo, que la congresista Barbarán pida explicaciones a la ministra de Cultura para que responda cuáles fueron los criterios de financiar dichos filmes.
Asimismo, el director tampoco debería enfadarse si en algún momento, también es consultado por las razones que lo llevó a rodar dichas cintas; en especial, si se toma en cuenta que es amigo en Facebook de un terrorista asesino Peter Cárdenas Schultz, y que incluso, intercambian comentarios en dicha red social, a tal punto que el cineasta y docente de la Pucp en 2019, le pidió que cuando el terrorista Cárdenas anuncie el lanzamiento de su libro “La Base”, en Lima, le avise.
La solicitud de la congresista es valida, ya que se debe de fiscalizar como se distribuye el dinero para financiar películas peruanas. Si los directores nacionales no desean que se les cuestione, solo tendrían que filmar sus películas con su propio dinero, es decir, sin estirar la mano al Ministerio de Cultura.
Política
Congresista Héctor Acuña sobre irregular contrato de Joinnus: “La ministra de Cultura debe asumir su evidente responsabilidad política”
Contundente informe de Contraloría evidencia el irregular contrato de la empresa Joinnus para la venta de boletos a Machu Picchu.
El presidente de la Comisión de Cultura del Congreso de la República se pronuncia sobre el informe de la Contraloría que confirma la irregular contratación de la empresa Joinnus de Credicorp.
Mediante sus redes sociales el parlamentario mencionó: “El informe de Contraloría sobre la venta de boletos a Machu Picchu concluyó que el contrato entre el Ministerio de Cultura y Joinnus, y sus adendas incumplieron tanto la ley de Presupuesto del Sector Público como la Ley de Contrataciones del Estado”.
Además, el presidente de la Comisión de Cultura agregó: “Estas irregularidades detectadas no sólo deben terminar en sanciones disciplinarias a los funcionarios de la entidad, sino que la ministra de Cultura debe asumir su evidente responsabilidad política”.
Como se recuerda, la ministra Leslie Urteaga estuvo a punto de ser censura por su negativa gestión que viene ejerciendo en el Ministerio de Cultura, pero fue salvada por la bancada de Fuerza Popular, Avanza País, APP, entre otros.
El contundente informe de Contraloría y de OSCE, han demostrado la grave irregularidad cometido por funcionarios del Ministerio de Cultura y de la empresa Joinnus de Credicorp.
Política
Ex director de Petroperú admitió haber entregado más de un millón de dólares a Alan García [VIDEO]
Faresh Miguel Atala indicó que realizó la entrega del dinero entre los años 2010 al 2017 a cuenta de Odebrecht y que montos eran depositados en cuenta de Andorra.
Política
Presentan denuncia ante Comisión de Ética contra Rosselli Amuruz por amenazar al congresista Diego Bazán
Tercera vicepresidenta del Congreso increpó al titular de dicho grupo parlamentario, amenazándolo de difundir videos comprometedores.
No aprende. Una persona que no sabe controlar sus emociones no debería tener un cargo público, sobre todo los congresistas, quienes son los representantes de la población. La inmadurez emocional de la congresista Rosselli Amuruz (Avanza País) una vez más le hace una mala jugada, pues esta, luego de escuchar la sanción que la Comisión de Ética le impuso por participar en una fiesta donde falleció una persona, no se quedó callada, amenazando al presidente de dicha comisión con difundir videos donde se le muestra en fiestas en plena semana de representación.
Ante ello, el parlamentario de la bancada de Perú Bicentenario, Jorge Marticorena, presentó una denuncia ante la Comisión de Ética alegando “falta a la ética parlamentaria bajo proceso especial de flagrancia”.
“La actitud de la congresista denunciada nos agravia a todos los miembros de la Comisión de Ética Parlamentaria por cuando incluso, en sus argumentos y amenazas, ha cuestionado nuestra decisión pese a que un Estado democrático de derecho obliga a respetar los acuerdos que se tomen, aun cuando no se esté de acuerdo con ellos”, se lee en el documento realizado por el parlamentario.
Congresista Amuruz salió a ofrecer disculpas
Tras el incidente que protagonizó, la legisladora se disculpó por haber salido abruptamente de la sesión de la Comisión de Ética que la sancionó por no informar si organizó la fiesta del ex legislador Paul García, en la que murió el comunicador Christian Tirado. Sin embargo, sostuvo que la sanción en su contra se dio por un informe elaborado sobre la base de dichos que no fueron corroborados.
“En qué se está basando la Comisión de Ética, en dichos, citaron a distintos testigos y les comunico que ninguno asistió, ninguno dio ningún testimonio de que efectivamente yo había organizado la fiesta (…) Es por ello mi molestia y pido las disculpas públicas”, sostuvo de manera genérica, no determinando si se disculpaba con su compañero de bancada, el legislador Diego Bazán.
Política
Presidente del PJ recibió condecoración de la investigada Dina Boluarte, pese a que la ley lo prohíbe
Dina Boluarte otorgó al presidente del Poder Judicial Javier Arévalo, la Orden del Trabajo, a pesar que el órgano que él dirige luego evaluará las graves investigaciones en su contra y pese a que la Ley de la Carrera Judicial lo prohíbe. Lo insólito, es que el expremier Pedro Ángulo que fue hombre cercano a la mandataria, actualmente es el asesor del titular del Poder Judicial.
En pleno Día del Trabajo, mientras los peruanos festejaban su descanso por feriado laboral, la presidenta de la República Dina Boluarte aprovechó para condecorar con la Orden del Trabajo al titular del Poder Judicial (PJ), Javier Arévalo, en medio de las graves investigaciones en su contra.
Desde Palacio de Gobierno, la mandataria rindió homenaje a Arévalo Vela, quien lidera al Poder Judicial, institución que en algún momento evaluará las acusaciones en contra de Dina Boluarte por el ‘caso Rolex’ y las marchas, donde hubo un trágico saldo de muertos.
El Gobierno habría optado por galardonar al máximo líder de la Corte Suprema, por tratarse del primer abogado laboralista que llega a ocupar la presidencia del Poder Judicial, así como por sus aportes a la Ley Procesal del Trabajo y a su posterior reforma promulgada en el 2023.
Expremier de Dina Boluarte actualmente es asesor del presidente del PJ, Javier Arévalo
El expresidente del Consejo de Ministros del gobierno de Dina Boluarte, Pedro Ángulo Arana, dejó dicho cargo, el 21 de diciembre de 2022; es decir, solamente permaneció 11 días en la PCM. E inmediatamente a los pocos días, desde el 7 de enero de 2023, Ángulo Arana se convirtió en el asesor principal del presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo.
“A través del Oficio N° 0304-2022-2daSDCST-P-PJ de fecha 29 de diciembre del 2022, el presidente del Poder Judicial para el período 2023-2024, propone en el cargo de confianza al jefe del Gabinete de Asesores de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, al señor abogado Pedro Miguel Angulo Arana, señala el oficio.
Y posteriormente, mediante la Resolución Administrativa N° 000028-2023-P-PJ, Pedro Ángulo Arana es designado:
SE RESUELVE:
Artículo Primero. – DESIGNAR, a partir de la fecha, al señor Abogado PEDRO MIGUEL ANGULO ARANA, en el cargo de confianza de jefe del Gabinete de Asesores de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República”, se lee en la resolución.
Resolución Administrativa N° 000028-2023-P-PJ, que designa a Pedro Ángulo como asesor de Javier Arévalo.
Presidente del PJ según la ley, está impedido de recibir condecoraciones de litigantes
No solo habría un presunto conflicto de interés de parte del presidente de la Corte Suprema Javier Arévalo por haber recibido un galardón de la mandataria Dina Boluarte, y cuyo expremier de su gobierno que también está investigado por las muertes en las protestas antigubernamentales, es el abogado Pedro Ángulo, quien actualmente trabaja con Arévalo en calidad de su asesor en el Poder Judicial. Sino que, también, Javier Arévalo, estaría violando la ley, al recibir una condecoración de una persona que está investigada por la Fiscalía y que luego pasaría a ser procesada por el órgano judicial que él dirige.
En resumidas cuentas, Javier Arévalo, según el inciso 2 del artículo 40° de la Ley (N° 29277) de la Carrera Judicial está impedido de recibir premios y/o galardones de personas litigantes.
Inciso 2, del artículo 40° de la Ley (N° 29277) que prohíbe que Javier Arévalo reciba galardones.
Presidenta Dina Boluarte afronta investigaciones que están en curso
Fiscalía inició hace unas semanas una investigación contra la presidenta Dina Boluarte, por presunto enriquecimiento ilícito y omisión a consignar declaraciones en documentos, a raíz de una serie de joyas de lujo descubiertos en su posesión, y que fue denominado como el ‘caso Rolex’.
Precisamente, el Ministerio Público (MP) programó la declaración ampliatoria de Dina Boluarte a las 9:30 a. m. del 15 de mayo. Dicho acto se desarrollará presencialmente en su sede principal de Cercado de Lima.
“Recibir la declaración ampliatoria de Dina Boluarte Zegarra, para el 15 de mayo del 2024, la misma que se realizará de manera presencial 9:30 horas, en compañía de su abogado, en las instalaciones del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, sitio Av. Abancay S/N cuadra 5, piso 09 – Cercado de Lima”, se lee en la notificación.
La muerte de Auster
Chan Chan sufre grave atentado cultural
Ranking ubica al Perú entre los países con menos libertad de prensa en Sudamérica
Congresista Guido Bellido: “Urge la renuncia de la ministra de Cultura por evidente inmoralidad”
Darwin Espinoza reveló que hay congresistas homosexuales que se van de viaje con sus parejas contratados como asesores
EsSalud confirma la destitución de los médicos Omar Gonzales Suazo y Luis Quiroz Ramírez
Milagritos Saldarriaga y una oscura designación en la BNP
El lobby francés de la ministra de Vivienda Hania Pérez de Cuéllar
Yana-Wara, de Tito y Óscar Catacora (2023)
Dr. Quintanilla y CGR, ¿supervisarán 674 órdenes de servicio de la UGEL 07?
Ex director de Petroperú admitió haber entregado más de un millón de dólares a Alan García [VIDEO]
El adversario, de Nicole García
Camioneta del alcalde de Puente Piedra, Rennán Espinoza, sufre aparatoso accidente contra garita del peaje de Chillón [VIDEO]
Estados Unidos vs. Tik Tok: Presidente Biden tras la red social china
Dina Boluarte rechaza declaraciones de ministro de Economía y descarta un “Gobierno débil [VIDEO]
-
Política4 años agoLas licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política4 años agoLa universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad4 años agoRichard Swing: “Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad”
-
General3 años agoDan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política3 años agoAltos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad11 meses agoCarlos Alcántara: “Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así”
-
Cultura4 años agoMINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
General4 años agoEl doctor Óscar Ugarte firmó una ley que favoreció a los consorcios extranjeros que tienen el monopolio del oxígeno