Sí, la democracia se tiene que defender y para eso hay que conocerla. ¿Alguien tiene una definición cabal sobre su significado? O es una de esas palabras que todos pronuncian, pero que ninguno puede definir correctamente.

Hay quien cree que la forja de los estados nación sucedió por ensalmo. Y que entonces cualquiera puede tirarlo abajo como si de una caja de fósforos se tratara. Como si la sociedad contemporánea estuviera alojada en la casa de uno de los tres chanchitos. Como si las instituciones fueran plastilina y uno pudiera moldearlas a su antojo. A todos esos que ven en blanco y negro, malos y buenos, altos y bajos; habría que mandarlos de tour por los albores de la Revolución Francesa. O por los albores de nuestra República: un breve recorrido por la anarquía de los caudillos les vendría bien.

Es cierto que la voluntad popular y la democracia legitiman a los políticos. Ese es nuestro sistema. Y es cierto que el descontento popular, con variantes, hace la comparsa desde inicios de la República; pero no es menos verdad que, más allá del inconformismo, existe la responsabilidad. ¿Quién vota al político, contemporáneamente? El ciudadano.

El político es calco y hechura del ciudadano. El político es la aspiración del ciudadano. Mas ¿Cómo elige un ciudadano que no conoce a su candidato? ¿Cómo elige alguien que no entiende el funcionamiento de la democracia? Ese es el origen de las desavenencias.

Lo central no es, entonces, la formalidad de la democracia; lo central es el conocimiento de la misma. Es una verdad de Perogrullo; pero es una verdad: si un ciudadano no conoce sus instituciones y desconoce el funcionamiento de la democracia no puede elegir con cabalidad. De ahí viene entonces el político populista – el político común en nuestro país – el que mece, el que huevea. Y de ahí la indignación ciudadana también; pero antes de ese ejercicio de indignación habría que preguntar. ¿Se sabía por quién se votaba? No se les puede quitar responsabilidad a los ciudadanos. Eso también es mecer.

A muchos les causa indignación que los políticos aviesos vendan también la idea de la democracia, o que se ufanen de conocerla y cumplirla. Ese es el teatro que vivimos, con distinto decorado, desde mucho tiempo atrás. Como el discurso es polarizante, el ciudadano cree que existen frentes contrapuestos: buenos y malos. Error. La democracia funciona de otro modo. Se tiene que condenar y criticar a los políticos que usan la democracia y sus instituciones como una esfera íntima de beneficios. Sin embargo de ahí no se puede pasar al populismo del caballazo, a patear el tablero, a que nada vale y todo da igual.

Aquellos que, decepcionados de las instituciones, quieren hacer creer que todo es lo mismo están equivocados. Que se desgaste el engranaje de las instituciones no implica que se tumben. Las instituciones van más allá de los políticos, no los representan. Las instituciones vienen de antaño y son el sustento de la nación. Que no han estado a la altura de sus promesas, es verdad. Que han incorporado –  a cuentagotas –  a la ciudadanía, es cierto; pero permiten el intercambio de ideas. En una sociedad con instituciones precarias nadie tiene voz ni voto. Sólo los locos que se creen napoleones dirigen. Y las quejas y los carajos no pasan la censura.

Desde que la República Popular de China comenzó a comprar empresas del sector eléctrico en el Perú, se ha iniciado una campaña que busca elevar los precios del mercado spot. Recordemos que en el 2017 la hidroeléctrica Chaglla fue vendida a los chinos y a inicios del 2020 Luz del Sur fue adquirida por el mismo consorcio estatal: China Three Gorges-CTG (Tres Gargantas) por la suma de US$ 3,590 millones.

Esto ha generado gran preocupación en los consumidores peruanos, por el temor a las altas tarifas en el recibo de luz que generaría el monopolio de la energía eléctrica. De la misma forma las Mypes temen que el alza de la energía tenga un efecto negativo en su producción.

Conversamos con Daniel Hermoza, Director de Mypes Unidas del Perú y Director de Capemypex, que nos detalla la preocupación de casi 300 mil Mypes en el Perú sobre la situación del sector eléctrico. También nos comenta sobre la lucha que vienen realizando para lograr bajar la valla del mercado libre con la finalidad de ingresar a un mercado con mejores ofertas de energía eléctrica.

Además, es categórico en señalar que no existe una distorsión en el mercado eléctrico. Aquí la entrevista.

¿Qué le parece el fallo de la Corte Suprema a favor de Luz del Sur?

Hay que respetar los fallos del Poder Judicial, así nos guste o no nos guste. Creo que el Poder Judicial ha analizado la demanda de acción popular que se ha presentado y obviamente ha considerado que hay asidero para que falle en contra de ese decreto. Ahora ya está en manos de Osinerming y del Ministerio de Energía y Minas, para que ellos determinen cuál será la metodología para determinar el precio spot, que es lo que finalmente a todos los consumidores debería preocuparnos, en la medida de que actúen dentro de los parámetros de respeto a las leyes de mercado en primer lugar y a los consumidores. Por el momento hay mucha especulación al respecto, ya que no hay una propuesta de pie firme.

¿Cree que la norma del 2017 ha estado generando un cobro excesivo como mencionan representantes de Luz del Sur?

Una vez que la Corte Suprema ha dado su fallo, es, digamos subjetivo dar una opinión diciendo si afectó o no afectó. Obviamente el Poder Judicial señaló de que sí, que es una norma que afecta la aplicación de los precios, pero nosotros que somos comerciantes y fabricantes entendemos que las reglas del mercado son así. En este momento millones de MYPES en el Perú están vendiendo sus productos sacrificando sus costos, inclusive con la finalidad de tener liquidez y poder mantener sus operaciones hasta que las cosas mejoren. Entonces, para nosotros no es muy extraño que una empresa pueda declarar eventualmente costos menores de lo que realmente ha costado la producción de un producto, porque así es el mercado; a veces produces un determinado bien y lamentablemente no es lo que tú pretendes, pero el mercado te obliga a vender a menor precio. Creo que en el mercado de la electricidad está sucediendo eso.

¿El cambio de normativa a favor de Luz del Sur afectaría a las MYPES?

Todavía no sabemos a ciencia cierta qué es lo que se va a proponer. El tema está ahorita en la cancha de estas dos instituciones. Esperemos que ellos piensen en los consumidores y no en la pretensión de una empresa que quiere tener un precio regulado que le permita determinar un costo mayor o igual al que tenemos hoy en día; pero creemos que todavía no podemos decir lo que van a sacar estas instituciones a las cuales se les ha encargado la evaluación. Nosotros estamos esperando a ver qué es lo que pasa en los próximos días para poder pronunciarnos. Ahora, si el precio va para arriba claro que nos va a afectar. Hoy en día la electricidad para todo el aparato productivo es muy importante; panaderías, metalmecánica, calzado y confecciones, utilizan la electricidad como insumo principal para mover las máquinas. Cualquier cosa que genere un alza nos va a afectar. Estamos hablando de un universo entre 250 mil hasta 300 mil MYPES a nivel nacional, que podrían ser afectadas si es que la pretensión de una empresa de querer los precios altos prospera.

El panorama parece complicado…

Si el precio spot sube artificialmente; ojo, que cuando digo artificial es porque va contra las normas del mercado. Por ejemplo, ustedes del mundo periodístico tienen los avisajes que deben venderlos más baratos, porque obviamente no hay demanda, y tienen que ajustarse a eso y bajar sus precios. Por qué la electricidad no puede estar en el juego de la oferta y la demanda, por qué tiene que ser distinto.

Si las MYPES logran ingresar al mercado spot serviría para reactivar también la economía.

Efectivamente. En este momento las empresas grandes, arriba de los 200 kilowatts de potencia gozan de precios preferenciales, porque obviamente el mercado es así, y eso no está mal, no es indebido. Y si tú estás en una coyuntura en el cual el precio de generación tiene que bajar porque la demanda ha disminuido, te tienes que ver beneficiado y eso a su vez tiene un efecto multiplicador, porque si tienes un menor costo de producción, ese menor costo de producción te facilita bajar precios para poder mantener tu mercado activo. Si yo tengo una ventaja en el insumo de electricidad en un menor precio, pues obviamente eso me va a ayudar a mantenerme en el mercado en un momento de crisis. No es como dicen los detractores del libre mercado, digamos, los señores que han lanzado esta acción popular, que señala que perjudica, porque ese subsidio que tiene la energía limpia dicen que es muy alto. Yo no creo que sea así, porque a la larga, si tú no lo pagas, por un lado, lo pagas por el otro.

¿Qué piensa de los voceros de Luz del Sur cuando usan la palabra “distorsión” que es repetida por mucha gente incauta?

No existe ninguna distorsión; el mercado tiene un comportamiento a nivel mundial. Hasta en Rusia y en China las reglas del mercado impactan en la producción; por ejemplo, en estos últimos meses de crisis sanitaria, el Perú ha incrementado a 113% la importación de productos chinos. Por qué ha pasado eso, porque obviamente China al ver que los mercados al cual ellos vendían eventualmente, en esta crisis han bajado sus precios. Y los importadores qué hacen cuando bajas el precio, incrementan el volumen de compra. No es que exista una distorsión, es el comportamiento natural del mercado, y esto pasa en todo mundo, incluido los países comunistas como la República Popular de China y Rusia.

Hay una gran preocupación de la población peruana, porque Luz del Sur ha sido comprada por una empresa estatal China, y se teme el monopolio que podría originarse ¿Qué piensa sobre eso?

El monopolio viene del hecho de que ellos han comprado Luz del Sur que es una distribuidora por 3, 400 millones de dólares, y también han comprado otras operaciones de producción como las que vendía Odebrecht; es decir, la Central Hidroeléctrica Chaglla. Creo yo, a ellos les conviene que el precio spot esté alto, porque a la hora de negociar con contratos a futuro necesitan que lo generado que ellos han comprado tenga un precio alto; primero para aparentar recursos de inversión y segundo para que tenga la sostenibilidad que ellos quieren. No sé si me dejo entender. En estos momentos los chinos tienen distribución y tienen generación. A ellos les conviene que los precios spot que ahora están bajos, a futuro estén altos. De tal manera que eso generado tenga un precio razonable para retribuir a sus inversionistas; porque si se mantiene bajo, ellos podrían ir a perdida. Los chinos necesitan que el mercado eléctrico esté de acuerdo a sus intereses, por eso están presionando para que el precio spot esté alto.

Siempre se ha hablado de la injerencia del Gobierno de la República Popular China en el Perú ¿Cuál es su percepción en ese sentido?

Hoy en día, este gobierno en general ha demostrado tener algunas debilidades frente a modelos que no deberían obedecer a nuestra realidad. Yo no sé si el gobierno chino está haciendo una presión; en general todos los gobiernos defienden las inversiones de sus empresas. La diferencia es que las inversiones chinas son del Estado. Otra cosa, es un empresario chileno privado que invierte en el Perú, porque el gobierno trata de garantizar su inversión, porque es un privado que esta defendido por su gobierno. En el caso de China, es el Estado el que invierte, son empresas estatales las que invierten y las que compran y las que están generando un gran monopolio. Hace poco pasó con los barcos chinos que han estado depredando el mar. No es extraño que ellos tengan esa metodología invasiva imperialista en todo sentido: energía, alimento, minería.  Yo no creo que sea malo en sí mismo, porque genera divisas al Perú, pero lo que no se puede permitir es que ellos en nombre de cuidar sus empresas hagan uso, primero de las leyes; porque en el 2017 presentaron un proyecto de ley para intentar regular el precio spot. Ese proyecto quedó en nada, y hoy en día presentan una acción popular con un sector de abogados que obedecen más o menos a su doctrina, que son los que salen a defender al pueblo y al final lo que están haciendo es defender los intereses de una empresa. Yo veo un monopolio estatal que trata de llegar a su objetivo de mantener precios altos, de tal manera que no se perjudique la inversión china que han hecho hace poco tiempo.

¿Las MYPES como organización han tenido un acercamiento con el Ministro de Energía, Luis Incháustegui sobre el tema del sector eléctrico?

Nosotros hemos enviado documentos, no al ministro Incháustegui, pero sí al ministro anterior. En primer lugar, se pronunciaron sobre el tema de la valla; ellos creen que no debería por un tema de contrato de concesión, que podría haber una perdida y llevaría al Perú a una denuncia internacional, lo cual no es cierto. Pero ellos tienen, una posición que defiende la inversión privada, que no está mal, pero la inversión privada debe defenderse siempre y cuando no afecte el interés público, y el interés público en este momento de pandemia es cuidar a los consumidores, para que no paguen más de lo que han venido pagando.

Los precios de la electricidad subirán artificialmente perjudicando a los consumidores y los Impactos de la Sentencia de Acción Popular 28315-2019 afectarán a las Mypes y a todos https://t.co/SRkw16Us3u

— Mypes Unidas del Perú (@PeruMypes) October 6, 2020

¿Con el Congreso han tratado el tema?

Lo que hemos acordado a nivel gremial y estoy hablando del gremio de todo el Perú… lo que hemos acordado, es hacer un poco la lucha por lograr que se baje la valla del mercado libre; de tal manera que las MYPES puedan ingresar al mercado libre de la electricidad.  El Ministerio de Energía y Minas no nos escuchó; felizmente el Congreso sí nos ha escuchado, hemos tenido algunas reuniones con algunos congresistas que sí están de acuerdo. Creo que el hecho de que te permitan ingresar al mercado libre de electricidad es una decisión, ya que si tú quieres te quedas en el mercado regulado, o si quieres te vas al mercado libre; el tema es que tienes la opción de decidir. Hoy por hoy no tienes esa opción, hoy somos unos secuestrados de las empresas distribuidoras; no tienes la opción de elegir y esa es nuestra batalla.

El presidente Vizcarra volvió a mentir al Perú. En una entrevista armada hace unos días dijo que su vínculo con el exministro de Agricultura y Riego José Manuel Hernández quedaba reducida a una relación profesional. Sin embargo, una foto capturó el momento de celebración entre él y su ahora negado amigo.

Recordemos que el otro amigo negado fue Richard Cisneros Carballido, el mismo episodio se repite con José Manuel Hernández. En una fotografía de junio de 2016, ambos estaban en un exclusivo restaurante del distrito de San Isidro, una amistad que fue negada por Vizcarra, pero su vínculo quedó comprobado en un nuevo informe de Panorama.

“En la fotografía se aprecia cómo ambos en una mesa para dos celebraban juntos el triunfo de Peruanos Por el Kambio (PPK) en las elecciones presidenciales, donde Martín Vizcarra era el nuevo vicepresidente de la República cumpliendo su deseo de formar parte del Ejecutivo”, menciona el informe.

Según el autor del libro “Vizcarra, una historia de traición y libertad” Martín Riepl, el presidente Vizcarra y el exministro José Manuel Hernández tenían una amistad de casi 30 años. Toda una vida donde compartieron lo bueno, lo malo, pero al parecer no pretenden compartir el mismo espacio tras las rejas.

“José Manuel Hernández fue el vínculo, fue la persona que llevó a Martín Vizcarra a casa de Pedro Pablo Kucznski”, explicó el periodista Riepl. Sin embargo, la amistad de casi tres décadas ha sido negada hasta tres veces por el jefe de Estado, al mismo estilo bíblico.

Aquí el informe completo.

En un nuevo informe Panorama reveló los todos los detalles de la versión del colaborador, quien narra las acciones del exministro de Agricultura y Riego José Manuel Hernández, en la que describe de cómo se entregaron las coimas al presidente de la República Martín Vizcarra.

“La declaración del colaborador que se autoincrimina y cuenta los hechos desde el punto de vista del exministro y amigo del presidente, José Manuel Hernández,  es demoledora ya que: recuerda frases textuales en la solicitud del soborno a la empresa Constructora ICCGSA. Recuerda frases textuales en el reclamo por la tardanza de los soborno y recuerda frases textuales en el reclamo por el saldo del soborno”, menciona el informe de Panorama.

Las denuncias de corrupción son contundentes, una situación nunca antes vista para un presidente peruano en ejercicio, ya que sería la cuarta persona que acusa detalladamente y directamente en una investigación fiscal, al mandatario Martín Vizcarra por recibir dinero producto de coimas.

La gran documentación y la nueva declaración viene cargada de lugares precisos, números telefónicos y chats de conversaciones entre el exministro José Manuel Hernández y el presidente Martín Vizcarra, que forman parte de la investigación fiscal.

Las mentiras del presidente Vizcarra terminan siendo cada día más evidentes. Aquí el informe completo de Panorama.

Cuidado con los títulos falsos

Hasta hoy, desde la pre publicación del reglamento que regulará el proceso de elección de magistrados del Tribunal Constitucional (TC), se recibieron 69 mensajes remitidos por la ciudadanía y diversas instituciones, informó el presidente de la comisión especial encargada de ese proceso, el congresista Rolando Ruiz Pinedo (AP). Para eso es importante los diversos filtros en el Congreso… NO VAYA A SER QUE POR AHÍ POSTULEN PERSONAS QUE PRESENTEN TÍTULOS FALSOS O ESTEN SIENDO DENUNCIADOS POR LA FISCALÍA, COMO EN EL CASO QUE PASÓ EN LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Denuncian a Generales del Ejército

Se ha interpuesto una denuncia contra varios generales del ejército por haber favorecido a jóvenes para ingresar a la Escuela Militar de Chorrillos sin merecerlo. Entre los militares denunciados está Juan Valverde Virhuez –quien es director de la EMCH– y sus segundos. Es una lástima que una institución tan importante se vea investigada y cuestionada por estas denuncias… PERO SI LOS CORRUPTOS TRABAJAN DE AUXILIARES… ¿O ME VAN A DECIR QUE NO?

¿Acuerdo de Escazú o acuerdo entre Aliaga y De Belaunde?

La Comisión de Relaciones Exteriores, que preside el congresista Gilmer Trujillo Zegarra (FP), rechazó, el viernes 23 (por diez votos en contra, tres a favor y cero abstenciones), tres pedidos de reconsideración de la votación del dictamen que recomienda el archivamiento del Acuerdo de Escazú. Después de un breve debate sobre la propuesta de Resolución Legislativa N.° 4645/2019-PE, la votación dejó sin efecto las solicitudes de los congresistas Guillermo Aliaga Pajares (SP), Absalón Montoya Guivin (FA) y Alberto de Belaunde de Cárdenas (PM). Los tres congresistas coincidieron en reconocer la oportunidad, por parte del titular de la Comisión, de priorizar y definir el tema, que fue aprobado el martes 20 de octubre pasado… PERDERIAMOS SOBERANIA SOBRE LA AMAZONIA, HABRÍA QUE INVESTIGAR QUÉ ACUERDO HAY ENTRE ALIAGA Y DE BELAUNDE.

Nuevos audios el domingo

Hasta el día de hoy los promotores de la vacancia dicen tener 34 votos para lograr la admisión de este que se votaría recién el 04 de noviembre, por lo que muchas movidas vienen promoviéndose en el Congreso, también están a la espera de que el día domingo se revele nuevos audios que comprometan a Vizcarra en nuevas denuncias… TODO DEPENDE DEL DOMINGO ENTONCES.

La mocha sueldo firmó moción de vacancia

La congresista arequipeña Rosario Paredes de AP, quien fuera denunciada por cobrar la mitad de su sueldo a una asistente, se sumó a firmar de la moción de vacancia de MVC. Hasta ahora su caso no se ve en la Comisión de Ética, por lo que puede ser suspendida hasta por 120 días, como corresponde… TIENE RABO DE PAJA.

¿Rocío Villanueva Flores al decanato?

Nos comentan que Rocío Villanueva Flores estaría pretendiendo postular al decanato de la facultad de Derecho de la Universidad Católica, por lo que veríamos a todas las oenegés feministas que se empoderarían de esa universidad, además de la gente de IDL…. CUIDADO CON LO QUE SE VIENE ARMANDO.

Señor Ministro de Cultura, le habla uno de los más entusiastas jóvenes que aman y viven la poesía en las tierras del Perú. Vivir y amar, dos verbos difíciles para muchos que actualmente no tienen ni si quiera un futuro. Y sí, mi amor a las letras, no es solo pose o figurita para las fotografías que inundan las redes, es, nada menos, la prueba de que mi sangre, mi ser y mis sueños son lenguaje y son literatura. Y hablo desde esa, mi única trinchera.

Nosotros, los que realmente amamos el arte de escribir, somos claros: nada nos puede parar ni puede detener la necesidad de manifestarnos en la belleza del lenguaje. Amamos los libros porque sí, porque no hay de otra forma, porque sin ellos tal vez nuestras vidas tan grises serían muchísimo más grises, porque sin el lenguaje que los libros arrojan sobre nuestras ansiosas mentes no existiría la posibilidad del devenir y su fuerza y belleza es nuestro mayor anhelo.

Y es que, Señor Ministro de Cultura, la cultura en nuestro país jamás fue tan humillada. Yo, desde mi asiento, vi como el Estado daba muchísimo dinero a empresarios que ya tenían muchísimo dinero en sus programas como Reactiva Perú. Sí, lo sé, vivimos dominados por las Empresas. Yo, desde mis calles, vi como nadie aquí recibió apoyo, vi como en los cerros de mi barrio, en aquellos cerros que nadie dibujó en sus reflexiones, salían cuerpos en camillas directo al fuego. Venimos de eso: muerte, miedo, muchísimo miedo y soledad, soledad y furia. Y, en ese marco, pienso, me pregunto, ¿cómo es posible que nuestro Ministerio de Cultura no apoye a nuestros escritores y poetas? Yo no hablo aquí solamente por mí y mi estética, hablo por todos los escritores que construyen este país con su lenguaje, con sus ilusiones, con sus sueños. ¿Dónde están ellos? 

¿Por qué darle mayor prioridad a extranjeros que son populares en las redes sociales y no darle espacio a poetas grandes aunque jóvenes totalmente olvidados? No pretendo llamar la atención con asuntos que todos, en sus propias reflexiones, comprenden como naturales

Si nos ponemos a cuadrar el asunto veremos, sin necesidad de tanta reflexión, que la cultura en el Perú la mueven algunos entes (Casa de La Literatura, por ejemplo; concursos, sea el Copé, por ejemplo) que no son necesariamente agentes o filtros únicos de lo que sucede en nuestro presente.

El presente es amplio, se abre, lo veo, y lo ves; lo vemos dentro de nuestro diario vivir, cuando se acomodan el tapabocas, cuando la sombra de las ramas titila; por ende, siendo así el asunto neurálgico de nuestro tema, resulta, no solo anecdótico sino triste para la movida nacional, la que viene siendo programada por diferentes editores, poetas, novelistas, cuentistas, diseñadores, correctores, en fin, esa rara masa de luz que forma la contemporaneidad literaria.

Esa rama de luz que existe. No se trata aquí de exigir nada ni de abrir las manos para recibir premios o dinero como muchos otros poetas y cuenteros hacen con toda naturalidad, sino, sencillamente, expresarles nuestro malestar, hacerle ver  nuestro malestar;  y elevar una voz disidente entre tantos aplausos vacíos y conversaciones que no generan nada. Es el momento de que la gran tarea de construir el país con nuestros lenguajes sea observadas y atendidas a nivel sociedad.

No puedo silenciar el vejamen contra la cultura y su producción interna que esto significa y, por otro lado, no puedo dejar de pensar en todos aquellos actores que fueron realmente afectados en tiempos de Pandemia y que hoy, como pueden, luchan desde sus trincheras. Pienso en los poetas y en los libreros, en los jóvenes a la cabeza de revistas, en los latidos que mueven el fuego de la literatura de nuestro país. La tarea empezó ahora. Y queremos al Estado de nuestra parte y no, como actualmente vemos, con indiferencia a toda su pluralidad y crisis. Es hermoso pensar en un futuro de equidad para toda la comunidad de escritores de nuestro país.

Julio Barco, Lima, octubre de 22 del 2020

Con alegría celebramos un triunfo para una de las luchas más nobles La Agricultura Limpia y la semilla natural. El martes 20 de este mes el Congreso de la República del Perú extendió el tiempo de Moratoria de la Ley N°29811 que impide el ingreso de semillas transgénicas al Perú y protege los medios de sustento de los Agricultores Peruanos, así como la alimentación de las familias en el Perú, la extensión de tiempo fue hasta diciembre de 2035.

Los 15 años que significan la extensión de la Ley nos ayudaran seguir trabajando como lo hemos venido haciendo. Es un gran triunfo para las personas y las organizaciones que estuvieron trabajando por el cuidado de la tierra y la conservación de las Practicas Ancestrales de Siembra, difundiendo información preventiva contra la presión de las compañías de los cultivos desalmados que insisten con entrar a las tierras más fértiles y sembrarlas industrialmente con químicos dañinos y obtener como producto un alimento carente del valor principal, y a su vez compartiendo sobre las consecuencias de la entrada de transgénicos al Perú, concientizando a las personas y a la comunidad sobre el Gran Banco Genético que se pone en riesgo al hablar de semillas desalmadas. Muy alegres celebramos en la ciudad y en el campo un voto a favor de la Agricultura Ancestral conectada con el espíritu de la naturaleza con la esperanza de que los tiempos que vienen sean de Buen Cultivo.

Perú en el año 2021 debe comenzar con los planes de fortalecimiento Agricultural en las comunidades y con los principales productores “Buscar Caminos Limpios” en el centro de las ciudades formar jóvenes dispuestos a trabajar en unidad para la recuperación de la agricultura antigua, esa agricultura que era limpia, natural y sustentable, sin dejar de incorporar técnicas modernas y asociar técnicas que nos lleven a mejores resultados. Es tiempo de cambiar las leyes respecto a los agroquímicos también, hoy en día las Agro veterinarias se multiplican incluso en Zonas de Amortiguamiento de las Reservas Naturales.

En la Agricultura Natural, existen ya muchas familias trabajando en Eco granjas o Eco fincas algo que llamamos “La Espiral de la Consciencia” que aplica a ramas de Agricultura como de eco-construcción, alimentación y salud. Considero que el introducir el Tema de la Permacultura en Planes Educativos nos llevaría a una multiplicación del pensamiento Natural que tenga como principal objetivo la restauración del Equilibrio y orden en el Planeta a través de las Buenas Practicas.

Las grandes compañías dueñas de estas semillas de las que nos salvamos por 104 votos a favor de la extensión de la Ley Moratoria, presionan a los Gobiernos y autoridades en nuestro país y también a nuestros hermanos y hermanas de Ecuador, Bolivia, Chile y Argentina que fue sumamente golpeado, la gente y los campos transgénicos alrededor de la ciudad de Rosario, actualmente los pueblos de toda Latinoamérica estamos luchando en unidad por nuestra Autonomía y por el respeto a la Madre Tierra y a nuestros territorios que para nosotros son sagrados, incluyendo nuestros ríos y cochas por los que también levantamos la voz, para mantenerlos en transparencia, buscamos agua limpia, como limpios caminos en estos 15 años en los que nos tocara aprender o sencillamente recordar como sembraban los ancestros de distintos lugares de la tierra y continuar en ese intercambio de conocimiento que nos lleve a ese tan anhelado Buen tiempo.

El pueblo cusqueño rechazó mediante un pronunciamiento las deplorables declaraciones del Director de la Direccción Desconcentrada de Cultura de Cusco, Fredy Domingo Escobar Zamalloa, quien señaló que la setencia judicial que ordena demoler la construcción del Hotel Sheraton en la calle Saphy es inejecutable.

Sus declaraciones han generado fuertes críticas en la ciudad imperial, ya que una de las funciones del Ministerio de Cultura es la protección del Patrimonio Cultural. El pronunciamiento también solicita la inmediata distitución del señor Fredy Escobar Zamalloa.

Aquí el pronunciamiento completo.

PRONUNCIAMIENTO

A la opinión pública nacional e internacional,

El Director de la Dirección Desconcentrada de Cultura del Cusco ha anunciado a la prensa que la sentencia judicial de demolición del Hotel Sheraton es inejecutable.

El pueblo del Cusco rechaza las deplorables declaraciones del dicho funcionario y exige que se cumpla la demolición total del hotel Sheraton construido en la calle Saphy y la plena restitución de los andenes inkas.

Es menester recalcar que esta sentencia judicial ha sido fruto de una larga lucha del pueblo, colectivos patrimonialistas, ciudadanos, asociaciones culturales, sindicatos, organizaciones sociales, colegios
profesionales, universidades y sociedad civil cusqueña. Así mismo a nivel internacional recibimos el respaldo de la UNESCO e instituciones defensoras del patrimonio cultural de la humanidad.

Resulta falsa la opinión de dicha autoridad desconcentrada quien asevera que:“solo debería demolerse el 10% de la infraestructura levantada porque la demolición total perjudicaría los cimientos de la avenida Don Bosco, vía que conduce al Parque Arqueológico Sacsayhuaman”. Refiriéndose a la reposición de los andenes incas, incurre también en falsedad cuando el funcionario sostiene que “no se
pueden restablecer porque el material lítico que lo contenía ha desaparecido”.

Denunciamos esta actitud del Ministerio de Cultura, quién pese a la esforzada lucha ciudadana por nuestro patrimonio cultural, continua su flagrante omisión de funciones a lo que ahora suma desacato a la sentencia judicial. Lamentamos que esa institución pública siga en manos de quienes prefieren defender intereses ajenos a esforzarse por encontrar las soluciones técnicas que se requieren para la debida ejecución de la sentencia de demolición y restitución de los andenes inkas.

Consideramos que ya es hora que estas autoridades y funcionarios den un paso al costado para que nuevos profesionales idóneos asuman las tareas constitucionales que corresponden al Ministerio de Cultura como ente comprometido con la defensa de nuestro patrimonio arqueológico.

Convocamos a la ciudadanía, organizaciones sociales e instituciones del país a sumarse a la defensa irrestricta de nuestro patrimonio cultural. Anticipamos que de ser necesario acudiremos a todas las instancias internacionales pertinentes, habida cuenta de la condición del Cusco como patrimonio cultural de la humanidad.

Qosqo, Octubre del 2020