MOCIÓN DE CENSURA CONTRA LA PRESIDENTE DEL CONGRESO ALVA PRIETO SE CAE POR EL APOYO QUE HA RECIBIDO DE SEIS BANCADAS
Según una nota publicada hoy por el diario «Correo», hasta seis bancadas respaldarían el que se quede y siga dirigiendo la Mesa Directiva la abogada María del Carmen Alva Prieto, a pesar de que ya un diputado del partido VOX de España ha confirmado algunas de las declaraciones formuladas por Alva Prieto. Entre estas joyas declarativas figura el «que se le dio la confianza a dos gabinetes “a pesar de que algunos de los ministros no les gustaban por los antecedentes delictivos que tenían, o corruptos, o asociaciones con grupos terroristas”». Entonces, ya cerrando el círculo, podríamos concluir que la presidente Alva Prieto ocultó sus declaraciones al colegiado y al país… YA SON VARIAS LAS DENUNCIAS EN CONTRA DE LA SEÑORA ALVA PRIETO. ES CIERTO QUE SON DENUNCIAS MENORES, PERO CASI IGUALES A LAS FORMULADAS CONTRA EL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO. DE AMBOS PENSAMOS LO MISMO: ASA, ASA, CALABAZA… CADA UNO A SU CASA.
SEGÚN LA PRENSA ESPAÑOLA, LAS EXPRESIONES DE LA PRESIDENTE DEL CONGRESO MARÍA DEL CARMEN ALVA PRIETO CASI HABRÍA PRODUCIDO LA RUPTURA DE LA RELACIONES DE DOS PARLAMENTOS
Mientras para los defensores de la presidente del Congreso no existen suficientes pruebas sobre la conducta de ésta ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de España, para algunos medios de comunicación españoles (como el «Diario» —que dice en uno de sus artículos «… la reciente visita de la presidente del parlamento peruano ha abierto una crisis sin precedentes entre los parlamentos de los dos países y otra interna en la política peruana…»—) la crisis generada ha sido muy seria, en tanto que otros periódicos de la península ibérica (así como para la agencia de noticias EFE) optaron por desmentir las versiones de la titular del parlamento peruano, afirmando, por ejemplo, que «Se escucharon frases como que el Ejecutivo peruano quiere cerrar el Legislativo… o que era un Gobierno de incultos»(EFE dixit). Es más, la agencia noticiosa española reitera que, según sus fuentes, HABRÍA MUCHAS DECLARACIONES DE TESTIGOS DE ESA REUNIÓN QUE DESVIRTÚARÍAN LO DECLARADO POR LOS INTEGRANTES DE LA COMITIVA QUE ACOMPAÑÓ A LA ABOGADA ALVA PRIETO. CABE RECOREDAR QUE LA PRESIDENTE DEL CONGRESO REPRESENTABA EN ESE MOMENTO AL ÍNTEGRO DEL COLEGIADO DEL PARLAMENTO PERUANO, EL MISMO QUE NO LA AUTORIZÓ PARA DAR ESAS DECLARACIONES A TODAS LUCES FACCIOSAS.
«HILDEBRANDT EN SUS TRECE», «CONVOCA», «EPICENTRO» Y «EFE», SOSTIENEN QUE LAS EXPRESIONES DE LA DIPUTADA ESPAÑOLA SON CIERTAS
El artículo 32 del Reglamento del Congreso define cuáles son las atribuciones y funciones del presidente del Congreso. Así, el inciso a) de dicho artículo precisa que lo es: «Representar al Congreso y recibir los honores que corresponden a su investidura»; es decir, que en las reuniones protocolares y oficiales que participe el presidente del Congreso estará representando a todo el colegiado. La reunión que sostuviera la actual presidente del Congreso y su comitiva ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados en España fue oficial y su «incidente verbal» nos llama la atención. Ella sostiene que no dijo lo que ellos dicen, pero ya son dos diputados españoles de dos bancadas distintas que sostienen que las expresiones de nuestra máxima representante del Legislativo fueron «violentas». Lamentablemente, la abogada Alva Prieto parece conocer bien el texto del Reglamento del parlamento que preside, y tampoco parece contar con la experiencia y manejo diplomático requerido para su labor, por lo que sus palabras provocaron «malestar», como sostienen los diputados españoles. Nos comentan que una de las palabras que usó en la cuestionada reunión —según comentarios que se han publicado— fue «terruco», el cual es un peruanismo que no se emplea (ni conoce) en España … POR TODAS ESTAS RAZONES, LAS EXPRESIONES FACCIOSAS, ASÍ COMO SU TONO BELIGERANTE MOLESTARON A LOS DIPUTADOS ESPAÑOLES. AL RESPECTO, UNO DE SUS DEFENSORES —EL POLÍTICO VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE— SOSTIENE «QUE NO PODRÁ PROBARSE LO QUE ELLA DIJO, PORQUE ESTE ACTO NO FUE GRABADO», ES EL ARGUMENTO QUE USA EN SU DEFENSA Y TRATA DE DEJAR MAL PARADOS A LOS DIPUTADOS ESPAÑOLES.
«HILDEBRANDT EN SUS TRECE», «CONVOCA», «EPICENTRO» Y «EFE», SOSTIENEN QUE LAS EXPRESIONES DE LA DIPUTADA ESPAÑOLA SON CIERTAS I
En la habitual columna de García Belaunde, éste habla de una reunión entre la presidente del Congreso y el grupo Vox, e insinúa que quizás por eso las bancadas de izquierda en la Cámara de Diputados española habrían reaccionado como lo hicieron —incluso añade que la Cancillería debió de advertir estas pugnas a la abogada Alva Prieto—. Si esto fue así, ya desde Lima debieron de planificarse las reuniones que tendría la señora Alva, pero parece que su grupo de asesores no advirtió las consecuencias de sus reuniones que agendaba en su visita internacional la abogada. Alva Prieto… AQUÍ SE HA DEMOSTRADO QUE, O FALLÓ EL GRUPO ASESOR DE LA SEÑORA PRESIDENTE DEL CONGRESO, O ELLA NO LOS ESCUCHA. POR LO DEMÁS, IGUAL DEBIERA RENUNCIAR.
SEGÚN CPI: TANTO PEDRO CASTILLO COMO EL CONGRESO ALCANZAN ALTOS ÍNDICES DE DESAPROBACIÓN
Según la encuesta publicada por CPI este domingo en «Panorama», son altos los índices de desaprobación que Pedro Castillo alcanza (un 62.1% de desaprobación), mientras que el Congreso alcanza un superlativo 80.2% de desaprobación. Estos números nos muestran claramente cuál es la percepción que se tiene del Ejecutivo y de nuestro parlamento. Obviamente, sus respectivas áreas de comunicaciones no estarían trabajando como debe de ser, y el personal contratado para tal fin sería incapaz en ambos casos. Los escándalos por parte de Pedro Castillo y su entorno, como también los suscitados por parte de la presidente del Congreso, perjudican a sus respectivos poderes, al punto que sus asesores ya no saben qué hacer… UN CONSEJO HASTA DE UN CONEJO: UN ASESOR DE PRENSA NO SOLO DEBE CONOCER Y LLAMAR A SUS AMIGOS PARA CONSEGUIR BUENAS ENTREVISTAS PARA SU JEFE. ¿RECUERDAN CÓMO EL ASESOR DE PRENSA DE ALVA PRIETO QUISO LUCIR A SU JEFA EN UNA «SUPUESTA» RUEDA DE PRENSA INFORMAL Y, ACTO SEGUIDO LE PREGUNTARON POR EL MODISTO QUE TRABAJABA EN SU DESPACHO? MÁS CLARO, NI EL AGUA.
CONGRESISTA ALEJANDRO SOTO EN EVIDENTE CONFLICTO DE INTERESES
Antes de ser electo congresista, trabajó como personaje visible que aparecía en la pantalla chica del Canal CTC de Cusco. Siendo ya congresista, se hizo público que habría contratado como su asesor a Miguel Alencastre Pérez —que según registro públicos es el dueño del Canal CTC—. Y, por si eso fuera poco, nos enteramos que hoy es uno de los impulsores del PL 440/2020-CR, para destinar recursos de publicidad estatal a medios locales y regionales…. ESTE SEÑOR DEBERÍA SER INVESTIGADO DE INMEDIATO POR LA COMISIÓN DE ÉTICA Y DAR UN PASO AL COSTADO EN LA PRESIDENCIA DE ESTA COMISIÓN.
JNE RETIRA SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN PARTIDARIA DE NUEVO PERÚ
Mediante resolución N° 775-2021-DNROP/JNE, el JNE resolvió declarando el retiro de la solicitud de inscripción del partido político «Nuevo Perú por Democracia, Soberanía y Justicia» y dar por concluido su proceso de inscripción. No obstante la presidencia de un personaje que en su juventud habría militado en el PCP Patria Roja, tal parece que el abogado Fernando Miguel Rodríguez Patrón (jefe de la Dirección del Registro de Organizaciones Política del JNE) volvió a marcar la diferencia con sus actos marcados por la imparcialidad, objetividad y defensa del sistema democrático… sabido es que Fernando Miguel Rodríguez Patrón no se casa con nadie y no le tiembla el pulso al momento de tomar una decisión. Prueba de eso ya se dio años atrás, cuando (imponiéndose a actitudes pusilánimes de algunos magistrados del jne) supo argumentar debidamente e impedir en su momento la inscripción del Movadef. NOS DICEN QUE EL PARTIDO DE VERÓNICA MENDOZA, DEBERÍA DEJAR EL NOMBRE «NUEVO PERÚ» PARA LLAMARSE AHORA «DE NUEVO PERÚ», PORQUE DEBERÁN INTERNTARLO NUEVAMENTE A PARTIR DE CERO.
EL MINISTERIO DE CULTURA Y LA HERMENÉUTICA METAFÍSICA DEL CEVICHE
Como queriendo demostrar que algo se viene cocinando en el Poder Ejecutivo, de manera que, como se dice por ahí, antes de Navidad habría un nuevo menú ministerial a la vista, el Ministerio de Cultura se abocó, según Resolución Ministerial N° 000362-2021-DM/MC, a crear un sesudo grupo de trabajo dedicado a la metafísica tarea de «definir líneas de acción de salvaguardia para las prácticas y significados asociados a la preparación y consumo del ceviche». O sea, cómo encontrar la cuadratura del círculo en el centro mismo de un plato de ceviche… ALGUIEN DEBERÍA DECIRLE A LA GENTE DE ESE MINISTERIO QUE LA CULTURA ES UN FENÓMENO SIGNADO POR SU PERMANTENTE SINCRETISMO. EN OTRAS PALABRAS, ES CAMBIANTE Y LIBÉRRIMO. ES DECIR QUE, MÁS ALLÁ DE GENERAR UN REGISTRO DE LOS USOS CULTURALES EN UN MOMENTO DETERMINADO, LA GASTRONOMÍA ES UNA DE LAS EXPRESIONES MÁS CLARAS DE QUE LAS RECETAS SON SOLO UNA GUÍA, JAMÁS UN DOGMA. PARECE QUE EN EL MINCUL ABUNDAN LAS LORNAS.
