Política
Yenifer Paredes y José Nenil Medina ya se encuentran en prisión
Esta madrugada fueron trasladados al penal Ancón II, donde permanecerán en una carceleta del INPE.
En una fría carceleta del penal Ancón II. Ahí permanecerán al menos este día tanto Yenifer Paredes como el alcalde de Anguía, José Nenil Medina, luego de que el Poder Judicial (PJ) los sentenciara a 30 meses de prisión preventiva, al atender el requerimiento de la Fiscalía.
Las unidades en las que se encontraban ambos acusados fueron resguardadas en todo momento por diversos patrulleros policiales, en camino a su destino, el cual era la carceleta del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) ubicado en el penal mencionado, en donde, tanto Paredes Navarro como Medina Guerrero, conocerán los centros penales a los cuales serán designados para cumplir su condena de más de 2 años.
De acuerdo a la hipótesis fiscal, la hermana de la primera dama, Lilia Paredes, y el burgomaestre de la ciudad chotana forman parte de la presunta organización criminal que lideraría el presidente Pedro Castillo, y en donde Paredes Navarro cumple el rol de ‘lobista’, mientras que Medina Guerrero habría ejercido como operador.
Yenifer Paredes, cuñada del mandatario, y el alcalde de Anguía, son investigados por el presunto delito de organización criminal y otros.
Durante la lectura de la resolución, se indicó que se configura el peligro de fuga y obstaculización a las investigaciones por parte de Yenifer Paredes, tras la demora en las diligencias que se hicieron en Palacio de Gobierno, desaparición de videos y pedir que no difundan sus visitas en Anguía. Además, refirió que no tiene arraigo domiciliario ni por vínculo familiar ni por trabajo, por lo que no se asegura su sometimiento al proceso.
En el caso de José Medina, el juez Johnny Gómez Balboa concluyó que existe un alto peligro de fuga, obstaculización y destrucción de prueba.
El juez Gómez Balboa precisó, en la lectura de la resolución, que la prisión preventiva de Yenifer Paredes y José Medina Guerrero vencerá el 9 y 8 de febrero del 2025, respectivamente.
El magistrado consideró que los 36 meses solicitados por la Fiscalía no eran razonables, pues no se justificó la necesidad, por lo que solo concedió un plazo de 30 meses. Esto provocó que el Ministerio Público también apele el fallo al igual que los abogados de Paredes y Medina.