Subcomisión del Congreso votará hoy por la destitución de los miembros de la JNJ

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso continúa debatiendo y votará hoy viernes 16 de febrero el informe final que recomienda destituir e inhabilitar 10 años de la función pública a todos los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por supuesta infracción constitucional.

Informe final fue elaborado por el congresista Esdras Medina, pero éste fue recusado por los miembros de la JNJ. En el documento, el congresista atribuye a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Inés Tello, Humberto de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry haber infringido el artículo 156° de la Constitución, cuyo inciso 3 establece que para ser consejero se requiere ser mayor de 45 y menor de 75.

En el informe final se señala que los exmiembros de la Comisión Especial JNJ citados, Ernesto Blume, Walter Gutiérrez y José Lecaros, sustentaron que el rango etario es una “condición de entrada y una condición de permanencia” como integrante de la JNJ; pero, se omite que Blume, en 2019, sí sabía la edad de Inés Tello de Ñecco y estuvo de acuerdo de que permanezca los cinco años de mandato, en caso fuera elegida.

Si hoy, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprueba el informe final, el documento pasará a la Comisión Permanente, que deberá debatir y votar las conclusiones.

Y si fuera ratificado, el informe final pasará al Pleno del Congreso y como se trata de una propuesta de inhabilitación, se requiere del voto de los 2/3 del número legal de legisladores, sin que intervengan los parlamentarios que integran la Comisión Permanente.

Actualización
Con 14 votos a favor, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó el informe final que recomienda acusar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia y su inhabilitación por 10 años. El motivo es presuntamente haber permitido la permanencia de Inés Tello más allá de los 75 años de edad.