¿Por qué se frustró la elecciones en el Consejo Regulador del Pisco?

Para continuar con la serie de artículos y entrevistas sobre la problemática que se viene viviendo en el pisco. Tal como lo habías anunciado en un artículo anterior, que las dudas acerca de cómo se debía de presentar las listas a la elección de la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C. conllevó a que se frustre nuevamente el proceso de elecciones el cual según el comunicado Nro. 4 debió de realizarse el 03 de Julio.

Es lamentable que durante más de un año se vengan postergando las elecciones de la asociación que dirige los destinos del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco, más lamentable aún es que a pesar de que se cursó un correo electrónico para que se pudiera absolver algunas dudas que habíamos estado recibiendo de los productores el silencio y la censura fueran la respuesta.

La decisión de postergar las elecciones fue informada por medio del comunicado Nro. 5 del Comité Electoral de la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C.

En dicho comunicado se dice que la lista Nro. 1 encabezada por el Señor Daniel Acevedo Pérez, acompañó fichas de inscripción en un formato distinto al establecido por el comité electoral, así mismo informaron que dicha lista no presentó ninguna de las Hojas de Vida Empresarial de los postulantes, de conformidad a lo establecido en el acápite C del inciso número 1, del Comunicado Nro. 4 del 01 de junio del 2016 (recordemos que tal como informamos en un artículo anterior el Comunicado Nro. 4 recién se dio a conocer el 06 de junio) y no dando más explicaciones sobre la lista Nro. 1.

Por otro lado informó el Comité Electoral que la lista Nro. 2, encabezada por el Señor Marco Zúñiga Díaz, indican que:

“Del análisis, de las Hojas de Vida Empresarial de los postulantes (no correctas), se ha determinado que de acuerdo a los registros de INDECOPI, las siguientes personas, no son los representantes de las siguientes Personas Jurídicas.

1. Majes Tradición SAC : Marco Antonio Zúñiga Díaz

Es la Sra. Enith Sofía Zúñiga Díaz

1. Viñas Toro muerto del Valle de Majes SRL : Enrique Luque Vargas

Es la Sra. Karina Candelaria Vargas.

1. Agroindustrias Campano SRL: Junior Campano Valdivia

Es la Sra. Isidora Valdivia Berro.

Adicionalmente, las Hojas de Vida alcanzadas no corresponden al formato indicado por el Comité Electoral, de conformidad a lo establecido en el acápite C del inciso número 1, del Comunicado Nº4 del 1 de junio de 2016.

Por lo expuesto: Ambas inscripciones recibidas, han sido declaradas INADMISIBLES.”

Ahora analicemos ambos casos, de la lista Nro. 1 no se ha dado mayores precisiones solamente que no han cumplido con remitir las Hojas de Vida Empresariales, mientras que de la lista Nro. 2 se ha dado precisiones de algunos nombres que no corresponde a los representantes legales de las empresas mencionadas.

Hasta ahora no comprendo la lógica jurídica los integrantes del Comité Electoral para denegar la postulación de tres personas por el motivo de que “se ha determinado que de acuerdo a los registros de INDECOPI, las siguientes personas, no son los representantes de las siguientes Personas Jurídicas”, la única institución en el Perú que está a cargo de llevar el registro de representantes legales de las personas jurídicas es la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP), por lo cual desde ese punto el argumento en el cual se sustenta el comunicado Nro 5 es falso, pero analicemos uno por uno los nombres que han sido tachados de la lista Nro. 2.

Empecemos por el Señor Marco Zúñiga Díaz, el Comité Electoral indicó que no es el Representante Legal de la empresa Majes Tradición SAC, pero la vigencia de poderes de Majes Tradición SAC señala que tiene el cargo de Gerente General.

Continuemos con el Señor Junior Campano Valdivia, el Comité Electoral también indicó que no es el Representante Legal de la empresa Agroindustrias Campano SRL, pero la vigencia de poderes de la misma señala que tiene el cargo de Gerente, con lo cual al igual que el caso anterior no comprendemos como se puede determinar en el comunicado Nro. 5 lo contrario.

Culminemos con el Sr. Enrique Luque Vargas, también en SUNARP podemos apreciar la vigencia de poderes donde se encuentra debidamente inscrito el Sr. Enrique Luque como representante de Viñas de Toro Muerto del Valle de Majes S.R.L

Así mismo, cabe señalar con respecto al caso del señor Marco Zúñiga, que la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C. publicó con fecha 18-05-2016 la base de datos de la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C. la cual estuvo elaborada por el Consejo Regulador en el numero 12 al señor Marco Antonio Zúñiga Díaz como representante de Majes Tradición S.A.C.; así mismo publicó con fecha 24-08-2015 la relación de asociados en la que se muestra en el número 144 al señor Marco Antonio Zúñiga Díaz como representante de Majes Tradición S.A.C.; si la ANPP ya reconocía al señor Marco Zúñiga como su asociado y a pesar de tener los poderes inscritos ante SUNARP por qué el comité electoral consideró lo contrario.

Por otra parte al igual que el caso anterior, con respecto al señor Anibal Junior Campano, la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C. con fecha 18-05-2016 la base de datos de la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C. la cual estuvo elaborada por el Consejo Regulador en el numero 151 al señor Junior Anibal Campano Valdivia como representante de Agroindustrias Campano S.R.L. y nos volvemos a preguntar, si estaba en su libro de asociados y en SUNARP sus poderes debidamente inscritos por qué el comité electoral consideró lo contrario.

En el correo que remitimos el 07 de Junio del presente año, uno de los puntos que solicitamos se nos aclare fue el siguiente:

“Así mismo, en el punto 10 se informa que la relación actualizada ordenada por Regiones de los asociados con derecho a voto será publicada el 16 del presente, una vez que todos los plazos han vencido.

Tercera pregunta

¿Aplicando un poco de lógica jurídica, no debería de haberse publicado antes la lista actualizada de los asociados hábiles antes de iniciado esta segunda etapa de las elecciones?”

No hubiera sido mucho más sencillo en lugar de tratar de silenciarnos, el haber podido absolver estas dudas, es que acaso piensan que difamándome lograran ocultar la realidad que viene sucediendo, podrán censurarme, difamarme, pero lo que nunca lograrán es silenciarme, las reacciones a los artículos y entrevistas anteriores no se han dejado esperar, entrevistas realizadas en otros medios han demostrado una vez más que el trabajo realizado gracias al equipo de investigación de Life Experience SAC es de primer nivel.

A la fecha desde que se publicó el comunicado Nro 5 ha pasado casi un mes, con la relación de asociados cerrada al 10 de Junio y hasta la fecha no publican el nuevo padrón de asociados de la Asociación Nacional de Productores de Pisco, ni el nuevo cronograma para las elecciones que las volvieron a postergar para el 25 de setiembre del 2016, no sabemos que es lo que está esperando el Comité Electoral, pero es hora de decir las cosas claras, de decir la verdad y nadie nos podrá silenciar para decirla.