Política

PJ: el jueves 18 de enero se decidirá si Mauricio Fernandini sale en libertad

El juez Raúl Justiniano anunció que el jueves 18 de enero continuará con la audiencia y leerá la resolución para conocer si el periodista continuará con prisión preventiva en el penal Castro Castro.

Published

on

El Poder Judicial evaluó hoy por la mañana la solicitud que hizo la defensa técnica del periodista Mauricio Fernandini, investigado en el caso ‘Markagroup’, para que se ordene el cese del mandato de prisión preventiva, por 30 meses, que pesa en su contra.

La audiencia, fue convocada para las 9:00 a.m. y estuvo a cargo del juez Raúl Justiniano, del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional.

En su intervención, la defensa técnica Gino Dagnino se centró detalladamente en las reuniones que no habría participado Fernandini. Esto generó desconcierto al juez Justiniano, y le pidió que procure hablar, o que se “concentre” en su defendido.

Por su parte, el fiscal Joe Cabanillas Revatta sostuvo que la defensa de Fernandini no acredita “nada nuevo” en alusión, a la salud de la hermana del periodista y concluyó que los argumentos señalados por Dagnino, siguen siendo los mismos, con respecto a su arraigo domiciliario.

Finalmente, alrededor de las 10.45 horas, el magistrado suspendió la audiencia y anunció que el día jueves 18 de enero a las tres de la tarde, continuará con la sesión, para leer la resolución de su decisión.

Mauricio Fernandini es investigado por los presuntos delitos de colusión agravada, entre otros, por estar involucrado, cuando su nombre aparecía en una de las declaraciones de Salatiel Marrufo, exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda. En dichas confesiones, el exfuncionario revelaba que Fernandini le había entregado dinero en su inmueble, para luego entregárselo al expresidente de la República, Pedro Castillo.

Hay que remarcar que, al exconductor de “20 lucas”, se le dictó prisión preventiva porque no cuenta con arraigo laboral, ya que no contaba con contrato de trabajo y sus bienes alquilados no eran constancia de ello. Y porque existe peligro de obstaculización, al haberle transferido sus bienes inmuebles a su hermana.

Comentarios
Click to comment

Trending

Exit mobile version