Escribe Carlos Vargas
La bancada de Nuevo Perú ha publicado una nota en Facebook[i] donde afirman que su congresista Mario Canzio no votó a favor de la ley esclavista de Bartra (1215-2016-CR) en la comisión de educación del congreso. ESTO ES TOTALMENTE FALSO.
La sesión se realizó el 19 de junio del año pasado. La propia bancada reconoce que Canzio “asistió para dar quórum a la sesión” y efectivamente su firma aparece en la hoja de asistencia. Sin embargo, su firma también aparece en el propio dictamen sobre la ley Bartra, dictamen donde textualmente se menciona que este proyecto fue aprobado por UNANIMIDAD[ii].
Si Canzio hubiera votado en contra o se hubiera abstenido, el dictamen hubiera sido aprobado solo por mayoría haciendo explícita la posición de Canzio[iii]. Sin embargo, la unanimidad de los asistentes a la sesión aparece explícitamente mencionada en todos los documentos relacionados con la ley Bartra, incluso en las actas de la comisión permanente donde, POR PRIMERA VEZ, Nuevo Perú votó en contra[iv].
En conclusión: El 19 de junio del 2017 Canzio asistió a la sesión de la comisión de educación donde se aprobó por UNANIMIDAD el dictamen favorable a la ley Bartra y por esta razón su firma aparece tanto en la hoja de asistencia como en el propio dictamen.
Todo lo demás son únicamente “reinterpretaciones” burdas que hace este frente capitalista para seguir engañando a la juventud trabajadora[v]. El mismo diario burgués La República reconoce que: “El dictamen fue aprobado sin debate alguno en la comisión. Durante la sesión, Bartra defendió su propuesta, finalizó y se dio paso a la discusión. Sin embargo, ya sea por ignorancia en la materia o por estar de acuerdo con el fondo de la iniciativa, ningún congresista escogió participar. ‘¿Algún congresista desea hacer uso de la palabra? En vista que no, vamos a proceder al voto’, dijo Ávila. Así fue como se aprobó el dictamen, por unanimidad”. Luego citan el post de Nuevo Perú, sin explicar tan escandalosa contradicción[vi].
Por su parte, El Comercio recoge esta confesión del propio vocero de la bancada Alberto Quintanilla: “por ahí Mario Canzio se equivocó, pero la opinión oficial nuestra es votar en contra”. Y también se comunicó con el mismo Canzio que, según este diario, reconoció no tener: “un recuerdo nítido de cómo han sido los hechos”[vii]. ¿Se puede ser más cínico?
No se puede tapar el sol con un dedo. Esta ley esclavista de la fujimorista Bartra ha sido apoyada desde el año pasado por todas las bancadas del parlamento burgués[viii], aunque ahora el Frente Amplio quiera retirar su voto y Nuevo Perú pretenda negar lo que hizo
[i]https://www.facebook.com/BancadaNuevoPeru/photos/a.213894385713020.1073741828.213862072382918/415717628864027/?type=3
[ii]http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/ApoyComisiones/comision2011.nsf/B7046BE29FB7BF180525816100741151/$FILE/EDUCACION_1215-2016-CR_Fav.Sust.Unanimidad.pdf
[iii] Por ejemplo, este es otro dictamen sobre otra ley aprobado solo por mayoría, mencionando explícitamente los que votaron en contra: http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/ApoyComisiones/comision2011.nsf/EC0FBE79D89A75E9052581610060F56A/$FILE/EDUCACION_416-2016-JNE_1408-2016-CR_Fav.Sust.Mayoria.pdf
[iv] https://zonaobrera.wordpress.com/2018/02/23/abajo-la-nueva-ley-de-esclavitud-juvenil/
[v] El mismo congresista Canzio publica una “aclaración” que no aclara nada porque si bien su nombre no aparece en la lista de votantes (hecho superficial), se menciona que no hubo debate, que no hubo oposición y que el dictamen se aprobó por unanimidad, es decir, con la aprobación del mismo Canzio:
https://www.facebook.com/MCanzioA/photos/pb.1084037914961095.-2207520000.1519525133./1801210923243787/?type=3&theater
[vi] http://larepublica.pe/politica/1202236-los-estudiantes-y-el-gobierno-rechazan-la-ley-del-esclavo-juvenil
[vii] https://elcomercio.pe/politica/congreso-retrocedio-respaldo-ley-rosa-bartra-noticia-499669
[viii] Miguel Hilario, venido directamente de los EEUU como representante del capitalismo con rostro selvático, pretende usar de forma electoral nuestra denuncia, lo que demuestra únicamente el oportunismo de estos nuevos salvadores del orden social. Su parecido político con el prófugo Alejandro Toledo es más que evidente.
https://altavoz.pe/2018/02/23/96519/miguel-hilario-a-nuevo-peru-y-frente-amplio-sus-congresistas-votaron-a-favor-de-ley-de-esclavitud-juvenil/
