Política
Los Waykis en la Sombra’: PJ rechaza pedido de Mateo Castañeda para anular investigación en su contra
El Poder Judicial declaró infundada la solicitud de declinatoria de competencia parcial por delito de falsedad genérica, pedida por el exabogado de Dina Boluarte para quien la Fiscalía ha pedido 4 años de cárcel.
El Poder Judicial, a través del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional rechazó el pedido del exabogado de la presidenta Dina Boluarte, Mateo Castañeda Segovia, que pretendía anular la investigación del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop) en su contra por el presunto delito de falsedad genérica, ello en el marco del caso ‘Los Waykis en la Sombra’.
La defensa técnica de Castañeda Segovia solicitó la declinatoria de competencia parcial, argumentando que el delito de falsedad genérica no tendría conexión con los delitos de corrupción relacionados con el poder. Sin embargo, el juez Richard Concepción Carhuancho determinó que la falsedad genérica sí está vinculada.
En el oficio se lee: “Declarar infundado el pedido de declinatoria de competencia parcial por el hecho 6 (delito de falsedad genérica), planteado por la defensa técnica del investigado Mateo Grimaldo Castañeda Segovia».
Cabe recordar que al exabogado de Dina Boluarte se le acusa de haber modificado la verdad al emitir un recibo, presuntamente con la ayuda de su entonces cliente Iván Siucho Neira, con el fin de justificar el origen del dinero que se le incautó.
Ministerio Público pide 4 años de cárcel para Mateo Castañeda
La Fiscalía de la Nación ha solicitado 4 años de prisión para Mateo Castañeda Segovia y para su defensa legal, Eduardo Barriga, por el delito de revelación de identidad. Por su parte, el Eficcop acusa a Castañeda y a su abogado de haber difundido la identidad de un testigo protegido del Ministerio Público, quien sería cliente de ambos.
El fiscal adjunto provincial titular Carlos Vásquez Barboza fue quien formuló dicho requerimiento ante el Juzgado de Investigación Preparatoria del distrito judicial de Lima.
En el requerimiento fiscal se lee: «Se imputa a Mateo Grimaldo Castañeda Segovia y Eduardo Simeón Barriga Bernal haberse presentado en el programa televisivo «Panorama» que fue transmitido en vivo y difundido a nivel nacional (…) En el cual brindaron una entrevista denominada «Mateo Castañeda sobre audio con Harvey Colchado y Carlos Moran» (…) donde revelaron indebidamente la identidad del testigo protegido N° 8-2024 designado en la carpeta fiscal 7-2024″.