El destape de las actividades ilícitas de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, está generando confusión porque, de un lado, el sector caviar pretende utilizar políticamente el episodio; y, del otro lado, la derecha arremete con argumentos emocionales.
1.- La fiscal Patricia Benavides es lo que se llama una falsa heroína. Es un personaje que ha buscado seguir la huella de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez. El guion consiste en construirse una imagen pública de (falsos) héroes para engañar al país y, tras bambalinas, trabajar para sus intereses y los intereses de los investigados.
2.- La fiscal Patricia Benavides obtuvo el respaldo de la opinión pública porque apareció en el escenario denunciando constitucionalmente a Pedro Castillo y se forjó la imagen de artífice en la caída de Pedro Castillo. ¿Realmente es una luchadora contra la corrupción de Pedro Castillo? Los hechos la desmienten.
3.- Toda la investigación sobre Pedro Castillo —Casos Anguía; Asesores en la sombra; Petroperú; Ascensos policiales con sobornos— fue realizada por dos equipos que trabajaron en conjunto: los Equipos Especiales de fiscales y policías contra la corrupción del poder, liderados por la fiscal Marita Barreto y el coronel Harvey Colchado, respectivamente; funcionarios que no fueron ni son del entorno de la Fiscal de la Nación.
4.- Una pregunta central revela algo concreto: Castillo cayó el 7 de diciembre de 2022 y no existe ninguna acción concreta de la fiscal Benavides para acusar a Pedro Castillo. ¿Por qué paralizó las acciones? ¿Por qué la investigación clave, Asesores en la sombra, un año después no muestra resultado alguno y no ha llegado al ámbito judicial? ¿No es la misma ruta de Vela y Pérez para generar impunidad?
5.- En el último año, ¿alguien puede mostrar cuál ha sido el impulso que dio Patricia Benavides al caso Pedro Castillo? ¿Cuál es la investigación más importante, la de Pedro Castillo o la de Sada Goray? ¿Por qué todos los reflectores están puestos en Sada Goray, la sobornadora, y no en Pedro Castillo, el sobornado? ¿Por qué viajó la fiscal Benavides a Miami a entrevistarse con Sada Goray? ¿Por qué el acento de los medios de comunicación está en Sada Goray? porque la información fue filtrada de manera selectiva por Jaime Villanueva Barreto.
6.- Aquí está uno de los temas más graves. Jaime Villanueva, hoy detenido, fue convocado por Patricia Benavides como su asesor principal y su operador político. Entonces, asoma la pregunta que cada quien se puede responder: si la Fiscal de la Nación realmente es una luchadora contra la corrupción de Pedro Castillo ¿por qué convocó como su mano derecha a un filósofo (Villanueva no es abogado) que durante el gobierno de Pedro Castillo trabajó como asesor de los ministros Carrasco Millones y Félix Chero, éste último muy cercano a Castillo? ¿Por qué la “heroína” supuesta autora de la caída de Castillo, convocó a Jaime Villanueva, un hombre vinculado a los asesores en la sombra de Castillo?
7.- Cómo se explica que una supuesta luchadora contra la corrupción de Castillo haya convertido en su mano derecha a quien públicamente exhibió su cercanía a Pedro Castillo. Villanueva es autor de artículos con estos títulos: “Gobierno de izquierda y nueva Constitución” en el que afirma: “el primer deber del nuevo gobierno será el de cumplir con su promesa de una nueva Constitución” o este otro titulado “Voltear la página” en el que sostiene: “El presidente Castillo carga con la responsabilidad de haber sido elegido no para hacer más de lo mismo sino para iniciar una gran transformación del Estado”. ¿La transformación de la gran corrupción?
¿Cómo se explica que la Fiscal de la Nación convoque a este personaje y lo convierta en el todopoderoso de decisiones internas, pactos políticos, archivamiento de denuncias y, sobre todo, paralización de investigaciones sobre Pedro Castillo y sus secuaces?
8.- En el Perú nos cuesta aprender. Ya sufrimos el engaño de los falsos héroes Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez y ahora hay quienes se están rasgando las vestiduras por Patricia Benavides. El argumento que usan es: “El que cuestiona a la fiscal Benavides le hace el juego a los caviares”. No señores. Ese argumento es exactamente igual al que Henry Kissinger, el canciller norteamericano, usaba para justificar a Augusto Pinochet, el dictador chileno: “Pinochet es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
Ese cinismo no es válido porque pensar así es autorizar que nuestro país se siga corrompiendo. El tema no es defender a la Fiscal de la Nación por temor a que reaparezcan los caviares. El tema de fondo es detener a los caviares que tanto daño han hecho y para eso se necesita crear opciones. Pero los señores de la derecha se enojan porque le tocan a su falsa heroína en lugar de ponerse a trabajar en alternativas que permitan opciones distintas a los caviares. Les dejan la cancha libre y después se quejan argumentando: “Las cosas están en orden, no muevan nada” y se engañan porque lo que existe es una falsa apariencia de orden. La izquierda sigue trabajando, los caviares, que son ociosos, aprovechan coyunturas como la actual y Sendero Luminoso sigue trabajando. Mientras tanto, la derecha está ocupada en organizar su placentero verano.
9.- Finalmente, Pedro Castillo está preso acusado solamente por el golpe de Estado. Cuando el plazo de esa prisión preventiva se cumpla, saldrá para agitar al país. ¿Saben por qué saldrá? porque desde hace un año la señora Patricia Benavides no ha formalizado ninguna acusación contra Castillo. Exactamente igual que sus colegas de falso heroísmo, los fiscales Vela y Pérez, grandes constructores de impunidad. ¿Y saben por qué la fiscal Benavides no ha formulado ninguna acusación? Porque a cambio de paralizar el Caso Castillo obtiene los votos en el Congreso de Perú Libre, del Bloque Magisterial, de Los Niños y hasta protege a sujetos como Guillermo Bermejo.
Nada está en orden en el país porque nadie hace nada para que haya orden.
