Política
INPE sancionará a Pedro Castillo por negarse a ingerir alimentos [VIDEO]
Y su abogado de oficio renunció a su defensa porque se ‘hartó’ de su poca colaboración.
Le mandaron su ‘estate quieto’. Por revoltoso y engreído el ex presidente Pedro Castillo recibirá una sanción disciplinaria luego de que se declarara en huelga de hambre al considerar que el juicio en su contra se trata de una “pantomima” y que, según su análisis, la decisión de los jueces ya está cerrada.
En efecto, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) anunció anoche que el ex mandatario recibirá un proceso administrativo disciplinario tras manifestar que no ingerirá alimentos que le proporcionen sus celadores, esto a modo de protesta.
A través de un comunicado, el INPE indicó que la decisión del exmandatario de negarse a ingerir alimentos como acto de protesta o rebeldía representa una falta disciplinaria grave, según el artículo 28, numeral 9, del Decreto Supremo N’ 003-2021-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado del Código de Ejecución Penal.
“Este acto de indisciplina trae como consecuencia que se haya iniciado un proceso administrativo disciplinario al interno, cuyo resultado será comunicado oportunamente a la opinión pública; además, implica el aislamiento del interno y la suspensión de su visita”, indicaron.
Desde el INPE indicaron también que, tras la decisión del exmandatario, cumpliendo con el protocolo establecido, se le sometió a una evaluación por parte del área de salud del penal de Barbadillo en la que se determinó que se encuentra estable.
Abogado de oficio ‘se cansó’ de Castillo y renunció a su defensa
En tanto, el abogado de oficio Edgar Callahualpa Quispe no soportó más la poca colaboración de parte del ex mandatario y renunció a su defensa, esto por haberse “resquebrajado la confianza recíproca”.
A través de un informe, Callahualpa Quispe indicó que, desde la instalación del juicio oral, se rompió la confianza que debe existir entre abogado defensor y patrocinado, alegando que ello le impide continuar asumiendo la defensa del exjefe de Estado.
Asimismo, el abogado de oficio apuntó que no existió intención de colaborar de parte de Pedro Castillo y que este lo acusó de grabarlo sin su consentimiento en la segunda audiencia realizada el pasado 6 de marzo.