Fiscalía pide 15 años de cárcel para excongresista Edgar Alarcón por enriquecimiento ilícito [VIDEO]

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema con los magistrados José Antonio Neyra Flores, Walter Ricardo Cotrina Miñano, Gustavo Álvarez Trujillo, hoy realizó la audiencia de juicio oral contra el excongresista y excontralor Edgar Alarcón Tejada, acusado del delito de enriquecimiento ilícito.

La Fiscalía en los alegatos de apertura, solicitó 15 años de cárcel para Alarcón Tejada y 20 años de inhabilitación para ejercer cargo público, atribuyéndosele el presunto desbalance patrimonial en sus ingresos, como exalto funcionario de la Contraloría entre el 2007-2017.

Asimismo, la Procuraduría General del Estado fijó en S/ 5 millones 522 mil 243 soles, el monto de la reparación civil que deberá pagar el acusado por los daños patrimoniales, generados en agravio del Estado.

La fiscal sustentó:

“El Ministerio Público ha iniciado investigación al acusado Edgar Arnold Alarcón Tejada, en relación al presunto delito contra la Administración Pública, en la modalidad de enriquecimiento ilícito, en agravio del Estado presentado por la Procuraduría Publica Especializada en Delitos de Corrupción.

El Ministerio Público solicita que se imponga 15 años y un día de pena privativa de la libertad, la pena de inhabilitación de 20 años y 731 días multa.

Como hecho antecedente, el acusado Edgar Arnold Alarcón Tejada ha venido trabajando en la Contraloría General de la Republica desde el año 1997 ocupando cargos administrativos y posteriormente asumió cargos funcionariales, hasta ocupar el cargo de Vicecontralor y finalmente de Contralor General de la República, desde el 1 de enero del año 2007, al 8 de junio del 2016, desempeñando diversos cargos funcionariales en los diferentes departamentos de dicha entidad”.

Posteriormente, luego de la intervención de la defensa técnica Humberto Abanto, el juez Cotrina dio pase a la intervención del acusado Edgar Alarcón y éste se sometió a su derecho de guardar silencio. Es decir, el excontralor indicó que no brindará declaración en esta etapa del proceso.

Finalmente, el colegiado Walter Ricardo Cotrina Miñano, indicó que la próxima sesión será el 25 de enero a las 9 de la mañana, para iniciar con el interrogatorio a los testigos.

¿Cuándo empezó el juicio oral contra el excontralor Edgar Alarcón?

En agosto de 2023, la Corte Suprema del Poder Judicial dispuso el inicio del juicio oral por presunto enriquecimiento ilícito contra el excontralor general de la República Edgar Alarcón, quien presentó un desbalance de más de cuatro millones de soles entre los años 2007 y 2017. De acuerdo a la tesis fiscal, el desequilibrio proviene de la compra y venta irregular de vehículos sobrevalorados.

De acuerdo a las investigaciones, el exfuncionario y extitular del organismo presenta un incremento patrimonial que no se justifica con los ingresos percibidos como funcionario de la Contraloría General de la República.

Presuntos hechos ilícitos que se le atribuyen a Edgar Alarcón

Uno de los hechos ilícitos que se le atribuye es la compra-venta de 76 vehículos a más de 54 personas, los cuales, de acuerdo a las investigaciones, vendía “muchas veces al doble o triple del precio de adquisición en un periodo menor a tres meses”. Para ejercer estas operaciones, el excontralor habría utilizado a uno de menores sus hijos para adquirir 38 autos de las marcas BMW, JEEP, AUDI, entre otros.

Asimismo, en el texto fiscal se establece que Alarcón obtuvo ingresos legítimos por un total de S/10 millones 878.718,15 por sus labores en la Contraloría, pese a que sus egresos alcanzan los 12 millones, “estableciéndose en consecuencia un desbalance patrimonial (saldo negativo) por la suma de S/ 1, 664,041.03 soles correspondiente al periodo acumulado que va del 1 de enero de 2007 al 4 de julio de 2017″.

Este caso se originó cuando la entonces fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, formalizó una investigación en contra de Alarcón el pasado 26 de julio del 2019, la cual presentó al año siguiente ante el Congreso de la República y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales la declaró procedente. El informe fue ratificado por la Comisión Permanente y expuesto ante el Pleno del Parlamento el pasado 25 de mayo del 2022. Sin embargo, con 47 votos a favor, 35 abstenciones y cero en contra, la denuncia constitucional fue desestimada y archivada en el Congreso.