FIN DEL REJA: UN COMPLOT CONTRA LOS PERUANOS

Escribe Luis Felipe Alpaca

El REJA (Régimen de Jubilación Anticipada) fue creado hace algunos años precisamente para que los afiliados y afiliadas a las AFP entre 50 y 55 años que estén desempleados pudieran acceder al retiro sus fondos.

De esa manera las mujeres que cumplieran los 50 años de edad y sustentaran 12 meses ininterrumpidos de desempleo podían jubilarse anticipadamente sin la necesidad de cumplir los 60 años, y a su vez retirar hasta el 95.5% de sus fondos; lo mismo era para los varones, con la diferencia que debían cumplir 55 años, sin la necesidad de llegar a los 65; pero eso se terminó, el REJA no va más.

La “consigna” empezó de manos del presidente Martin Vizcarra que en las navidades de 2018 observó la norma que antes el Congreso había aprobado para que el REJA sea ampliado hasta diciembre de 2021; así la jubilación anticipada venció el 31 de diciembre de 2018, y dejó con los crespos hechos a 2 millones y medio de afiliados desempleados que ya habían proyectado planes de vida y de inversiones para granjearse ingresos propios, ya que el sistema laboral desprotege a los adultos mayores.

Y en el colmo de la indolencia, uno de los argumentos del jefe de Estado ante tremendo golpe que solo desprecia a la clase trabajadora y que más favorece a las poderosas AFP, sustenta que en el Perú en la última década la tasa de desempleo en las personas que fluctúan entre los 40 a 55 años ha venido disminuyendo vertiginosamente. Aquella falacia convertida en libreto solo la puede parafrasear aquella elite de funcionarios que viven del Estado, y de la gran empresa privada. ¿Acaso creen que el sentir del ciudadano de a pie no cuenta al momento de dar una opinión sociológica? y eso sin tomar en cuenta la presencia de 700 mil venezolanos en suelo peruano y que alimentan una férrea competencia y cuyo impacto se ha traducido en más desempleo.

En tanto, hoy no es sorprendente oír decir a los gurús de la economía que los aportantes deberían tomar conciencia sobre el futuro de sus pensiones, y que no desnaturalicen el principio de jubilación que se goza en la vejez; e incluso con afirmaciones pedantes vienen presentándose en todos los medios masivos asegurando que los especialistas que integran los team de las AFP saben manejar perfectamente los fondos personales de millones de afiliados ¡Qué tal cuajo de estos cultores de la crematística! ¡Cómo defienden sus millonarias comisiones! E insinúan sin ninguna sutileza que la clase trabajadora es ignorante porque no sabe nada de finanzas y por ende pone en riesgo su futura jubilación. No señores: tengan por seguro que la gente sabe perfectamente qué hacer con su dinero, y no necesita que un oportunista con discurso cuantitativo y metodológico pretenda fungir de consejero financiero.

Entre aquellos personajes dizque ilustrados en economía y que el cielo envió a la tierra para que solo se dediquen a hacer socialismo a favor de los intereses del vulgo tenemos a Giovanna Prialé, presidenta de la Asociación de AFP (AAFP), que afirma: “el afiliado dispone del poco fondo que ha acumulado antes de la edad legal de retiro, y deja a su suerte su autosostén por unos 30 años más”.

El inefable presidente del BCR, Julio Velarde que no para de pedir prudencia al acotar: “Todos envejecemos y si vivimos bastante tiempo tenemos que dejar de trabajar, por lo que necesitamos los recursos para mantenernos”.

 Y qué decir de la ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, Sylvia Cáceres, que recientemente sostuvo que “el REJA está vulnerando la sostenibilidad financiera de EsSalud, por esta razón estamos en desacuerdo con este planteamiento”.

 Aldo Ferrini, gerente general de AFP Integra, respondió en una reciente entrevista a Correo: “El riesgo es que no tengamos pensiones. El REJA se está discutiendo. Creo que el Ejecutivo hizo bien en observarlo, porque la discusión técnica no se ha dado”.

Por su parte, el CEO de Sura, Jorge Ramos: “Ya hay muchas personas que han retirado su dinero y no les queda nada, esto, si lo decimos nosotros (una AFP), no lo van a creer. Es un instinto natural. Prefieren retirarlo todo en vez de recibirlo de a pocos en una pensión por los siguientes 40 años”.

Con respecto a la Vicepresidenta de la república y congresista Mercedes Aráoz (no olvidar su funesta actuación en el sangriento conflicto Baguazo en 2009 en contra de las comunidades indígenas solo para favorecer al TLC con los Estados Unidos) que como titular de la comisión de Economía siempre ha luchado para proteger los intereses de las AFP, así como de las mineras, en compañía de la poderosa Confiep.

Finalmente, Carlos Bruce que al principio había impulsado el REJA aunque con ciertas correcciones e incluso para hacerlo permanente, brilló por su ausencia; digamos que en política no existen las casualidades, porque en medio de un “distractor” discurso del ministro de Economía Carlos Oliva que repentinamente planteaba la discusión de una nueva AFP estatal (la intención era confundir e ilusionar a la opinión pública con este nuevo régimen como alternativa ante la ya pauteada desaparición del REJA) el congresista Bruce nuevamente se convirtió en Techito, porque 3 días antes ya había sido designado ministro de Vivienda por el nuevo gabinete del Solar… así funcionan los lobbies desleales en favor del oligopolio de las AFP.

Habría que preguntarle a ese ramillete de bendecidos que nacieron para ser “ejecutivos” ¿a cuánto ascienden sus salarios? Y ¿cuánto será el monto de sus fondos cuando se jubilen? Pues, ellos desconocen la palabra desempleo.

Algo que resulta extraño, luego de aquel golpe realizado por los dos poderes del Estado (Ejecutivo y Congreso) contra la clase trabajadora, es que los medios masivos y televisivos no le hayan dado cobertura como noticia, y menos como análisis. ¿Acaso ya estaba digitado?

Asimismo, otra de las falacias que argumenta la AAFP es que el REJA con aquellos 95.5% de retiro de fondos de pensiones descapitaliza las arcas de las AFP. Para la Asociación Peruana de ex aportantes a las AFP aquello es falso, porque del saldo acumulado en la primera semana del 2018 que accedió a más de S/ 157 mil millones de soles, solo fueron destinados para el REJA S/ 7 mil millones, lo que equivaldría apenas a un 5% del fondo.

El complot contra los peruanos se votó el jueves 14 de marzo en el Congreso

El último jueves el pleno del Congreso debatió el destino de la ampliación del REJA conforme a las aprobaciones dadas en las comisiones de Trabajo y de Economía respectivamente, sin embargo, ganó la presión sistemática que las AFP han ejercido en el legislativo para asegurar los intereses de las empresas privadas y de las aseguradoras en desmedro de la gente que solo desea obtener su propio dinero. En suma, el Parlamento apenas pudo alcanzar 61 votos de los 66 que se requería para aprobar la insistencia de la ampliación del REJA hasta el 2021. Otra de las razones estratégicas para dicho complot, además de los 8 votos en contra: fueron las 18 sorpresivas abstenciones de legisladores que antes habían votado a favor, y que aquel día no quisieron votar para lapidar las expectativas de los millones de desempleados que ahora probablemente tendrán que esperar alrededor de 15 años y sin aportar al sistema, para recuperar sus dineros, con el perjuicio de verlos disminuidos porque aquellas “administradoras” de todas maneras cobrarán sus altísimas comisiones.

Entre los abstinentes que no quisieron votar para que el REJA se extienda se encuentran los congresistas Úrsula Letona, Gladys Andrade, Lourdes Alcorta, Carlos Tubino, César Campos, Juan Sheput, Modesto Figueroa, Joaquín Dipas, Elard Melgar, Pedro Olaechea, Guillermo Martorell, Miguel Torres y Percy Alcalá.

Aún queda una esperanza para los afiliados

Durante esta semana la Comisión de Trabajo presidida por el congresista Zacarías Lapa formulará una solicitud al Pleno para reconsiderar los votos a su proyecto que amplía el REJA hasta el 2021, asimismo en el pleno del Congreso se determinó que el dictamen de la Comisión de Economía pase a un cuarto intermedio, aunque aún no hay fecha para dicho debate.