Política
Faenón en Dubái: Contraloría confirma irregularidades en contratación de servicio de pabellón peruano
Se trataría de direccionamiento por parte de Promperú en la contratación de una empresa sin experiencia en eventos internacionales. Contraloría reveló detalles de las contrataciones para el pabellón peruano en la feria Expo Dubái.
Con la plata de todos los peruanos. Hace más de tres meses el portal Sudaca difundió, y que Lima Gris también denunciara en su oportunidad, una investigación sobre el derroche de dinero que se venía dando en la organización de la Expo Dubái 2020 pues se estaría revelando un presunto direccionamiento a favor de la empresa Continous Events, todo por obra y gracia de funcionarios de Promperú.
Dicha empresa ganadora no contaba con la experiencia requerida, tal como Sudaca demostrara gracias a distintos correos electrónicos publicados entre los entonces funcionarios de Promperú Irene Suárez (gerente general), María Katia Noriega Vílchez (jefa de la oficina de producción), Tiz Aliaga Manssevitz (oficina de producción), Andrés Moromisato (jefe de la Unidad de Logística), entre otros responsables, y Sofía Sanguineti quien es representante del Consorcio Continous Events.
Correos más que comprometedores entre Irene Suárez y Andrés Moromisato. Fuente: Sudaca.
Antes esos claros indicios la Contraloría General de la República detectó hechos irregulares en el proceso de contratación y pago del servicio para la implementación y funcionamiento del pabellón peruano que participó en la Feria Expo 2020 Dubái, en los Emiratos Árabes, a cargo de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo (Promperú), lo que ocasionó un perjuicio económico al Estado de € 310,314, es decir S/ 1,4 millones aproximadamente.
Una comisión de control evidenció que en este caso 3 funcionarios y un 1 servidor de Promperú, tuvieron una actuación dolosa con el propósito de beneficiar al proveedor internacional con el que la entidad suscribió un contrato por el monto de US$ 1 657 127 en 2021, para el evento que se desarrolló del 1 de octubre de ese año, al 31 de marzo de 2022.
De acuerdo al Informe de Control Específico N°002-2022-2-5610-SCE, el perjuicio económico se debe a que Promperú efectuó el pago de servicios no previstos en los Términos de Referencia (TDR) del Servicio de Gestión Operativa para la mencionada feria internacional, como honorarios y viáticos de “personal adicional” (4 personas) y de “personal complementario” (2 personas adicionales a las 7 requeridas). Ello, sin que la necesidad de dichos servicios haya sido justificada técnicamente.
Dicha situación evidenció que la Estructura de Costos presentada por el consorcio proveedor en la cotización, difería de la presentada para la suscripción del contrato en los montos y personal adicional, pese a lo cual, finalmente, se suscribió el acuerdo legal.
Una empresa sin experiencia para grandes eventos
La comisión de control verificó, además, que el consorcio ganador no cumplió con acreditar su experiencia en la especialidad (sustentar un monto facturado mínimo de US$ 1′000,000), ni tampoco la del personal clave (10, 5 y 3 años de experiencia) y personal complementario (5 y 1 año de experiencia) que propuso y que fue requerido en los TDR.
Asimismo, se comprobó que se comunicó anticipadamente al proveedor la decisión de contratarlo, sin contar previamente con la incorporación de ese proceso en el Plan Anual de Contrataciones, la certificación presupuestal del gasto, el informe de indagación del mercado, así como los informes técnico y legal que sustentarían la contratación internacional.
También se ha verificado que la Gerencia General de Promperú dispuso que la Unidad de Logística curse invitación a cotizar al consorcio en mención, antes que se emitiera la solicitud de bienes y servicios.