Exviceministro Pedro Gamio es designado director de Petroperú
El excandidato del partido Morado, Pedro Gamio, se convirtió en vocero y defensor de la empresa china Luz del Sur para que las tarifas se incrementen en perjuicio de los usuarios, y en 2007 cuando despachó como viceministro de Energía y Minas favoreció con beneficios tributarios por US$32 millones de dólares a la minera suiza Volcán.
Petroperú anunció la incorporación de Pedro Fernando Gamio Aita como nuevo miembro de su directorio. El comunicado fue dirigido a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV). La Junta General de Accionistas, en su sesión del 24 de julio de 2024, acordó este nombramiento, que será efectivo a partir del 25 de julio de 2024.
De esa manera, el directorio de Petroperú estará compuesto por los siguientes miembros: Germán Alfredo Boza Pro como vicepresidente del directorio, Pedro Fernando Gamio Aita como director, Antonio Leonardo Manosalva Alarcón como director, Mario Alejandro Sánchez Bueno como director representante de los trabajadores, Oliver Thomas Alexander Stark Previos como presidente del directorio, David Alfredo Tuesta Cárdenas como director y Carlos Augusto Villalobos Dulanto como director.
Asimismo, la Junta General de Accionistas también aprobó los estados financieros auditados de 2023, elaborados por la sociedad de auditoría Gaveglio Aparicio y Asociados Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada. El anuncio fue comunicado oficialmente por el representante bursátil de Petroperú, Enrique Manuel Salgado Ponce de León.
¿Quién es Pedro Gamio?
Pedro Fernando Gamio Aita es un abogado y máster en Gestión y Análisis de Políticas Públicas, y docente en la PUCP. En enero del 2020 postuló al Congreso de la República, con el numero 15 por el Partido Morado, pero no salió electo. En aquel momento, su campaña la basó en “la defensa de las personas”; sin embargo, en enero de 2007 cuando despachó como viceministro de Energía y Minas, firmó un documento que privilegiaba a la Compañía suiza Minera Volcán con US$32 millones de dólares en beneficios tributarios Asimismo, en 2021 la Bancada Morada logró acelerar el debate técnico y político del Proyecto de Ley presentado por el entonces congresista Alberto de Belaunde, que buscaba subsidiar a empresas de energía renovable y que solo iba a beneficiar a un pequeño grupo de empresarios. Todo un negocio del cual Pedro Gamio también fue su impulsor, junto al partido Morado.
Si dicho proyecto se hubiera aprobado, todos los peruanos habrían pagado US$1,500 millones de dólares en subsidios, librando de esa responsabilidad a un grupo de empresas filipinas.
Proyecto de Ley que incentiva las Energías Renovables en el mercado eléctrico.
Sobre Pedro Gamio, esto fue lo que opinó Daniel Hermoza, director de Mypes Unidas del Perú y director de Capemypex, en mayo del 2021:
“Con gente que ha estado en el Ministerio de Energía y Minas sucede el famoso fenómeno de la puerta giratoria; hacen uso y abuso del conocimiento que han obtenido como funcionarios públicos, de aquellos mecanismos que puedo usar para favorecer o desfavorecer una empresa. Hoy en día el señor Gamio está haciendo uso de ese conocimiento que obtuvo cuando fue viceministro, para auspiciar empresas a costilla del bolsillo de los peruanos. Con el tema de la ‘acción popular’, el Estado beneficia a la empresa china para que cobren más sus generadoras y para que no pierdan clientes por la competencia del precio bajo del mercado spot. Ahora vemos a los mismos personajes tratando de favorecer a la empresa filipina. Esto realmente no me extraña”.
Contraloría detectó pérdidas en Petroperú por más de S/3.6 millones por pagos a servicios deficientes
La Contraloría General de la república detectó una pérdida económica de S/3’615,091 de soles como resultado de una serie de deficiencias en la gestión de diversos servicios adquiridos por Petroperú y por lo cual se determinó una presunta responsabilidad civil o administrativa para ocho funcionarios de la petrolera estatal. Según los resultados de tres informes de control posteriores realizados a Petroperú, se indica que los supuestos perjuicios ocurrieron en las regiones de Loreto, Piura y Pucallpa en casos de límites excedidos en presupuestos, pagos efectuados, acciones negligentes, mayor pago de impuestos, una caseta en riesgo y estructuras colapsadas.