Por Edison Mamani
Iniciada la sesión a la que tenían que asistir tres ministros, solo se presenta el ministro del Ambiente, quien todavía no terminaba de acomodarse, cuando de pronto Juan Burgos (presidente de Fiscalización), de forma inquisitiva, primero critica la ausencia del ministro de Defensa, y luego le pregunta si tenía conocimiento de la “aprobación de la resolución 042-2024, por parte de Dina Boluarte” (horas antes de la sesión de la Comisión de Fiscalización el miércoles 18 de setiembre), donde se trataría de impedir que dicha comisión acceda a la información sobre el recorrido del vehículo denominado el “cofre” que habría ayudado a fugar a Vladimir Cerrón. Frente a ello, Adriana Tudela (presidenta de Defensa Nacional), le pide a Burgos no realizar preguntas sobre temas fuera de la agenda, Ernesto Bustamante ayuda a Tudela, pero Burgos precisa que es una “sesión conjunta”, sentenciando, “que me responda, nada más”, y cuando Tudela ya estaba “ganando”, Héctor Valer sale a defenderlo, o a intentarlo, preguntando quién va a dirigir la sesión, porque hay una contradicción evidente entre los dos presidentes de comisión, y que la Comisión de Fiscalización necesita saber “si el ministro conoce o no”, pero Tudela responde que “las sesiones conjuntas se dirigen conjuntamente”, y que en todo caso se debe votar para ampliar los temas de la agenda, por ser una “sesión extraordinaria”. Burgos, insiste en su pregunta admitiendo que ellos han “aceptado la sesión conjunta”, pero Tudela también insiste en su postura. La situación era muy tensa, y Burgos acepta “someter al voto en conjunto”. Luego de aprobada la ampliación, el ministro responde que “son temas que no han sido tratados en el Consejo de Ministros”. El ministro y sus técnicos exponen lo que tienen que exponer.
El debate inicia con Roberto Kamiche (Alianza para el Progreso), quien señala que la exposición del ministro es muy genérica porque no plantea soluciones concretas, estando en contra de la creación del Ministerio de Infraestructura. Juan Burgos (Podemos Perú), pregunta al ministro si es miembro del COEN, cuál es la causa directa de los incendios en la selva, y si fueron provocados por las exploraciones de lotes petroleros, además del costo de reforestar las áreas incendiadas, y la asignación presupuestal. Ernesto Bustamante (Fuerza Popular) desea saber la respuesta del Gobierno ante un fenómeno que es normal en un lugar como el Perú donde hay mucha vegetación. Carlos Zeballos (no agrupado) consulta por la función del ministerio dentro del Sinagerd, y sobre las medidas de prevención, medidas inmediatas y el plan de recuperación. José Williams (Avanza País) pregunta por la logística y sobre las acciones inmediatas del Gobierno ante una situación así. Margot Palacios (no agrupado) critica la inacción del Gobierno por afirmar que no era necesario declarar el estado de emergencia, y que el ministro especifique el día que se ha solicitado dicha declaratoria, cuestionando que no se haya pedido ayuda internacional. Marleny Portero (Acción Popular) critica que recién se piense en sacar una norma para solucionar este tema, preguntando por el uso del satélite, cuestionando la ausencia del plan estratégico, y consultando por las políticas de prevención. Heidy Juárez (Podemos Perú) pide que le entreguen el plan de emergencia, y consulta si el presupuesto es suficiente. Pasión Dávila (Bancada Socialista) critica que en otros lugares hay incendios, pero no hay muertes, señalando que se debe asumir la responsabilidad por parte de las autoridades competentes. Magally Santisteban (Fuerza Popular) pregunta por las acciones en las zonas protegidas. Finalmente, Adriana Tudela (Avanza País) consulta por qué no hay una división especializada en apagar incendios, señalando que para ello no es necesario una norma, como lo plantea el Ejecutivo, y cuáles son las zonas afectadas, específicamente.
Recordar que el ministro tiene que presentarse en el pleno el 2 de octubre para responder la moción de interpelación en su contra.
