El Datazo: nueva denuncia contra el congresista Darwin Espinoza

NUEVA DENUNCIA EN CONTRA DE DARWIN ESPINOZA, SEGÚN SADA GORAY EL CONGRESISTA DE ACCIÓN POPULAR HABRÍA RECIBIDO UN MILLÓN DE SOLES POR PARTE DE UN EMPRESARIO PESQUERO

Un programa dominical ha denunciado que en una de las declaraciones de la hoy presa Sada Goray, ésta afirmó que el congresista Darwin Espinoza recibió un millón de soles para apoyar a un empresario pesquero con un decreto supremo que lo favorecería —el DS es el 009-2022-PRODUCE—, en una carta enviada por Sada Goray a la Fiscalía para acogerse a la «colaboración eficaz» ella cuenta como se reunió en su casa de La Molina junto al congresista acciopopulista y un representante del empresario pesquero, que sería Juan Torres Cubas. En la manifestación ante el ministerio público Torres Cubas declaró que sí se había reunido con el congresista, pero negó el pago del millón de soles… RECORDEMOS LAS DECLARACIONES DE BEDER CAMACHO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO QUIEN CONFESO QUE JORGE LUIS PRADO FUE NOMBRADO COMO MINISTRO POR PEDIDO DE CONGRESISTAS DE ACCIÓN POPULAR, COINCIDENTEMENTE EL CONGRESISTA DARWIN ESPINOZA TRABAJO CON EL EX MINISTRO EN EL AÑO 2,015 Y ERA EL ÚNICO QUE LO CONOCÍA, ESPINOZA VARGAS HA NEGADO HABER TENIDO UNA REUNIÓN CON SADA GORAY PERO PARECE QUE LOS TESTIGOS DESMIENTEN LA VERSIÓN DEL PARLAMENTARIO ANCASHINO. SIN EMBARGO, DEFENSA DE LA EMPRESARIA ENTREGARÍA PRUEBAS DE LA ENTREGA DE DINERO PARA PROMOVER UNA LEY DE PESCA, COMO PARTE DE SUS INTENTOS PARA RECUPERAR LA CONDICIÓN DE COLABORADORA EFICAZ.

EX CANCILLER Y ASESOR DE LA COMISIÓN DE DEFENSA DEL CONGRESO PRESENTA SU RENUNCIA IRREVOCABLE

Miguel Rodríguez Mackay —quien hasta hace poco caminaba por los pasos perdidos del congreso junto a la congresista Patricia Chirinos— presentó recientemente su carta de renuncia irrevocable como asesor principal de la comisión de Defensa del parlamento. Según dice, se siente obligado a hacerlo por razones de índole personal, pero no comentó que la gente lo está cuestionando en las redes por haber sido canciller durante el gobierno de Pedro Castillo (con un sueldo de más de 36 mil soles al mes) y ahora no tener empacho en trabajar con quienes denuncian al ex presidente (recibiendo un sueldo de más de 12 mil soles al mes). No faltaron los deslenguados que lo calificaron de «gana pan», pues la gente se indignó al enterarse que Rodríguez Mackay estaba trabajando en el Congreso recién cuando apareció el video de la congresista Chirinos Venegas siendo insultada en un restaurante sanisidrino, y lo vieron a él a su lado, aparentemente cargando el maletín o la cartera de la mencionada parlamentaria. A raíz de ello se incendiaron las redes sociales, pues no faltaron los que criticaron que se hubiese estado presentando en televisión orientando la opinión pública con sus declaraciones críticas a la CIDH, pero sin advertir al público que lo hacía siendo parte del equipo que trabajaba para apuntalar la agenda de la congresista chalaca… ESTÁ BIEN QUE LA CALLE ESTÉ DURA PARA TODOS, PERO CUANDO UNO DEJA DE SER UN SIMPLE ASESOR Y ASUME RESPONSABILIDADES MAYORES —COMO HABER SIDO TITULAR DE UNA CARTERA MINISTERIAL TAN IMPORTANTE COMO LA CANCILLERÍA— DEBE APRENDER A MANTENER COHERENCIA POLÍTICA Y SER CONSECUENTE CON SUS ACTOS. TODO PARECE INDICAR QUE EL EX CANCILLER NO TIENE UNA BUENA LECTURA POLITÍCA, POR DECIR LO MENOS.

RECAUDACIÓN MINERA CAYÓ 43.6% EN LO QUE VA DE ESTE AÑO Este ha sido uno de los años más flojos en el tema de recaudación en el sector minero. La caída acumulada ha llegado a 43.6% en comparación con lo que se recaudó en agosto del año pasado. Otros sectores como el agropecuario, comercio, pesca y construcción también atraviezan serios problemas de recaudación. Lo que llama la atención es que ni el precio del cobre ni el volumen de la producción han disminuido, por lo que no se entiende porqué la recaudación ha descendido de manera tan drástica. Los economistas están preocupados porque «(…) el escenario de lo macroeconómico, con caída de la inversión privada, es muy alarmante (…)»… PARECE QUE NUESTRO MINISTRO DE ECONOMÍA ESTÁ COMO CIERTO MINISTRO DE ECONOMÍA DEL TIEMPO DE LA HIPER INFLACIÓN DESBOCADA DEL PRIMER GOBIERNO DE ALAN GARCÍA —A QUIEN LOS HUMORISTAS APODARON «OJITOS LINDOS»—, QUIEN NO VEÍA LO QUE PASABA CON LA ECONOMÍA Y  PARECÍA ESTAR PENSANDO EN LA NUBE DE PAITA. VOLVIENDO A NUESTROS DÍAS, SORPRENDE QUE, A PESAR DE TODO LO QUE VIENE PASANDO, LA SEÑORA DINA BOLUARTE MANTENGA EN EL CARGO AL TITULAR DE ECONOMÍA.

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA DENUNCIA CONTRA GUILLERMO BERMEJO?

El Ministerio Público sorprendió a propios y extraños cuando un grupo de fiscales se apersonaron a la casa y oficina del legislador Bermejo para realizar el respectivo «allanamiento». Ya en días pasados la prensa más independiente del país —es decir, Hildebrandt en sus Trece— indicaba en una de sus informes que habrían elementos suficientes para iniciar investigación en el caso de «los operadores de la Reconstrucción», que comprometerían a dos «supuestos» asesores que estarían ligados al congresista no sólo laboralmente. Pues bien, se ha formulado denuncia teniendo como evidencia una «aparente» entrega de dinero (cien mil nuevos soles) para que el MEF realice  desembolsos en favor de los supuestos «gestores» que representaban a empresarios y funcionarios municipales. Según se puede leer en la denuncia que obra en la Fiscalía, «(…) según este colaborador, al legislador se le otorgaba un soborno del 1.5% por cada contrato, mientras que a Yul Valdivia y Francisco Jara, se les otorgaba el 0.5%, respectivamente. Estas declaraciones fueron refrendadas también con un audio revelado en el que se deslizaba el esquema de trabajo aplicado por Valdivia y Jara respecto a los encuentros con Bermejo (…)» … CON TODOS ESTOS ELEMENTOS, EL MINISTERIO PÚBLICO HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓ,N POR LO QUE CREEMOS QUE PRESENTARÁ MUY PRONTO UNA DENUNCIA CONSTITUCIONAL CONTRA EL CONGRESISTA PIDIENDO SU DESAFUERO EN EL PARLAMENTO.

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA DENUNCIA CONTRA GUILLERMO BERMEJO? I

Ante la prensa, el congresista Guillermo Bermejo y su abogado declarararon que detrás de este allanamiento «(…) habría una persecución política por los hechos que ocurrieron en New York y que la presidente Dinas Boluarte le echaba la culpa al congresista Bermejo por las manifestaciones en contra de la mandataria por parte de nuestros conciudadanos residentes en la gran manzana (…)». Cabe indicar que muchos periodistas —incluidoS productores de los programas periodísticos0151 se quedaron sorprendidos porque nadie escucho esas declaraciones de parte de la señora Boluarte Zegarra… PARECE QUE LA DEFENSA DEL CONGRESISTA LE HABRÍA SUGERIDO VICTIMIZARSE A LO NEYMAR, PERO YA NADIE CREE EN ESA ESTRATEGIA. LOS INDICIOS PARECEN MUY RAZONABLES Y HACEN PENSAR QUE SÍ HABRÍA EXISTIDO UNA PARTICIPACIÓN POR PARTE DEL PARLAMENTARIO. PARAFRASEANDO UN VIEJO REFRÁN PERUCHO, DIREMOS: «EN CIELO SERRANO, COJERA DE PERRO, LLANTO DE MUJER Y PALABRAS DE BERMEJO, NO HAY QUE CREER».

PROCESARAN A CONGRESISTA LAMBAYECANO. EL ABOGADO JOSÉ MARÍA BALCÁZAR SERÁ ACUSADO POR APROPIACIÓN ILÍCITA

Parece que finalmente las quejas de los agremiados del Colegio de Abogados de Lambayeque se hicieron escuchar en la Fiscalía, que anuló el sobreseimiento de la investigación a favor del congresista de Perú Bicentenario denunciado por presuntas irregularidades que habría cometido en el colegio profesional del cual es agremiado. El congresista José María Balcázar será acusado del delito de apropiación ilícita por la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Lambayeque. Fue la jueza del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, Sara Vera, quien en su momento solicitó la revisión del sobreseimiento que presentó el fiscal provincial… COMO RECORDAMOS, EL CONGRESISTA CHICLAYANO —A TRAVÉS DE SU ABOGADO— RECURRIÓ A LA LEY 31751, PRETENDIENDO EVADIR LA ACUSACIÓN Y SER LLEVADO A JUICIO POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES. PARECE QUE FINALMENTE LA JUSTICIA TOCA LAS PUERTAS DE VARIOS PADRES DE LA PATRIA, QUE NO SERÁN RECORDADOS POR SU BUENA CONDUCTA.

SE CAE DENUNCIA CONTRA MAGISTRADOS DE LA JNJ (I)

La acusación constitucional contra varios miembros de la Junta Nacional de Justicia finalmente se cayó y perdió todo fundamento, cuando el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, respondió por la presunta presión que habría recibido calificando el tema con un eufemismo: «Podemos llamar a esto un caso de noticia equivocada». Al respecto, Arévalo sentenció el caso diciendo: «Eso es un chisme. A mí nadie me presiona». Con ello, el Congreso ha patinado UNA VEZ MÁS SIENDO las únicas derrotadas Patricia Chirinos y Gladys Echaíz, que quedan como «las tías chismosas del barrio». ¡uyuyuy!

SE CAE DENUNCIA CONTRA MAGISTRADOS DE LA JNJ (II)

En lugar de perder el tiempo en chismes sin fundamento, la prensa de investigación y los congresistas deberían tomar “Memorex” y recordar que, en pleno proceso de selección de los magistrados de la JNJ, un candidato (que luego fue elegido como parte de la Junta) fue denunciado por el aparente plagio que habría perpetrado en varios artículos de su autoría publicados en diarios nacionales. El tema era claro y no cabía duda alguna. Sin embargo, la prensa caviar que denunció el asunto, de pronto guardó un abrupto silencio que aun hoy genera suspicacia, pues lo correcto en tales circunstancias hubiese sido seguir indagando y revisar las tesis de maestría y doctorado del referido magistrado, pasando su contenido por el Turnitín y verificar si la costumbre de no copiar sin citar las fuentes venía de atrás e involucraría a los trabajos con los que obtuvo sus grados de magister y doctor. Sin embargo, parece que el denunciado, al mejor estilo Acuña, habría dicho a la prensa del IDL que no era plagio, sino copia y todo quedó en el olvido. CABE PREGUNTARSE SI ESTOS SUPUESTOS PLAGIOS EN LOS GRADOS ACADÉMICOS NO PODRÍAN SERVIR PARA QUE TERCEROS CONDICIONEN SU VOTO EN TEMAS IMPORTANTES Y DE INTERÉS NACIONAL, COMO LA ELECCIÓN DE LOS JEFES DE ONPE Y RENIEC, O LA RATIFICACIÓN Y ELECCIÓN DE MAGISTRADOS SUPREMOS. EN ARAS DE LA TRANSPARENCIA Y EN DEFENSA DE LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA, CONVENDRÍA QUE TANTO PRENSA COMO PARLAMENTO SE TOMEN LA MOLESTIA DE SOLICITARLE A LA UNMSM ESAS TESIS Y VERIFICAR SI HUBO PLAGIO O COPIA O COMO QUIERAN LLAMARLE AL TEMA EN CUESTIÓN.

SE CAE DENUNCIA CONTRA MAGISTRADOS DE LA JNJ (III)

Por si lo dicho fuera poco, gente vinculada a la JNJ nos comenta que el magistrado al que en su momento tildaron de «copión» sin que le haya pasado nada, trabajó de joven en el Ministerio Público en la ciudad de Arequipa, habiendo sido practicante del entonces fiscal (y luego magistrado supremo) José Luis Lecaros Cornejo, quien, o casualidades del destino, presidió la Comisión Especial encargada de elegir a los actuales integrantes de la Junta Nacional de Justicia, de la que su entonces practicante es miembro. INDAGANDO SOBRE EL TEMA, NOS COMENTAN QUE EN SUS AÑOS MOZOS, SUS PAISANOS AREQUIPEÑOS HABRÍAN APODADO A LECAROS CON LA SOBREHÚSA DE «EL ABOGADO DEL DÓLAR», EN ALUSIÓN A UN POEMA DE PABLO NERUDA. SERÁ MOTIVO PARA RELEER AL VATE CHILENO PARA SABER A QUÉ VENÍA TODO ESO. O TAL VEZ NO.

GERENTE GENERAL DE EX GOBERNADOR DE AREQUIPA JUAN MANUEL GUILLÉN FUE SENTENCIADO A PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA

Así como en el Gobierno Central los ex presidentes y su entorno más próximo van cayendo uno a uno para purgar condenas tras las rejas, lo mismo parece estar produciéndose en la Región Arequipa, en donde ya se hallan purgando condena el ex gobernador regional Elmer Cáceres Llica y el ex alcalde de Arequipa Omar Candia. Pero el tema sigue sumando nombres. El Poder Judicial characato acaba de sentenciar a Jorge Luis Aguilar Gallegos —gerente general del Gore Arequipa durante la gestión del ex gobernador Juan Manuel Guillén Benavides—. Según nos comentan nuestras fuentes, Guillén habría sabido todo el tiempo de las prácticas delictivas de Aguilar, quien obviaba alegremente cumplir con el TUO de la Ley de Contrataciones del Estado, otorgando la buena pro «a dedo» a empresas, suscribiendo adendas, omitiendo imponer penalidades por retrasos en la ejecución de obras e incluso obviando exigir la presentación de cartas de garantía de fiel cumplimiento. O sea, gerenciando como si de su dinero se tratara y decidiendo conforme le salía de la entrepierna. En resumidas cuentas, haciendo de la gestión pública una burdel administrativo. NOS COMENTAN QUE EN UN INICIO, EL ABOGADO DE AGUILAR LE HABRÍA RECOMENDADO NO ENTREGARSE A LA JUSTICIA, PUES EL PENAL DE SOCABAYA —DONDE ESTÁ RECLUÍDO— FUE DISEÑADO PARA ALVERGAR HASTA 300 PRESOS, PERO EN LA ACTUALIDAD HABRÍA MÁS DE 3 MIL. EL EX GOBERNADOR DE AREQUIPA, GUILLÉN, HABRÍA SALIDO BIEN LIBRADO, NO POR SER INOCENTE, SINO PORQUE SU AVANZADA EDAD (SUPERA LOS 80 AÑOS), ASÍ COMO UN CÁNCER CON EL QUE BATALLA HACE AÑOS, HABRÍAN CONDICIONADO UN TRATO ESPECIAL PARA ÉL.