Dina Boluarte admite que sí firmó documentos de entidad privada siendo funcionaria del Estado

De su propia boca. Durante su visita a una olla común en Chosica, la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Dina Boluarte, declaró a la prensa que sí firmó documentos del Club Departamental Apurímac cuando ya se encontraba ejerciendo como titular del referido ministerio.

«Sí fue así y ese es el tema que voy a explicar. Hay una ley de registros públicos y tiene su propia reglamentación», señaló.

Asimismo, admitió que firmó documentos como presidenta del Club Departamental Apurímac durante el presente año.

«Sí porque […] la vicepresidenta, ahora presidenta del Club Departamental Apurímac, todavía no ha inscrito su representación legal por el tema burocrático y por el tema, seguramente, que el mismo Club Departamental Apurímac estará resolviéndolo», sostuvo.

A su vez, ante la investigación de la Contraloría, la moción de censura que estaría preparando el Congreso en su contra, y la investigación de la Fiscalía al presidente Castillo, Boluarte afirmó que no van a renunciar al cargo.

«Nosotros sabemos, los que estamos en el Gobierno, que desde el primer momento que ganamos las elecciones, todas las voces y los tambores han estado detrás de la vacancia y éste ha sido el pretexto perfecto para la derecha […] para ir sobre la vacancia, para seguir atacando al Presidente, nosotros sabemos eso y acá no hay ninguna renuncia, acá no hay ningún acto de esa naturaleza«, afirmó.

En ese sentido, en un informe de la Contraloría General de la República, dado a conocer el pasado 23 de mayo, el organismo de control encontró que la también vicepresidenta de la República figuraba como presidenta del Consejo Directivo del Club Departamental Apurímac y primera vicepresidenta de la Asociación de Clubes Departamentales del Perú cuando ya ejercía como titular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), algo que está prohibido expresamente en la Constitución.

Al respecto, Boluarte afirmó que la Contraloría actuó «de manera ingrata».

«Me notificó la Contraloría con una carta que tenía un anexo de 3 hojas. Y en estas 3 hojas no concluía en ninguna recomendación ni absolutamente nada. Para mí fue sorpresivo y, quiero decir, ingrata la actitud de la Contraloría que no me ha notificado con las 60 hojas de este informe […] y solo me alcanzó la carta […] con sus anexos de 3 hojitas», señaló.

En ese sentido, consideró que el órgano de control debió notificarla de su recomendación al Congreso de la República de «realizar las acciones que correspondan» ante los hechos investigados.

«Eso me deja en indefensión porque en la carta que me envía, la Contraloría no me dice que está enviando al Congreso con recomendaciones de una denuncia constitucional en mi contra. Yo creo que la primera persona que debería haberse enterado sobre las conclusiones de la Contraloría era yo porque, en todo caso, se me estaba afectando en mi derecho de defensa», añadió.