El abogado Heraclio Cereceda brindó una entrevista al semanario Ideario Sur, y señaló todo lo que viene ocurriendo con el caso de la demolición del Hotel Sheraton en la calle Saphi.
Cereceda es miembro de la Comisión Andina de Juristas, es uno de los impulsores de la acción de amparo que dispuso la restitución de los andenes incas de la calle Saphi. En esta entrevista nos muestra su indignación por el expediente presentado por la DDC y renueva su compromiso de lograr la demolición total del mamotreto de Saphi.
¿Qué está pasando con la demolición del Sheratón?
El Ministerio de
Cultura emitió un expediente técnico para demoler de la construcción ilegal en
algunos aspectos, del hotel Sheraton y para restituir los andenes incas que
fueron destruidos. Sin embargo, cuando revisamos los aspectos arquitectónicos
de este expediente, vemos que la demolición no sería ni del 25%, sino que
incluso llegaría a solo un 10%. Para ubicarnos, debemos conocer que el Sheraton
tiene tres bloques, el primero ubicado en la
calle Saphi 704 que es la construcción de tres pisos y dos sótanos, el
segundo bloque es de la mitad hacia arriba, donde se ubica una construcción de
seis niveles, de este bloque se demolerían 3.5 pisos y el tercer bloque llamado
“bloque C” es la construcción hecha a la altura de la Av. Don Bosco conformado por
los denominados “lote 5 “ y el “lote 385”. En total son siete niveles, contando
los dos pisos que estarían al nivel de Av. Don Bosco y ellos inhabilitarían
tres niveles y quedarían en pie cuatro. Pero nos preguntamos ¿qué pasa con los
pisos superiores, y con los dos pisos que están al nivel de la Av. Don Bosco?
¿Podría darnos más detalles para poder comprender de mejor manera?
A nivel
arquitectónico, el lote 5 y el lote 704 no tienen licencia de construcción, el
único que tiene licencia es el 385, por lo tanto la demolición debería ser
total. En lo arqueológico, las cosas cambian,
en el expediente de la DDC se indica que respecto al primer andén
debieron hacer una visita de campo que nunca lo hicieron y respecto al andén
del lote 704, manifiestan que no han ubicado las piezas líticas y en relación
al andén del lote 704 también dicen que es imposible ubicar las piezas líticas.
Nosotros al conocer este expediente hemos presentado observaciones, pues las
piezas líticas del andén del lote 5 se encuentran en el lote contiguo,
propiedad de la familia Ruiz Caro. No olvidemos que hicimos una denuncia contra
el propietario de ese inmueble contiguo, el Sr. Corrales quien además es dueño
de la empresa constructora y que es dueño de este inmueble que fue usado como almacén
para guardar las piezas líticas.
¿Entonces las piezas líticas existen?
Así es, las piezas
líticas están. En la parte baja se encuentras las piezas líticas del lote 704,
la empresa dice que las tiene en custodia con conocimiento de Cultura, es
decir, la propia empresa desmiente a Cultura, entonces Cultura o no está
haciendo su trabajo a conciencia o está trabajando en pared para con la empresa
para que esta evada la sentencia.
¿Qué debería ocurrir?
La señora Juez, ya
debió haber impuesto las sanciones que corresponden, primero a la DDC una multa
que puede ir de una a 100 URPs (unidades de referencia procesal) por no haber
cumplido en su debido momento en presentar el expediente técnico. Si las
autoridades y funcionarios, empezando del director de la DDC hasta la ministra,
siguen sin acatar la orden, deberían ser destituidos de sus cargos, y si siguen
incumpliendo el fallo judicial deberían ser denunciados penalmente por
desobediencia por no acatar la acción de amparo constitucional. Hay un
comportamiento irregular de la empresa, de la DDC y de la Municipalidad de
Cusco con la intención de no demoler el mamotreto. La construcción es ilegal
porque no tiene licencia y porque no respetó los parámetros constructivos del
Plan Maestro que solo permite edificar dos pisos. Tampoco hubo un Plan de
Monitoreo Arqueológico ni un proyecto de restauración para los muros incas.
¿El pretexto es que no encuentran las piezas líticas?
Ellos argumentan que
no habiendo ubicado las piezas líticas no pueden hacer nada, pero las piezas sí existen , las tiene en custodia
la empresa, la propia empresa así lo afirma, entonces ¿qué está pasando con la
DDC y la Municipalidad provincial de Cusco.
Hay temas administrativos que resolver, si el lote 704 y el Nro 5 no
tienen licencia de construcción, esa construcción es ilegal y debe demolerse,
¿ha seguido algún proceso la Municipalidad contra la empresa?, ninguno, ¿la DDC
ha iniciado algún proceso?, ninguno, es increíble. Ellos dicen que como el daño es irreparable
no pueden hacer nada, eso es falso, ese es un argumento para no ejecutar la
sentencia, pero el Sheraton debe demolerse si o si.
¿Tras vuestras observaciones qué sucederá?
Tras nuestras
observaciones, la jueza debe determinar que ese expediente tiene errores y
pedirle un nuevo expediente a la DDC, con el que se tenga demoler el hotel,
pero sabemos que la empresa y la DDC tienen la intención de conciliar.
¿Sobre qué podrían conciliar?
En nada, además que no
pueden conciliar a espaldas de la sociedad, pero parece que sí lo están haciendo,
pareciera que están trabajando de manera coordinada la empresa y la DDC y eso
no nos parece.
¿Finalmente,se podrá demoler todo?
Debe demolerse todo,
más aun con los detalles que se están revelando. Lo que debemos tener en cuenta
es que con lo sucedido se demuestra la responsabilidad de los funcionarios que
trabajaron en la DDC, pues a pesar de que hubieron inspectores en la
construcción jamás se observó nada, ¿cómo es posibles que los directores de
línea y el propio director de la DDC Ricardo Ruiz Caro, no hicieran
observaciones?, en este caso no se han
cometido delitos menores, sino que existe una organización criminal y desde ese
enfoque se tiene que denunciar.
¿Ud. objetó la presencia de algunas personas que elaboraron este expediente?
Así es, en el proceso
penal 1638 que se está llevando contra la familia Ruiz Caro porque esta
permitió que todo el desmonte del Sheraton fuera llevado a la hacienda
Llaullipata, propiedad de esta familia, algo muy irregular porque Saqsaywaman
es un Parque Arqueológico, bueno, en medio de esta denuncia la arqueóloga
Miriam Araoz firmó un peritaje de parte en contra de la DDC, ¿cómo puede ser
posible eso, ya que la Sra. Araoz es funcionaria de la DDC? Igualmente
objetamos la presencia del arqueólogo Carlos Rosell hermano de la arquitecta
Lourdes Rosell quien se encuentra denunciada por actos contra el patrimonio.
Ahora, él está dentro de la comisión que elaboró el expediente. Lo que podemos
notar es que hay muchos intereses en medio de lo que está sucediendo.
¿Hablamos de una mafia?
Así es, porque hay un
aparato, el estatal, puesto al servicio de la empresa. Nosotros creemos que
existe una organización criminal, que tiene intereses, en Sacsayhuaman y en
Machupicchu, aquí está involucrado el ex director Ricardo Ruiz Caro; este grupo
de personas debe ser investigado.
¿Cuáles son vuestras observaciones al expediente?
La primera es la
participación de funcionarios que le quitan legitimidad; en segundo lugar, no
se está tomando en cuenta la ubicación de las piezas líticas, ¿cómo una
institución estatal que se supone debe dar garantías en la administración de justicia puede actuar de esta manera?,
ellos dicen que son piezas no son ubicables. Adicionalmente ¿dónde están los
informes mensuales de la arqueóloga que monitoreaba la construcción? esto
demuestra que aun hay poderes gobernando la DDC. Por eso pedimos la
reorganización total de la DDC Cusco, porque creemos que es un nido del crimen
organizado.
¿Cuándo se demolerá el mamotreto?
La DDC debe presentar
un nuevo expediente, pero pareciera que Cultura se está burlando para no
cumplir la sentencia, parece que quisieran desnaturalizar el proceso
constitucional. Esto debió empezar a ejecutarse cuatro días después de la
sentencia, pero ya llevamos seis meses y nada. Nos están demostrando una total
ineptitud, incluso se habla de coimas de hasta medio millón de dólares.
