Actualidad

Congreso intentó comprar equipos de aire acondicionado ‘sobrevolados’ por más de un millón de soles

La mesa directiva liderada por Alejandro Soto trató de adquirir 93 equipos de aire acondicionado, con una cotización que duplicaba el valor original. Porque el gasto por la instalación de los equipos de aire acondicionado estaba cerca de los S/ 500 mil. Sin embargo, la estimación del Congreso era de S/ 1 millón 316 mil.

Published

on

¡Más gastos en el Congreso! El Parlamento intentó comprar 93 equipos de aire acondicionado con un gasto que superaría el millón de soles. Sin embargo; ante los cuestionamientos por el supuesto gasto excesivo, luego se desestimó la adquisición y la Mesa directiva, liderada por Alejandro Soto, optó por entregar la adjudicación correspondiente a otro proveedor por un costo mucho menor.

La investigación periodística de Cuarto Poder denunció que el Departamento de Abastecimiento del Legislativo trató de adquirir dichos artefactos a cambio de precios sobrevalorados, los cuales duplicaban el valor original. El gasto por la instalación de los equipos de aire acondicionado llegaba a los S/ 500 mil. Sin embargo, la estimación del Congreso era de S/ 1 millón 316 mil. Y si bien dicho valor era mayor al doble de los cálculos en el mercado, la Mesa Directiva, liderada por Alejandro Soto, había acordado su entrega a través de una adjudicación directa.

Por otro lado, el elevado costo de estos climatizadores, no es el único dato llamativo en este caso. De acuerdo con el reportaje, “TWD S.A.C”., “JJD Refrigeración y Servicios SAC”, y “Comercial Refrigeración Perú S.A.C”. fueron las empresas que habrían cumplido con los requisitos para ganar la adjudicación.Sin embargo, la primera no registra experiencia previa en torno a aire acondicionados, tanto en materia de ventas como de instalación de los equipos.

Ante la denuncia periodística, el jefe del Departamento de Abastecimiento del Congreso, Erick Moncada, fue consultado y al respecto, negó tajantemente que se haya registrado una inflación de precios en la cotización de los 93 artefactos de aire acondicionado. Según declaró, ello no tuvo lugar durante su gestión.

De hecho, aseguró que el costo estimado corresponde a la cotización que habían realizado las empresas privadas. Incluso, dio a conocer que dicha adjudicación fue desestimada y entregada a otro proveedor por un costo menor (S/ 768 mil).

“Nosotros no podemos decirle a una empresa privada: ‘sabes qué, cotízame menos’ porque tienen su utilidad”, respondió.

Comentarios
Click to comment

Trending

Exit mobile version