Congreso gastó más de 5 millones de soles para restauración del Museo de la Inquisición para luego decir que resultaba “inviable técnicamente” [VIDEO]

Imagine que el Congreso quiere construir una nueva sede y elige un terreno donde el suelo es inestable a simple vista por todos los que pasan por ahí. Los expertos les recomiendan realizar un estudio previo o de factibilidad, pero ellos no hacen mucho caso a las recomendaciones y optan por iniciar la obra, desembolsando una enorme cantidad de dinero para ello. Pasan los meses y los expertos le anuncian que resulta “inviable” la obra por cuestiones más que evidentes. Pues bien, algo similar acaba de ocurrir.

En octubre del año 2022, la Mesa Directiva del Congreso, presidida en ese entonces por el congresista José Williams, aprobó la restauración del Museo del Congreso y de la Inquisición, ambos considerados como patrimonios culturales de la nación. Para su restauración se destinó casi 14 millones de soles para que culmine, a más tardar, en el año 2024.

Pasó el tiempo y para el 30 de setiembre del año 2024 ya se había desembolsado S/ 4,885,846, pero el avance físico de la obra alcanzaba solo el 33.78 %, según el informe de ejecución del Área de Ingeniería e Infraestructura del propio Congreso.

En febrero de este año se detectó severos problemas técnicos que demorarían más tiempo de lo previsto en resolverse, así que se decidió paralizar la obra al 34.4 % de ejecutado.

Ya el 29 de abril del año en curso, mediante Acuerdo de Mesa n.° 159, se decidió resolver el contrato con la empresa Qhapaq Ñan S.A.C. al detectarse en un informe técnico que la obra presentaba una “inviabilidad técnica”, así que se paralizó de manera permanente la restauración. Ya en ese momento se había derrochado más de 5 millones de soles provenientes del dinero de todos los peruanos.

5 millones de soles por no realizar un estudio técnico preliminar

Durante la época virreinal en lo que ahora es el Museo del Congreso y la Inquisición funcionaba el Tribunal del Santo Oficio, edificación que tiene más de 300 años de construcción y por su notoria antigüedad requería una intervención realizada por especialistas. Ante ese tipo de edificaciones de tipo colonial es conveniente haber realizado un estudio técnico previo para determinar la factibilidad de la restauración, tal como lo advirtió un especialista en restauración entrevistado por el citado documental.

“Es necesario siempre hacer análisis preliminares que sean exhaustivos. También prever cualquier protocolo de actuación frente a eventuales hallazgos o descubrimientos, en especial en lugares con una carga histórica tan fuerte como el Museo del Congreso”, mencionó.

Por su parte, la abogada Cecilia Cruz, experta en contratación pública, calificó el proceso como un “caso de ineficiencia”, advirtiendo además que podría tratarse de otro ejemplo del mal uso de los recursos públicos.

Congreso anuncia que obra se reanudará, pero ahora estará a cargo de PROLIMA

En tanto, el Congreso de la República, por intermedio de su Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional, indicó que la finalización de la restauración estará a cargo del Programa Municipal para la Restauración del Centro Histórico de Lima (PROLIMA).

Asimismo, líneas más abajo, precisó que la Oficina de Auditoría Interna del Parlamento realizará acciones de control para determinar “responsabilidades y el correcto uso de los fondos públicos”, pero todo eso se pudo evitar si antes de iniciar la obra se realizaba un estudio técnico.

Lo que no se mencionó en el comunicado es cuánto más dinero se terminará desembolsando y la fecha de culminación de la restauración.