Congresista Pedro Olaechea no confirmó denuncia contra INDECOPI

Congresista Pedro Olaechea.

En horas de la mañana, el ex presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco, brindó una entrevista en RPP sobre la problemática que se viene viviendo en el sector pisquero, al inicio de esta entrevista el señor Jaime Marimón hizo referencia a que el congresista Pedro Olaechea no pudo estar presente debido a que se encontraba ocupado con el tema de los mineros informales, dando a entender que el congresista avalaba la denuncia realizada por el señor Marimón, sobre el presunto delito de usurpación de funciones de parte de INDECOPI en agravio del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco.

Durante el día nos comunicamos con el congresista Pedro Olaechea para que pudiera confirmar la denuncia presentada por el señor Jaime Marimón, para lo cual remitimos al equipo de prensa del congresista dos preguntas.

1) El congresista fue mencionado por el ex presidente del consejo regulador de la denominación de Origen Pisco y dio a entender que avala la denuncia por el presunto delito de usurpación de funciones por parte de INDECOPI en agravio del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco

De ser afirmativa esa respuesta

2) ¿Conoce la diferencia entre avocación de funciones y usurpación de funciones?

La respuesta del congresista Pedro Olaechea fue la siguiente:

“Que si bien la Dirección de Signos Distintivos de INDECOPI tiene la facultad de no aprobar los capítulos 2, 3 y 5 del Reglamento de la Denominación de Origen Pisco, no encuentra motivo para que, después de 5 años desde su aprobación, la Dirección se rehúse a hacerlo.

Asimismo, respecto al comunicado de INDECOPI emitido el día de hoy, en el cual se señala que el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco no cumple con los requisitos exigidos por ley -y por lo tanto no puede administrar la denominación del pisco-, considera que ya hay una resolución del año 2011 (la misma que aprobó el Reglamento) en la cual INDECOPI autoriza el funcionamiento de la Asociación Nacional de Productores de Pisco como Consejo Regulador, que para quitarle tal autorización hay procedimientos que se deben seguir y que debería aclararse si fueron aplicados apropiadamente o no en este caso.

Sería importante habiendo tantos vacíos en este proceso que ambos organismos se sienten a dialogar para encontrar la mejor forma de administrar una denominación tan importante para los peruanos.”

Como podemos observar el congresista Pedro Olaechea no ha confirmado la denuncia realizada por el ex presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco, señor Jaime Marimón Pizarro, sobre la presunta usurpación de funciones de parte de INDECOPI.