Política
Congresista Guido Bellido desmiente reportaje de Panorama
El parlamentario Bellido Ugarte mediante una carta notarial enviada al Gerente de Panamericana, en su momento aclaró la desinformación de Panorama, a pesar de eso se difundió información tendenciosa sobre su viaje al Distrito de Pichari en Cusco.
Como es de conocimiento público, la semana de representación pasada fue del 26 al 30 de agosto. Es decir, el viaje del congresista Guido Bellido, no se realizó en semana de representación. El viaje se realizó entre el 08 y 10 de agosto, y se debió a una invitación del alcalde de la Municipalidad del Distrito de Pichari, invitación que fue recibida por el parlamentario el 11 de julio pasado.
En la carta notarial enviada el 02 de octubre pasado a Leonardo Bigott Salazar, Gerente de Panamericana, se lee: “En cumplimiento de mi labor congresal, asistí a las actividades conmemorativas el 09 de agosto, junto con autoridades locales y la población. El viaje se llevó a cabo de la siguiente manera: Partí de Lima hacía Huamanga el 08 de agosto a las 15:30, llegando aproximadamente a las 16:30. Posteriormente me trasladé por tierra a Picharí, donde arribé alrededor de las 22:00. Este desplazamiento anticipado fue necesario debido a las condiciones del transporte terrestre. Mis actividades en Picharí comenzarón a las 08:00 del 09 de agosto y se extendieron hasta la noche. El retorno se inició el 10 de agosto a las 08:00, llegando nuevamente a Huamanga alrededor de las 12:00”.
Además, agrega: “Al llegar a la ciudad de Huamanga, me dirigí al aeropuerto de la ciudad a efecto de tomar el vuelo de retorno a la ciudad de Lima, en dicho trayecto hermanos de la comunidad me saludaron, pidiendo los acompañe a un compartir, posterior a ello continue con mi ruta al aeropuerto, retornando a la ciudad de Lima”.
Es un hecho que el viaje del congresista Bellido Ugarte se realizó a causa de una invitación de la Municipalidad Distrital de Pichari y en estricto cumplimiento de sus funciones como representante del Congreso.
Por ello, el parlamentario en su carta mencionó: “En virtud del principio de veracidad y los deberes éticos de los periodistas, regulados en el Codigo de Ética del Colegio de Periodistas del Perú, solicitó que se evite la difusión de información tendenciosa o calumniosa que pueda perjudicar mi imagen, por lo que, de ser el caso, defenderé mi honor utilizando mecanismos legales corresponfientes”.
El congresista también solicitó una entrevista en vivo y que el programa dominical incluya la información enviada en los anexos de la carta notarial, pero nada de eso fue incluido por Panorama. Tampoco se le concedió una entrevista en vivo. Un grave error del programa de investigación Panorama.