Hace unos días el portal web del Museo Central de Reserva dio a conocer la relación de los finalistas y ganadores del XI Concurso Nacional de Pintura, y el jurado declaró el primer premio desierto; no obstante, en esta edición sí hay segundo puesto, o mejor dicho segundo premio, y este ha sido otorgado a Nancy La Rosa por su obra Kiqllu (V).
Asimismo, las
menciones honrosas fueron para Rafael Mayu Nolte y Astucuri Guillen por sus
trabajos “Cabeza del nuevo hombre peruano” y “Fernando Túpac Amaru Bastidas”.
Y en la relacion
de los 20 finalistas del certamen organizado por el MUCEN se encuentran: Eriván
Phumpiu, Wynnie Mynerva, Toño Nuñez, Venuca Evanán, Aisha Ascóniga, Gabriela
Flores del Pozo, Ana Sofía Ruiz, Jimena Castaños, Pierina Másquez Limo, Hugo
Vásquez, Carlos Bardales, Allison Valladolid, Andrés Ennen, Alejandro Hernández
Chávez, Kenji Nakama, José Ignacio Iturburu, Teté Leguía, Juan Salas Carreño, Andrés
Pérez González y Andrés Argüelles Vigo.
Cabe mencionar
que el Concurso Nacional de Pintura del Banco Central de Reserva del Perú
(BCRP) es un premio muy importante en el pais y además convoca a artistas de
todo el territorio nacional, y como ellos mismos lo mencionan en sus postulados
rectores: “El Museo Central busca tender
puentes a la mayor cantidad de artistas plásticos en todo el Perú, visibilizar
su trabajo para conectarlos entre sí y vincularlos con su comunidad. El
objetivo del concurso es reconocer el talento y la innovación del arte peruano,
brindando incentivos a la creatividad como motor para construir una sociedad
mejor”. Y añaden además que tienen la finalidad de incentivar la producción
artística en el pais como parte de su programa de fortalecimiento del arte
contemporáneo.
En otras
palabras, están diciendo que ellos sí reconocen el talento y que sí lo
incentivan a través de un premio, lo que significa que de modo inalienable
deben otorgar un primer premio, porque de esa forma estarían corroborando que
sí están “incentivando” a un artista.
Sin embargo, lo que está sucediendo con el Premio Nacional es inaudito, porque nunca ha sido declarado desierto el primer premio desde que se inició el concurso en el año 2009. Es decir, siempre ha habido ganadores del primer lugar en las ultimas diez ediciones. Por tanto, es un hecho sin precedentes, y esta vez el MUCEN apenas ha decidido premiar a una artista con el segundo lugar ¿acaso eso es coherente? ¿Cómo se puede declarar un segundo premio si es que no hay un primer premio? Es decir ¿Cuáles han sido los criterios del jurado calificador que ha firmado el acta de conformidad para dicha deliberación?
Aquel jurado
calificador que este año ha tomado la decisión de declarar desierto el primer
premio ha sido conformado por: Claudia
Coca, Moisés Yaker, Natalia Majluf, Ángela Delgado, Y Augusto del Valle.
Asimismo, cabe
añadir que el MUCEN de acuerdo al capítulo tercero (Del Jurado) de sus Bases de
participación señalan claramente que: “Las decisiones del jurado son
inapelables. El jurado puede declarar
desierto uno o los dos premios.
Así mismo, podrá otorgar menciones honrosas”.
Ello significa que el actual resultado evidentemente no puede ser replicado
y mucho menos impugnado tal como se señala en su Capítulo cuarto (Clausulas
Finales) “La presentación de la ficha de inscripción de este concurso supone la
aceptación total de estas bases, no admitiéndose reclamo alguno”. No obstante,
nadie quiere impugnar nada, y mucho menos los artistas, porque no se trata de
un tema legal o institucional. Simplemente lo que llama la atención, e invita
al asombro a los aficionados del arte es que a pesar de no contar este año con
una obra ganadora que sea merecedora del primer premio, en su lugar, sí hay una
obra ganadora con el segundo premio, obviamente porque las leyes internas del
concurso lo permiten. En tanto, habría que preguntarles a los artistas
participantes ¿Cómo se sienten con aquel resultado final? y ¿Cómo se siente la
ganadora del segundo premio? ¿Acaso ellos cuando concursan no pretenden ganar
el primer premio?
Si bien el objetivo del concurso es reconocer el talento brindando incentivos a la creatividad, esta vez, (quizá pueda sonar a una aseveración subjetiva y antojadiza pero es necesario ir más allá de las prerrogativas que se señalan en las bases legales del concurso) no se está incentivando a los artistas participantes porque sencillamente no se ha elegido al primer lugar del premio, porque el jurado calificador consideró que ninguna de las obras participantes lo merecía.
Solo cabe esperar la primera semana de diciembre para que el público en general pueda espectar en las salas del MUCEN la exposición de las obras de los artistas finalistas, y obviamente la obra ganadora del segundo lugar, para que luego saquen sus propias conclusiones.
