Antauro Humala no podrá postular a la Presidencia si antes no paga reparación civil

Una vez en libertad Antauro Humala ya anda planificando lo que sería su futura campaña electoral cuyo único propósito es que la ciudadanía lo elija como el nuevo presidente del país, sin embargo, existe un importante escollo, el cual consiste en el pago de la reparación civil que el Poder Judicial le ha impuesto.

De acuerdo al abogado penalista Carlos Caro, el líder etnocacerista Antauro Humala se encuentra actualmente impedido de postular a cargos públicos, incluyéndose la propia Presidencia de la República, pues aún le falta por cancelar la reparación civil impuesta por el Poder Judicial.

En declaraciones para RPP, el letrado manifestó que, si bien Antauro Humala dejó prisión este último sábado, eso no significa que se haya rehabilitado de la pena que le impusiera la justicia peruana. Precisó que su condena incluye el pago de una reparación para las víctimas del ‘Andahuaylazo’, cuyo monto fue fijado en S/ 1,283 000 por la Corte Suprema y que hasta el momento no ha cumplido con pagar el íntegro.

“Hoy en día el señor Humala no podría postular porque sobre él pesa una condena y al no haber pagado la reparación, todavía no ha sido rehabilitado. Cuando una persona ha salido de la cárcel, todavía no ha pagado todo, tiene que pagar, además, la reparación”, manifestó el penalista.

Sin embargo, el hombre de leyes indicó que un benefactor podría pagar por Antauro dicha cifra, lo cual permitiría que de esa forma tenga vía libre para postular a la Presidencia, o cualquier otro cargo público, sea regidor, alcalde o congresista.

“Si el día de mañana un benefactor, un político que quiera tenerlo de cerca, va y le dice: oye mira o te la pago, yo pago la reparación por ti. Él puede tramitar su rehabilitación y quedar expedito para postular a la Presidencia de la República o cualquier cargo público, porque la ley electoral, no impide a los condenados por secuestro, homicidio, arrebato de armas o rebelión postular. Sí se lo impide, por ejemplo, a los casos de terrorismo o corrupción, pero la legislación no ha previsto, no ha pensado en un caso como este”, sostuvo.

Abogado penalista considera que liberación de Antauro es ilegal

Por otro lado, Carlos Caro también consideró que la excarcelación de Antauro Humala resulta ilegal, pues no se respetó el principio de legalidad, al ser una decisión emitida siguiendo un reglamento interno sin dejarlo a criterio de un juez. Añadió que el Código Procesal establece un procedimiento judicial para la excarcelación, que en este caso no se ha respetado.

“La excarcelación es ilegal, porque hay un principio en el derecho penal, que es el principio de legalidad. La libertad solamente la decida una autoridad judicial, no lo decide la Policía, menos el director de un Penal. Entonces es absolutamente inasible el hecho de que una autoridad administrativa pueda concordar la pena por trabajo o educación”, indicó.