Al ‘caballazo’: congresistas se hacen de la ‘vista gorda’ y aprueban ley que modifica la Ley Forestal

Carta blanca para la deforestación. Ayer por la tarde el Congreso de la República, sacando lustre a su apabullante desaprobación, ha aprobado la autógrafa para la modificación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, la cual fomentaría la deforestación de nuestra Amazonía.

Entre los autores de la firma se encuentra el presidente del Parlamento, Alejandro Soto, y el congresista Waldemar Cerrón, señalados por haber quebrantado el reglamento interno del Poder Legislativo.Esto debido a que se habría omitido los pedidos para reconsiderar la votación, que aprobó las polémicas modificaciones a la normativa ambiental y de recursos naturales, presentados el pasado 19 de diciembre por las legisladoras Ruth Luque y Susel Paredes.

Cabe señalar que el proyecto ya no puede ser observado por el Poder Ejecutivo, ya que es una autógrafa de ley aprobada por insistencia en el Congreso en el Diario Oficial El Peruano.

De acuerdo a la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), la modificación plantea cambios significativos en el uso y manejo de los bosques amazónicos, con impactos potenciales sobre el ambiente y las comunidades nativas que dependen de estos.

Entre ellos, el cambio en el procedimiento de clasificación de las tierras según la Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), que facilitaría el camino para legalizar actividades agrícolas que previamente requerían de un análisis técnico más exhaustivo para evitar malas prácticas en el bosque.

Reconsideraciones no fueron tomadas en cuenta

A través de sus redes sociales, la congresista Ruth Luque se pronunció, recalcando que dichas reconsideraciones, que antes estaban visibles en el portal del Congreso, ahora han desaparecido sin explicación alguna, levantando cuestionamientos sobre la transparencia del proceso legislativo.

Además, manifestó que la ausencia de votación de estas reconsideraciones plantea dudas sobre el cumplimiento de los procedimientos formales establecidos.

Pues, el proceso ordinario indica que cualquier reconsideración presentada debe ser sometida a votación en el Pleno del Congreso antes de avanzar en el proceso legislativo. No obstante, la presunta remoción de las reconsideraciones del sistema indicaría una posible omisión deliberada para facilitar la aprobación de la ley.

En esa misma línea, la legisladora Susel Paredes tambiénexigió explicaciones a Soto por haber procedido con la firma de la autógrafa sin tomar en cuenta las reconsideraciones presentadas.

“¿Qué sucedió Sr. Pdte @congresoperu, @AlejandroSotoRe para que firmara la autógrafa de modificación a la Ley forestal y de Fauna Silvestre, pese a que se presentaron 2 reconsideraciones? En la página del Congreso, se visibilizaba las reconsideraciones presentadas, ahora ya no existen ¿por qué?”, cuestionó Luque a través de su cuenta oficial de X.